Posts de Blogs > Consulta al autor del blog

Hola Francisco, tengo tus dos libros y he visto una divergencia en la duracion de las tendencias

<< Volver al mensaje 'Hola Francisco, tengo tus dos libros y he visto una divergencia en la duracion de las tendencias '

2 Delavarga
02 de Febrero de 2010 (00:35)

Hola Francisco, tengo tus dos libros y he visto una divergencia en la duracion de las tendencias que haces en uno y otro libro. Por ejemplo en el de tapas amarillas (pag 35) la tendencia secundaria la defines como aquella que tiene una duracion mayor de dos meses y menor de 6 meses. Sin embargo en el nuevo libro la defines como aquella mayor de dos meses pero menor de un año. Ocurre algo parecido con la duracion de otras tendencias (4ª, 5ª y 6ª) si bien la diferencia en la duracion es menor. Me gustaria preguntarte si es que has cambiado de opinion en lo que concierne a la duracion de un libro a otro... y con que criterio quedarnos (supongo que con el del ultimo libro...)

Por otra parte en el nuevo libro te muestras muy tajante con el hecho de la duracion de las tendencias y que deben ser respetadas a rajatabla para determinar los cambios de tendencia. Así dices, en la pag 40 del nuevo libro "En algunos pocos casos se produce un movimiento cuya duracion no entra dentro de las categorias explicadas con anterioridad, y esa posibilidad genera una duda a la hora de operar. Por ejemplo: una tendencia que dure casi dos meses o 35 sesiones. Esta tendencia esta a caballo entre la terciaria y la secundaria." En mi experiencia reciente, al catalogar las tendencias que comentas veo que a veces no se cumple el plazo temporal, por una o dos sesiones... ¿Consideras que es un error asimilarla a la tendencia que uno trata de contar pero que le falta dos o quiza tres sesiones? Me pasa bastante por ejemplo con las terciarias, que a veces para ser perfectas les faltarian una o dos sesiones, o quiza a veces tres... (las cuento en grafico diario, no tengo datos intradia para usar el grafico de 60 min como sugieres en el libro). Uno intuye que realmente son terciarias pero no se cumple a rajatabla la duracion que especificas en el libro. ¿Crees que es un error grave asumirlas como terciarias (aunque sean imperfectas)? Espero haberte transmitido por escrito lo que quiero decir... resulta un poco dificil explicarlo por escrito y ser todo lo claro que me gustaria. Gracias de antemano por tu generosidad.

<< Volver al mensaje 'Hola Francisco, tengo tus dos libros y he visto una divergencia en la duracion de las tendencias '