Yo tambien he visto la pelicula, y no dudo de su realismo, pero en mi opinion queda todo demasiado condensado cuando la accion transcurre en solo 24 horas restandole credibilidad al film. En la realidad las cosas no ocurrieron así exactamente, la caída de Lehman Brothers fué la estocada final cuando todo se estaba desmoronando previamente y ya se estaban planteando las caídas de ciertas de ciertas entidades como consecuencia de la enorme cantidad de excesos financieros producidos, vease AIG, Merrill Lynch, Citibank,..)
Como anécdota recuerdo ir con el coche circulando tranquilamente y dar un frenazo cuando vi en la cristalera de Citibank de mi ciudad que ofrecian depositos bancarios al 11% a dos años, justo en el momento mas álgido de la crisis y cuando mas se cuestionaba si Citibank iba a poder sobrevivir al tsunami financiero norteamericano.
Si quieren ver un buen film les aconsejo "Inside job", que alejado de teorias conspirativas muestra la crisis presente desde su origen, quizá alguno se lleve una sorpresa cuando descubra realmente en manos de quien estamos. Por cierto que Tim Geithner, secretario del Tesoro estadounidense, se reune este 7 de Diciembre con el recien electo Mariano Rajoy...no digo mas, cuando vean Inside Job comprenderán porque hago referencia a este hecho REAL y no peliculero.
http://www.lavanguardia.com/politica/20111202/54239650325/tim-geithner-se-reunira-con-rajoy-proxima-semana.html
Un saludo a todos.

Inside Job es mucho más realista porque es un documental, no una película. Como digo en el post, la compañía en la que se inspira Margin Call es y no es Lehman. Lo importante de la película no es la venta de MBS en sí misma o el por qué había la entidad había incurrido en ese riesgo, sino cómo interaccionan los personajes y cómo cada cuál defiende su postura y propia "moral".
Claro que no ocurrió así, pero tampoco fue muy diferente: en unas 24 horas se colapsó el mercado OTC de MBS. Y el interbancario se colapsó en cuestión de una semana. En menos de un mes no se colocaba ninguna titulización, fuera buena o mala...
En cualquier caso, si nos ponemos críticos, inside job (que me parece un documental buenísimo, que quede claro) también tiene su parte subjetiva que trata de mostrar como verdad absoluta. Si recuerdas la conversación entre el analista de riesgos junior y su jefe en el coche cuando van a buscar a Eirc Dale, entenderás lo que quiero decir.
Por eso he enfocado el post desde el punto de vista de la pérdida de la inocencia, y no desde su realismo, aunque es bastante fiel a la estética.

Buena película, me gustaron mucho los diálogos. La película no es sobre Lehman, de hecho el director (Chandor) en una entrevista menciona que el banco de inversión ficticio y la atemporalidad del film es precisamente porque la situación se puede aplicar en muchos periodos históricos y a muchas instituciones, ya que nunca se sabe bien que pasa tras bambalinas en los momentos cruciales. De hecho en la entrevista cuenta como surgió la idea y fue cuando él y unos socios estaban recibiendo ofertas de compra en el 2006 de un inmueble. Un conocido del director, que es un banquero le aconsejo vender el inmueble porque la cosa se iba a poner parda. Cuando vino la debacle Chandor se comenzó a preguntar sobre las cosas que algunas personas sabían mientras las demás vivían en la ignorancia total. De hecho Chandor viene de una familia de Wallstreeters.

Saludos