Buenas gentes, muy  leídas en Krugman, me han comentado al respecto de mi anterior entrada (Dos simplezas en torno a la crisis) que una política de reducción del déficit que sea, sin embargo   expansiva fundada en el  Teorema del Multiplicador Equilibrado (al contrario de la que se propugna desde el ámbito de la Economía Neoclásica dominante, que es -como estamos sufriendo- depresiva), tendría una debilidad, una gran debilidad, cual es la que esconde el repetido argumento krugmaniano que, achacando todo lo que sucede a la economía española a la subida de los costes salariales monetarios y el consiguiente déficit comercial con nuestros socios comunitarios tras la entrada en el euro, plantea como ineludible mecanismo de recuperación la caída de los salarios monetarios.   Leer más

Dos breves apuntes sobre lo que está pasando. El primero se refiere a todo un bloque de comentarios contradictorios que se suelen oír por ahí acerca de la crisis. Por un lado, está la opinión expresada día sí, día también, por el Gobierno de este desventurado país y de toda la ingente multitud de sus corifeos autonómicos y locales, y que también, ¡cómo no!, aparece en boca de esos infatigables -y nada afectados por el paro- trabajadores que son los tertulianos, opinión que repite incansablemente que la crisis es "cosa de todos" pues a todos nos afecta en mayor o menor medida, por lo que aquellos todavía menos afectados (o sea, quienes aún tienen empleo) han de hacer algo por los más infortunados, o sea aceptar con entrega e ilusión las políticas de austeridad que desde el gobierno se decretan.   Leer más

Gustan los economistas de explicar los comportamientos humanos, ya individuales, ya cuando están en  grupo, acudiendo a la  idea de que los individuos se comportan tratando siempre de perseguir en la mayor medida posible su propio interés. Y, cierto es que usando de esa metodología o esa forma de interpretar la realidad han alcanzado éxitos apreciables. Incluso a la hora de explicar los comportamientos altruistas, aquellos que están lejos de la búsqueda del interés propio, no se puede negar que las explicaciones ofrecidas por los economistas suelen ser válidas al menos parcialmente pues bajo la apariencia de altruismo siempre descubren soterrada la persecución del interés propio, el egocentrismísmo, sólo que en estos casos, oculto, indirecto, un egocentrismo ilustrado.

Pero hay comportamientos que resisten una explicación económica. Uno de ellos es la ablación del clítoris. ¿Cómo es posible tan irracional y espeluznante  "comportamiento"?  ¿Qué explicación tendría para un economista armado con sus metodología del interés propio? Ninguna, sencillamente, que no fuese las preferencias perversas de los padres por hacer daño a sus hijas. Porque, ¿qué "ganan" unos padres convencionales, o sea, que quieren lo mejor para sus hijas aceptando y facilitando su mutilación genital? Nada. Pero, claro está, "explicar" el fenómeno de la ablación del clitoris, general en muchas sociedades y culturas subsaharianas, acudiendo a la maldad de los padres es absurdo. Nadie puede dudar que los padres que pagan dinero por conseguir que mujeres respetables y respetadas les hagan esta atrocidad a sus hijas no las amen y quieran como el resto de los padres de este mundo.   Leer más

Para desesperanza de algunos, indiferencia estúpida, cómplice y masoquista de los más, y alegría de unos cuantos, doña Esperanza Aguirre -la liberal "ama dominatrix" de la Comunidad de Madrid-, se dispone a privatizar el Canal de Isabel II, la empresa pública que gestiona el abastecimiento de agua a la ciudad de Madrid y algunas otras de la región madrileña desde hace cientocincuenta años. En esa tarea encuentra, ¡cómo no!, el sostén de esa turba de tertulianos y pseudoperiodistas que en los programas de debate de radios y televisiones (esas modernas formas de los "mentideros" históricos) se decanta mayoritariamente por denostar "de salida" todo lo que les huela a "sector público". Dada la total y comprobada estulticia de todos ellos (es imposible aprender o saber de algo si uno se pasa la vida yendo de un programa a otro cotilleando....y cobrando), nadie ha de extrañarse que en su inmensa mayoría se decanten por esa opinión privatizadora sin usar de ningún otro tipo de soporte argumental por débil que parezca que no sean anécdotas, nadie sabe por quién vividas, provenientes del acervo más casposo de nuestro común patrimonio "intelectual", o sea, los escritos decimonónicos de Larra (el famoso "vuelva usted mañana") y los chistes de funcionarios del sedicente progresista don Antonio Fraguas, "Forges". A lo que parece, tales tertulianos no son de mi mundo. Nunca ellos, como a mí me ha pasado lamentablemente, han tenido problemas con tenderos que les han engañado en el precio, peso y/o cantidad, ni han tenido que "tragarse" los eficientísimos servicios de talleres de automóviles, fontaneros, albañiles,  taxistas, agencias de viaje, compañías operadoras de telecomunicación,  de gas o de suministro eléctrico, etc., etc. todas ellas del sector privado. Ellos -a lo que se ve- sólo han tenido problemas con los funcionarios o empleados públicos. ¡Qué suerte la suya más sospechosa!     Leer más

(Nota: Como otra entrada aparecen estos párrafos con los que debía concluir la entrada anterior, que no sé por qué no los subió el programa  y sin los cuales queda "coja")

De todo lo anterior, es decir, de pensar en una organización terrorista desde una perspectiva económica se siguen algunas consecuencias para la política contraterrorista que quizás puedan ser de interés.

En primer lugar se tiene que la política antiterrorista más efectiva en términos relativos no será la política de represión policial en sentido estricto, sino la política policial de represión económica, o sea, aquella que busca hacer más difícil la supervivencia económica de la "cooperativa" terrorista. Y ello, se podrá llevar a cabo a través de dos vías:

a) dificultando los ingresos del grupo terrorista  ya sea controlando sus transacciones financieras, ya sea persiguiendo la recaudación del "impuesto revolucionario", ya sea dificultando  sus actividades delictivas comunes. Una pieza importante de esa política represiva de tipo económico es la de identificación y detención de los "trabajadores/terroristas" a tiempo parcial que suelen ser quienes se encargan de las tareas de información y cobro del impuesto revolucionario así como las de gestión legal de los recursos económicos de la organización (transferencias bancarias, provisión de cobros, contratos de alquiler, etc., etc.). El papel clave de estos "trabajadores" se acentúa si se tiene en cuenta, además, que son también imprescindibles para la "gestión" de los secuestros que es una vía importante de recursos financieros. Dicho de otra forma, los terroristas "legales" a "tiempo parcial" y los "liberados" a "tiempo completo" son factores de producción estrictamente complementarios, de modo que el éxito en la desactivación de los de tiempo parcial incide de modo determinante sobre la "eficacia" terrorista de los otros, los "liberados". Incluso podria decirse que puestos a elegir entre enfocar las tareas antiterroristas sobre uno u otro colectivo, la decisión más eficiente exigiría concentrar las tareas represivas sobre los "legales", pues el efecto negativo sobre la supervivencia económica y por ende la efectividad de la "cooperativa" terrorista es mucho mayor. No es despreciable aquí hacer referencia a un factor añadido cual es el que el efecto mediático de la detención de un "liberado" suele ser mayor que la de si uno "legal" se tratara, con lo que la publicidad que consigue la banda terrorista es menor.   Leer más

Los economistas distinguen entre tres tipos de actividades económicas:

(1) las inequívocamente productivas, aquellas que hacen crecer el tamaño del "pastel" económico, es decir, aquellas actividades que aumentan el acervo de bienes y servicios que satisfacen necesidades humanas. Son productivas la mayoría -aunque no la "inmensa" mayoría- de actividades económicas: las agrícolas, ganaderas y pesqueras, las industriales, las de construcción de carreteras y edificios, las de quienes trabajan en el sector de la salud o en educativo, etc., etc.

(2) vendrían luego las actividdaes improductivas, que son aquellas actividades que los individuos realizan con fines distributivos. No aumentan por tanto el tamaño del "pastel" económico a repartirse entre todos, sino que son usadas para alterar el  trozo del mismo que se lleva cada cual. Serían, por tanto, actividades económicas improductivas, pues nada producen, por más de que algunas de ellas puedan ser muy necesarias socialmente. Lo así es el trabajo de policías, abogados y jueces: todos ellos realizan tareas socialmente necesarias, útiles, imprescindibles sin duda, pero todas ellas improductivas económicamente, pues sólo sirven para proteger los derechos de propiedad sobre la riqueza ya existente y para arbitrar o dirimir quién se lleva qué parte de la misma o para compensar las pérdidas o daños que el daño que los individuos puedan causarse entre sí. No son, pues, actividades que creen nueva o más riqueza. Obsérvese que también serían improductivas, pero en este caso socialmente innecesarias, las "actividades" laborales de los ladrones de guante blanco, pues el robo sin violencia es una actividad ilegal, inútil socialmente, improductiva pero redistributiva. Y también serían improductivos e innecesarios lo que los economistas definen como actividades de "búsqueda de rentas" (rent-seeking activities), o sea aquellos esfuerzos, trabajos o tareas que los individuos dedican a obtener alguna posición privilegiada (por ejemplo, una licencia o concesión administrativa) que les permita obtener una  renta. Un ejemplo de una actividad de este tipo es la corrupción.   Leer más

La entera zona euro es hoy por hoy un desastre económico y lo seguirá siendo  porque el sistema monetario europeo basado en el euro está, de entrada, mal diseñado. Esa es la opinión, que en mi opinión, hubiera tenido John Maynard Keynes de haber vivido en estos tiempos.

Una de las ideas más felices de Fernand Braudel, el gran historiador económico francés, es la de que hay una clara diferencia entre capitalismo y economía de mercado. En tanto que para la gran mayoría de economistas ambas denominaciones son similares, por no decir idénticas pues se referirían al mismo tipo o forma económica (aunque puestos a preferir, suelen preferir nombrar  a las economías modernas como economías de mercado más que como capitalistas en la medida que esta última denominación incorpora todavía en muchas mentes una cierta adjetivación peyorativa, una idea de explotación), Braudel señalaba que no eran lo mismo, que eran cualitativamente diferentes, que una economía de mercado no era una economía capitalista y que el capitalismo se desarrollaba sobre la economía de mercado de la que había surgido y a veces, no pocas, a sus expensas, contra ella.   Leer más

Decía Rafael Sánchez Ferlosio que "lo más sospechoso de las soluciones es que se las encuentra siempre que se quiere". Y está más que claro que, hoy,  se quiere encontrar una solución de tipo exclusivamente monetario a la actual crisis económica. Ahora bien, dado que en todo problema anida escondida su solución, pretender que hay una "solución" monetaria significa que al problema económico que hoy padecemos se lo quiere ver como un problema solo y exclusivamente de tipo financiero. Esta es hoy la "verdad" dominante: que esta recesión se debe a una crisis del sistema financiero. 

Más concretamente, la sabiduría convencional hoy común apunta a que si las empresas no invierten y crean empleo, ello se debe a que el sistema financiero no cumple nada bien con su tarea de suministrarles créditos; pues está inmerso en una crisis de solvencia que arranca con la crisis de las hipotecas subprime en USA allá por el ya lejano 2007, y que luego ha continuado en Europa con las crisis de la deuda soberana. La idea es muy simple, como consecuencia de la burbujas hipotecarias en varios países y las prácticas contables fraudulentas de ciertos estados y empresas, los activos en los sistemas financieros de USA y Europa habrían acabado estando muy  sobrevaluados, es decir que los titulos hipotecarios, sus derivados financieros, los  titulos de deuda emitidos por estados y empresas, tendrían un valor "real" o de mercado que sería muy inferior a su valor en los libros contables de modo que las instituciones financieras estarían en muchos casos en una situación cercana  a su quiebra técnica (o sea, cuando el valor de sus activos es menosr que el de sus pasivos), situación agravada por los elevados niveles de  apalancamiento de los sistemas financieros europeos y norteamericano alcanzados a lo largo de la orgía de actividad crediticia de la década pasada.   Leer más

Una de esas cosas que uno sabe pero no sabe porqué ni de dónde viene ese saber, es la "razón" de las barbas. En principio, la barba no parece tener mucha utilidad: es incómoda y, además, envejece a quien se la deja. En consecuencia, suele argüírse que su uso se debe a alguno de estos  tres motivos: o bien porque sirve para ocultar imperfecciones de todo tipo en la cara, o bien porque es un signo claro de virilidad, hombría o capacidad sexual de su portador, o bien porque señaliza una edad avanzada o sirve para aparentar que se tiene una mayor edad. En este último caso, ha de recordarse que no siempre la edad ha sido contemplada tan negativamente como ocurre en nuestros tiempos  ya que -no olvidemos- que antes, en los viejos tiempos en que la experiencia acumulada por un individuo en el curso de su vida era un capital valioso, la sabiduría venía asociada a la edad. La barba, entonces, ha actuado así como una señal de  sabiduría y autoridad que exigía respeto.   Leer más