Acceder

 

 

Yo entiendo que no ha de ser fácil mentir y engañar sobre lo obvio, y a su vez tener que salir a contestar preguntas. Pero una vez tengo claro esto, tengo que decir que ni me imagino en el papel de Elena Salgado, calificando de “loco e inmoral” al trader este al que se le ha ocurrido ir a la BBC a despacharse a gusto. Ni se me ocurren calificativos para todo este despropósito.

El caso es que un tal Alessio Rastani, sale en la BBC, exponiendo una serie de ideas, que estoy seguro que no sorprenden a nadie, (más allá del mero hecho de la sorpresa de que alguien las diga en público). Este personaje, nos cuenta que la economía importa tres pimientos y que está para ganar dinero, al igual que el resto de brokers; nos cuenta que Goldman Sachs es quien manda en este sainete.

También nos cuenta que todo se va a venir abajo, que los planes de salvar el euro no van a funcionar. Pero que él es tan positivo que sueña con la recesión, porque si se acierta se puede hacer mucho dinero.

En fin, lo que de toda la vida es un trader bajista. Evidentemente se puede valorar su estado mental y su moralidad y cada cual opinará lo que le dé la real gana. En todo caso no ayuda a que este feliz por unos acontecimientos que vienen, que van a destrozar, (en muchos casos incluso truncar), millones de vidas de personas que ahora mismo tratan de subsistir el juego que han montado sociópatas de este calibre y sociópatas del otro bando, (de los alcistas, colaboradores imprescindibles de las burbujas).

Ahora que es importante entender que este personaje tiene defensa, y de hecho tiene bastantes argumentos con los que defender su función “social”; por supuesto, primero que aclarar que toda y cada una de las defensas tienen que empezar con una coletilla que no es otra que “por lo menos”.

Y es que este personaje “por lo menos”, no hace recomendaciones de que “nos sacrifiquemos”, como ha sido el caso de Botín, que vuelve otra vez con sus recomendaciones de que tenemos que España tendrá que sacrificarse; (no en su caso, porque sigue a vueltas con su negativa a pagar patrimonio), el mismo día que descarta una recesión. En definitiva, a ver si nos aclaramos; lo que está diciendo Botín es que le importa tres pimientos la economía, (de hecho no tiene el mínimo pudor en torturar argumentos y realidad), con el objetivo de ganar dinero. ¡Pero es que en este caso, resulta que por un lado tendremos que darles premios y honores por proponer unas medidas absurdas que sirven para que mejorar la situación del grupo que representan y por otro lado además parece que tenemos que pedir perdón por el hecho de que cuando las soberanas tonterías que se le ocurren no funcionan, les ocasione problemas!.

Una vez ahorradas las recomendaciones, “por lo menos” este trader ha sido sincero. Así de claro. La de burradas que se han hecho en el mundo con tal de “contentar a los mercados” es digno de la antología del disparate. ¡Y a los mercados se la trae al fresco la evolución económica!. Sobre todo desde el punto y hora en que todo el mundo hace lo que sea por salvarlos. España y muchos otros países están colapsando, (y no hace falta mirar demasiado para verlo),  pero esto no ha provocado ni una sola medida. De hecho, lo curioso es que dramas como los de los parados, son aprovechados para justificar todo tipo de barbaridades económicas, que curiosamente acaban beneficiando a los de “los mercados”, y perjudicando a estas personas. Pero, sin que exista una sola medida para recuperar la situación de lo que se ha venido a llamar clase media, (y me refiero a la de verdad, y no a la que ahora se reinventa como tal cuando se habla del impuesto de patrimonio, que parece el único impuesto de la clase media), cuando los sistemas financieros se derrumban se adoptan en cuestión de días ¡las medidas que haga falta!. Tras años especulando con todos los bienes básicos, (por este trader y otros muchos como él), recordemos que una semana ha durado la especulación contra las entidades financieras. Por supuesto, en una situación en la que tenemos austeridad para todo y en la que no existe dinero para nada, ¡gastamos lo que haga falta en rescatar bancos sin titubear!.

Y “por lo menos” este trader, no parece que tenga demasiado que ver en toda esta situación, (que por cierto a la postre es la que lleva al escenario que avanza). Por supuesto no es el caso de Elena Salgado y en general de todos los políticos que tenemos por el mundo adelante. Debemos recordar que si existe un derrumbe, aparte de la discutible moralidad del que se alegra por esto, es responsabilidad de los dirigentes. Y Elena Salgado en particular ha tomado toda una serie de decisiones desastrosas, en contra de los intereses de los ciudadanos; ¡curiosamente porque personajes como el de referencia lo pedían!.

Este trader, (al igual que otros muchos), buscan ganar dinero. Cada cual sabrá a  costa de que lo gana, pero no es quien ha de preocuparse por los ciudadanos. Digamos que esto es un extra que se valora en las personas. Sin embargo en el caso de Elena Salgado, la situación es completamente distinta, y por esto es una soberana estupidez calificar a este tipo de “inmoral” y “loco”, después de desarrollar todas las políticas de acuerdo a lo que piden estos grupos.

Pero aparte de todas las decisiones que han tomado, (y recuerdo que la última es entregar directamente el país a unos mercados que están llenos de personas que piensan como este), lo que no tiene nombre son las explicaciones que da. Nos cuenta que los ahorros de la gente no corren peligro porque los depósitos están garantizados. Es difícil tener tan poca vergüenza en tan pocas palabras. Por un lado, me gustaría recordar que una de las medidas tan socialistas y tan del bien común ha sido precisamente acabar con los depósitos bancarios, imponiendo una regla que lo que hace es precisamente empujar hacía ¡productos con riesgo!. La conclusión práctica, como bien ha de saber esta vendehúmos reconvertida a política de cartón, es que aparte de planes de pensiones, fondos de inversión y demás productos de ahorro, ¡que ya estaban en riesgo!, ahora tenemos todos estos productos que la banca ha diseñado para evitar las penalidades de la “Ley SALGADO”, (¿A que no es capaz de adivinar de donde le viene el nombre?). Conclusión, ahora todo el mundo tiene pagarés, (no cubiertos por el fondo de garantía de depósitos), de tal forma que las personas cobran menos por su dinero o cobran lo mismo asumiendo un riesgo, mientras las entidades pagan menos intereses, o pagan lo mismo a las personas que tienen unos ahorros, pero en este caso no tienen que contribuir al F.G.D.

Pero es que aparte de este pequeño detalle, acerca de “los nulos riesgos de la gente”, (¡Que manía de los gobiernos de no ver los riesgos!), resulta que esta señora y en general los políticos tienen dos puñeteras manias; la primera es garantizarlo todo, pensando que con esto llega, (garantizó que los pensionistas, funcionarios, trabajadores no perderían, luego garantizó que las ayudas a la banca no nos costaría nada, que no iba a haber recesión, al igual que hoy,…), y ahora resulta que en medio de una situación terrible, está garantizando a los inversores que pondremos todo el dinero para mantener a la banca, (¡sin saber cuanto es!), aparte de garantizar los 60.000 millones para las emisiones de unas  entidades (que por algo ofrecían poca garantía) y los más de 90.000 millones para los países en problemas.

Por supuesto, ahora mismo garantiza el pago prioritario de todos los intereses y amortizaciones de deuda pública, lo que significa que en caso de problemas, el estado no podrá pagar absolutamente nada.  En este panorama, la garantía de los depósitos ha de entender que vale lo mismo que su palabra.

Y esta es la segunda puñetera manía que tiene; ¡la de que llega un momento determinado, en el que se encuentra una situación previsible, pero que se ha negado a ver, y decide incumplir todo!.

En fin. En todo caso, lo que le ha faltado es decir aquello de “este tio es tonto del culo; ¡cualquier trader, analista o formador de opinión medio inteligente sabe que estas cosas no se pueden decir!.

 

 

Pero más allá de la inocencia, y como no hay puntada sin hilo, ¡en el post que acabo de colgar intento explicar las razones por las que está ocurriendo esto!

 

45
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
  1. en respuesta a 7.......s
    -
    #41
    Margrave
    29/09/11 17:48

    Un abrazo tambien para ti 7....S. Sean contigo la paz y la realización espiritual. Aunque me gustan las finanzas, como sabes, creo SINCERAMENTE que la verdadera excelencia de las personas reside en su espíritu. Pax.

  2. en respuesta a Margrave
    -
    #40
    7.......s
    29/09/11 17:26

    se recomienda contrastar con el cardenalicio...saludos.

  3. en respuesta a Margrave
    -
    #39
    7.......s
    29/09/11 17:16

    yo solo tengo un dios, mi padre y solo sigo a su hijo mi hermano...un abrazo.

  4. en respuesta a 7.......s
    -
    #38
    Margrave
    29/09/11 17:11

    Si, es profundo lo que dices, pero conmigo puedes hablar de cualquier cosa eu quieras. Tal vez es como los antiguos cines, de sesión continua (tu quizas no llegaras a conocerlos). La película estaba pasando todo el dia (la misma), solo pagabas una entrada y podias verla las veces que quisieras. Así pudiera ser este mundo (eso, creo que está en la doctrina de la orden Iluminati, pero no se lo digas a nadie). Siempre me llamó la atención el becerro (supongo que era una forma del antiguo culto fenicio-cartagines a Baal). El becerro ¿tal vez, sigue dirigiendo, desde la sombra, a los osos.....?. ¿Te interesan las doctrinas esótericas, tal vez?. De La Vega era judio español (ademas de un broker fuera de serie), y tuvo que huir de España por la persecución religiosa. La cita supongo que se referirá a sus textos sagrados, pero no lo se, porque no conozco su cultura religiosa (de la financiera, lo se todo). Benedicto XVI, dices.... que curioso, el Papa más interesante psicológicamente de la historia, para mi (vistió de negro, antes de vestir de blanco, esas experiencias suelen marcar a la gente). ¿Se acordará de la "otra" cruz?.Saludos.

  5. en respuesta a Margrave
    -
    #37
    7.......s
    29/09/11 15:11

    margrave...si es como dices, ya ha pasado y seguira pasando...si no lo evitamos...el gran oso moises se cargo con las reglas al becerro...pero es que el becerro fue demasiado codicioso, la mesura .la sustentabilidad. la sostenibilidad...generan confianza...por cierto que cuando has mencionado el pasaje...se me vinieron dos reflexiones...una las palabras de jesus en cristo...vosotros sois de vuestro padre el diablo...y la otra el escudo de benedicto 16...un saludo.

  6. Top 100
    #36
    29/09/11 14:04

    Cada cual mira para uno mismo y el Gobierno PSOE no va a ser menos, ve pero muy normal que los inversores o ciudadanos españoles pierdan su dinero "por perder los socialistas ni el escaño, que por cierto lo tienen muy bien asegurado" Después ya veremos a quien culpan, seguramente al mercado y luego a la oposión o a los primero que le señalen con el dedo.
    Podría o podríamos seguir escribiendo de todo el daño que han hecho, más no vale la pena porque bien sabemos que existe solamente una y única solución...
    Saludos

  7. en respuesta a 7.......s
    -
    #35
    Margrave
    29/09/11 00:50

    En épocas corrientes, ni siquiera saldria en los medios. Con prosperidad, la gente solo se ocupa de vivir. Pero en épocas de crisis y vacas flacas, el nerviosismo, primero, el miedo despues, y el pánico al final, campea en los mercados. Las personas asustadas, venden imprudentemente acciones de gran calidad, a precios de saldo, y los osos está alli esperando para ganar mucho dinero y muy rapido. Al alza puede ganar todo el mundo, pero lleva tiempo. A la baja es rapido, pero hay alguien que pierde.Todo se reduce a esto. Saludos.

  8. #34
    29/09/11 00:19

    Pocas veces he estado tan de acuerdo con un artículo de opinión/explicación.

  9. en respuesta a Mariodi
    -
    Top 100
    #33
    28/09/11 23:24

    No pasa nada. pero el problema no ha sido el tono. Creo que se entendió un poco mal el post.

    saludos.

  10. #32
    28/09/11 23:15

    PErdon si mi tono no ha resultado apropiado, estaba trabajando y solo me ha hecho falta ver este POST para acabar con el cuadro. Pido disculpas si he herido sensibilidades.

    Un saludo,

  11. en respuesta a Yo mismo
    -
    #31
    28/09/11 20:55

    ¿Por qué un medio serio y respetado como la BBC llama y hace una entrevista a esta persona desconocida sabiendo lo que va a decir? ¿Plurarismo informativo? ¿Por qué esta persona y no otra con una mayor experiencia y conocimientos demostrados? ¿Audiencia? ¿Recomendación?...

    Veamos, por coherencia informativa la verdad es que no cuadra mucho...

    Esta noticia me produce dos impresiones.

    Por un lado, resulta en parte divertido ver cómo se diseñan campañas para justificar decisiones posteriores y de paso se prueba la forma de adiestrar y prevenir a la población en una respuesta escéptica y frentista hacia los mensajes (parecidos o de otro tipo) alejados de la línea oficial de futuros "locos inmorales" que vayan saliendo al escenario público.

    Por otro lado, es decepcionante comprobar la cantidad de recursos en esfuerzos, tiempo y dinero que se dedican a estas campañas de marketing encubiertas destinadas a apoyar la línea continuista de errores en la que estamos inmersos...

    cuando sería mucho más útil dedicar todos esos recursos a paliar los efectos negativos sobre la parte más perjudicada y débil de esta crisis y a intentar atajar y solucionar el fondo del problema de este tsunami financiero.

  12. en respuesta a Margrave
    -
    #30
    7.......s
    28/09/11 20:47

    Hacer uno el oso. fig. y fam. Exponerse a la burla o lástima de las gentes, haciendo o diciendo tonterías.

    ni mas ni menos ha hecho de lo que es...y algunos se toman en serio estas payasadas...

  13. en respuesta a Gaspar
    -
    #29
    28/09/11 20:43

    la paradoja de Abelien, el efecto manada de elefantes, los globos sonda, la economia del comprotamiento, la informacion asimetrica y al final nada, todo se simplifica con un personaje que quiere ganar dinero rapido como si fuera tan facil...

  14. en respuesta a Mariodi
    -
    #28
    Margrave
    28/09/11 20:33

    “…. La maniobra triunfa, el pez muerde el anzuelo, la red se llena, la victoria se celebra. El propósito del corro se logra con gran provecho. Sigue el sindicato de los OSOS, con la undécima astucia, …. No se contentan con herir a sus enemigos con la lengua, que Jeremías compara a una flecha, ni con combatirlos con los dientes, ni con oprimirlos con argumentos. Para dar a entender que sus recelos se basan en consideraciones muy serias y que no se refieren exclusivamente a la situación de la Compañía, los osos venden obligaciones del Gobierno. Así pues se hace creer a los toros, que la discordia esta dominando al Estado y que hay una razón para estar alarmado….”. “Confusión de confusiones. Diálogos curiosos entre un filosofo agudo, un mercader discreto y un accionista erudito”. José De La Vega. Ámsterdam 1.688.
    No hay nada nuevo bajo el sol. Eso es lo mismo que lo del “pseudo-trader” , un montón de siglos después. La diferencia es que De La Vega con su honradez intelectual, que tanto se hecha hoy a faltar, llamaba a estas personas por su nombre OSOS. (No hay nada de malo en ser un oso, en la bolsa solo corren dos caballos, al alza y a la baja). Y hoy, hay personas que les dan el curioso nombre de “activistas”. Afortunadamente no nacimos ayer, ni nos chupamos el dedo pulgar.
    1º.- No aporta prueba ninguna de nada de lo que dice. Me parece una estupidez mayúscula, que diga que un banco domina la política mundial (y hasta peligrosa, porque ese banco, tiene un equipo de abogados que……). Hay que pensar en China, en los emiratos árabes y sus petrodólares, etc. Que tenga gran influencia nadie lo duda, y es un actor económico de primera fila, pero de ahí a dirigir la política mundial….. NO.
    2º.- Europa y Usa afrontan graves problemas financieros, que intentan con mayor o menor fortuna solucionar. Han salido de cosas peores en la historia, hasta de guerras mundiales. Hay muchos medios para resolver problemas financieros hoy en día. El mundo no se va a acabar, y el capitalismo tampoco. NO, no hay apocalipsis ninguno, más que en las pesadillas de algún pseudo-trader y de algunos activistas. No se puede confundir la realidad con los deseos de uno, y asustar a los abuelos.
    Ves, lo que dicen los TOROS. Si la cosa sigue así, voy a comprar muchas más acciones. Nos vemos en el fin del capitalismo. Saludos.

  15. en respuesta a Ice man
    -
    #27
    28/09/11 20:16

    El mundo al reves hay que hacer caso a un inversor "a horas" y no a un experto en bolsa que hace 20 o 30 años que hace informes y sabe la complejidad de la misma con sus puntos a favor y en contra como todo sistema.

  16. en respuesta a Mariodi
    -
    Top 100
    #26
    28/09/11 19:33

    y por cierto....

    esto espero que si que me acabe dando algo de audiencia...

    http://www.cnmv.es/loultimo/short%20selling%2028%2009%2011%20Espa.pdf

    ¡al final el timing no era tan malo!

    saludos.

  17. en respuesta a Margrave
    -
    #25
    Juanff
    28/09/11 19:16

    Estoy de acuerdo con lo segundo que has dicho, pero respecto a la primera parte... las ovejas siguen fieles a su naturaleza y solo cambian de cuidador, je, je. En algún momento he llegado a leer hasta sablazos en disputa por la propiedad.

    S2

  18. en respuesta a Mariodi
    -
    Top 100
    #24
    28/09/11 18:32

    Pues gracias por lo de la inteligencia....

    pero me temo que no es para tanto. De hecho, lo más curioso es que me acabo de enterar que es un activista....

    He puesto las dos entradas.. y para aclarar un poco el tema, (por si me explico fatal).

    Mi opinión es que ni es activista ni nada. Tan solo un tio que se quiere dedicar a captar gente para dar cursos sobre brokers... y sin demasiadas luces. Pues en esta situación, lo que se ha hecho es magnificarlo todo, porque viene muy bien crear un malvado para que esta semana se prórrogue sin problemas lo de la prohibición de los cortos... (ya sabes, ahora nadie se cuestionará esto de que se prohiba la especulación a la baja en cortos, porque ya tenemos clara la calaña de estos personajes... ¡esta es la idea de la campaña!.).

    O sea, que SI FUESE UN ACTIVISTA creo que habría metido la pata con los post... (agravado por cierto por la audiencia).. ¡Porque no creo que lo sea y porque no he puesto esto!.

    En definitiva, han sido dos post... el primero para tratar de explicar lo repugnante de la Salgado, (sea o no activista el paisano), y el segundo para tratar que lejos de ser un activista, esto es un tonto útil para aprobar una medida a favor de la banca, (o sea que justamente lo contrario a que sea un activista).

    Por cierto.. ¿que por que lo saqué ayer y no anteayer?... Pues hombre... ¡vas a tener que disculpar!... Pero el Real time no lo logro..; hacerme una idea de las cosas lleva su tiempo, y al principio no me dí cuenta de que era una jugada para lo de los cortos... Por otra parte, tampoco es muy justo, porque si te das cuenta el post no es una crítica a este paisano sino que más bien es una crítica a las declaraciones de Salgado...¡Que fueron ayer!. Por lo tanto, creo que no he sido tan lento.

  19. en respuesta a Mariodi
    -
    #23
    7.......s
    28/09/11 18:00

    no hace falta irse a antes de ayer, aqui en rankia hay blogueros que dicen exactamente las mismas hijoputadas que el cabron este, y algunos hacen palmas...lo que ocurre es que los corderos han detectado cuales son las intenciones de los cabrones y su falta de escrupulos y de moral...un sañudo.

  20. #22
    28/09/11 17:50

    Me parece muy mal que utilices a este video para ganar audiencia en tu blog. Muy inteligente por tu parte pero no ha colado. Lo que más me ha jodido es que saques esta entrada cuando ya se sabe que era un activista. ¿Por que no sacaste el articulo antes de ayer que fue cuando salió el video listillo?

Sitios que sigo