Blog de Francisco Llinares Coloma

Propuesta para exterminar a los vampiros

45
Publicado por Francisco Llinares el 07 de octubre de 2011

He leído este post y me ha gustado la idea, hasta el punto de traducirlo con mi deficiente inglés para que los que saben menos puedan disfrutarlo.

Ésta es la traducción. Si hay errores, hay que considerarlos como libertad artística.

Durante muchos años, un cliché difundido ampliamente en Occidente es que, en el dialecto predominante de China, el símbolo/palabra "crisis" representa "peligro" y "oportunidad". Mientras que ahora es generalmente aceptado por los lingüistas que ésta es una interpretación falaz, que no merma en modo alguno la obvia sabiduría inherente al mito.

Uno de nuestros vicios colectivos como seres humanos es que a menudo sólo reaccionamos ante la amenaza de algún tipo de crisis. En este sentido, resulta evidente que, mientras la crisis nos enfrenta con el "peligro" de una forma u otra, es también una "ventana de oportunidad" para alguna acción positiva en el tratamiento de uno o varios problemas graves.

Es obvio para todos que la "crisis de la deuda" de Grecia debe terminar en forma predeterminada (y que el incumplimiento es inminente). Ello se ha convertido en un ejercicio de búsqueda y extracción de las mejores "oportunidades" que se presentan. En este caso, esa oportunidad es a todas luces evidente: tenemos la oportunidad de librarnos por completo de los grandes bancos parasitarios.

 En general, estos oligopolios han abusado de sus cargos de confianza y de poder, dedicando todas sus energías a la iniciativa (con exclusión de los cientos de miles de millones ilegales de blanqueo de dinero en las que participan cada año) de hacer apuestas enormes en todos y cada uno de los aspectos de la economía mundial en su casino privado: el mercado de derivados.

Los bancos multinacionales han sido los principales facilitadores para convertir nuestro mundo en un conjunto de oligopolios y monopolios. Es uno de los principios más elementales de la teoría capitalista que todos los monopolios y los oligopolios son malos en términos económicos.

Ellos son totalmente parasitarios, muy ineficientes, y (por definición) ahogan, si no erradican, toda competencia en el mercado. En otras palabras, en un mundo totalmente dominado por oligopolios, es una contradicción evidente usar la frase "libre mercado". Los mercados globales no han sido menos libres en toda la historia humana. Y ahora tenemos la oportunidad de librarnos de los peores de estos oligarcas: los banqueros.

Esto nos lleva a otra de sus "actividades": juegos de azar en todos los aspectos de la economía mundial de 60 billones de dólares en sus $ 1.5 trillones de su casino privado: el mercado de derivados. Si queremos conocer parte de la razón por la cual la economía global se ha desestabilizado a un grado sin precedentes, sólo tenemos que ver el hecho de que los banqueros han realizado apuestas por valor de veinticinco veces el tamaño de la economía global. Y ¿les he dicho que se trataba de un casino amañado?.

Como he escrito en muchas ocasiones, la actual "crisis con la deuda de los países del Euro" fue un evento totalmente artificial, provocado por el terrorismo económico perpetrado por los banqueros de Wall Street, en el "mercado de CDS" -uno de los juegos de azar preferidos por los banqueros. La razón por la que es uno de sus favoritos es porque ha sido el más fácil de manipular y produce  las mayores recompensas (para aquellos que se colocan en el lado ganador de las apuestas).

Los "perdedores" de esos juegos compulsivos han sido los pueblos de Europa, que han visto sus mercados de deuda nacionales literalmente dinamitados por los terroristas económicos -con el fin de llenar sus bolsillos-. Esto lleva a la cesación de pagos inminente de Grecia en su deuda nacional.

Hay dos razones por las que dicho incumplimiento ha sido inevitable desde el principio. En primer lugar, la "austeridad Friedman" impuesta a muchas de estas economías (y, la mayor parte, en Grecia) ha sido un ejercicio de suicidio económico en todos y cada uno de los pueblos que han sido tan tontos como para participar en este fascismo económico. En segundo lugar, cada vez que Grecia consiguió más financiación, los terroristas de Wall Street simplemente elevaron los tipos de interés sobre las deudas de Grecia -convirtiendo efectivamente todos y cada uno de los rescates en pagos de intereses más grandes para los parásitos.

Los vampiros ya han dejado a Grecia seca. Ahora tenemos la oportunidad de dejar que los vampiros mueran de inanición, ya que han agotado la sangre de las victimas de las que les hemos permitido alimentarse.

Cuando los políticos serviles comenzaron a enfrentarse con la realidad (por ejemplo, el default griego), inicialmente se propusieron recortes del orden del 25%. Ahora, esa cifra se ha disparado al 50%. Con el gobierno griego imponiendo austeridad aún más suicida, ese número podría aumentar pronto al 75% o el 90%. Pero ahora el asunto se ha convertido además en "¿cómo podemos salvar a los grandes bancos de Europa?"

La respuesta obvia a esta pregunta es ¿por qué alguien en su sano juicio quiere "salvar" a algunos de los peores vampiros del mundo? Los grandes bancos no contribuyen en nada. Y, sin embargo, no sólo estos criminales han dedicado su vida a desestabilizar los mercados, sino que están exigiendo que "la gente pequeña" cubra billones de dólares en pérdidas por las "malas apuestas” propias de los banqueros.

¿Qué clase de idiotez podría motivar a los políticos de las naciones al borde de la quiebra a cubrir las pérdidas en el juego de estos criminales jugadores compulsivos? En un solo movimiento, los gobiernos de Europa podrían repudiar billones de dólares en deudas de bonos (fraudulentas) y deshacerse permanentemente de sus propios bancos vampiros.

Para los que crean que los vampiros de Wall Street van a sobrevivir mientras que en Europa son exterminados, relájense. Wall Street ya ha cavado su propia tumba. Siga las "acciones legales" en las noticias de negocios estos días y verá miles de millones de dólares en nuevos litigios que se lanzan en contra de Wall Street una vez por semana -y esto es sólo la punta del iceberg.

En un ejemplo de verdad, justicia kármica, los banqueros de Wall Street están a punto de ser presentados ante la justicia estadounidense. Imagínese un barco de carga lleno de vampiros que se vierte en un río rebosante de pirañas, y comience a obtener una visión del futuro que Wall Street ha creado para sí mismo.

Aún más que con otras adicciones (y por razones obvias), los adictos a los juegos de azar inevitablemente se autodestruyen económicamente. Es una conclusión inevitable. Queda la duda de si los pueblos de las (llamadas) democracias occidentales van a permitir que sus políticos corruptos y serviles con los banqueros arrastren a todos los demás junto con ellos.

Terminada la traducción, ahora un poco de mi parte:

Hemos estado inyectando dinero público (una forma elegante de denominar al dinero de los cuatro tontos que todavía pagan impuestos) a las cajas de ahorros para que los sinvergüenzas que las han llevado a la ruina, en vez de ir a la cárcel, se lleven a sus mansiones pagas millonarias. Y todos tan contentos.

El sujeto que dirige el Banco de España tiene la desfachatez de decir que la CAM ha sido lo peor de lo peor, como si él hubiera sido una victima de la situación. MAFO sabía muy bien lo que se estaba cociendo en la CAM, pero, en vez de cumplir con su obligación, permitió que las aguas se salieran de su cauce para favorecer intereses políticos. Ya ocurrió exactamente lo mismo con la Caja Castilla la Mancha.

Ahora, nuestra genial ministra económica (económica no quiere decir que nos sale barata) ha echado mano del FGD de los bancos, puesto que el de las cajas quedó seco con el pequeño incidente de la CCM. Aunque ello no impidió que la  CCM amortizara todas sus preferentes a la par, mientras MAFO salía en televisión para decir que la caja no necesitaba dinero, pero harían una inyección preventiva.

Se coge el FGD de los bancos porque al Tesoro Español no le cabe más déficit. Pero si los FGDs de los bancos y cajas han quedado fulminados con dos cajas, ¿quién garantizará los depósitos si caen un par de entidades medianas? Desde luego el estado al que le han rebajado hoy dos escalones en el rating, no. Como siempre se ha dicho, blanco y en botella. Aunque los que están al día han cambiado la expresión: ahora es blanco y en gasolinera.

Como desayuno hemos tomado esto:  Un asesor del FMI previene de un colapso bancario cercano

CONCLUSIÓN:

Como recomendé en el último post, hay que procurar evitar en lo posible el riesgo de contrapartida cambiando los papelitos de colores por bienes tangibles.

Para los que han preguntado en comentarios dónde podrían comprar plata física, en Ebay hay unos lotes de kilo y medio para inversión. Aquí se pueden ver.

Primer lote en finalizar

Segundo Lote

Tercer lote

Cuarto lote

Etiquetas: bancos · default · grecia



Añadir comentario
45
Comentarios (mostrando del 22 al 41)
22 Toguro100
Toguro100  en respuesta a  Rankapino
10 de octubre de 2011 (13:00)

Hola, de otros libros que también he leído y que trata del tema:

"Durante 20-30 años que va a durar este plan de pensiones....se va a usar un gran número de valores...eso quiere decir que 15000 € invertidos en esos valores, seis años más tarde, habrían tenido una valoración cercana a un millón de euros.... la manera para que cada uno pueda administrar su propio plan de pensiones sin depender de nadie"

Saludos

Me gusta
23 Toguro100
Toguro100  en respuesta a  Franz
10 de octubre de 2011 (13:47)

No es un problema la deuda pública de los países; el verdadero problema de los países es la deuda privada (es decir empresas y familias) que tienen.

Si se frena la liquidez para los segundos, que son los que mueven el sistema; es lo que verdaderamente preocupa; y en lugar de estar pendientes de si rescatan a un banco o a un estado; ahora mismo lo más importante y en lo que deberíamos de estar preocupados cada uno de nosotros, es en preservar y proteger nuestro y/o capital de la mejor manera que podamos y que creamos cada uno personalmente.

Saludos

Me gusta
24 Rankapino
Rankapino  en respuesta a  Toguro100
10 de octubre de 2011 (14:25)

Perdona pero no entiendo tu respuesta. Cómo van a convertirse 15.000 euros en 1.000.0000? Ni siquiera Llinares hace una previsión tan optimista y creo recordar que en su libro estimaba un 10% anual.

Lo que le comentaba Fco. es que por ahora la cosa va muy mal y muchos valores o han quebrado o poco les falta. Además apenas habla ya de esta estrategia por lo que no sé si todo sigue igual o si hay que revisarla.

Saludos.

Me gusta
25 Franz
Franz  en respuesta a  Toguro100
10 de octubre de 2011 (14:48)

No está nada mal pensado, respeto tu opinión. Ahora bien cuando se rescata un banco o Estado ten presente, que para llegar hasta estas circunstancias es un proceso muy complejo y a la vez complicado. No te quepa duda que las intenciones de cualquier Gobierno aunque no sepa gobernar es salvaguardar a la ciudadanía que por causas desconocidas se ven envueltos en la mismísima miseria, digo desconocidas porque un Gobierno al cual democráticamente lo que debe de hacer es decir la verdad y no manipular a un pueblo.
Un saludo

Me gusta
26 Joseb
Joseb  en respuesta a  Orion
10 de octubre de 2011 (14:57)

Eso de rebalancear la cartera, suena a venta de volatilidad a largo plazo,...

Me gusta
27 Orion
Orion  en respuesta a  Joseb
10 de octubre de 2011 (15:02)

Yo tambien lo veo así... solo que si vendes volatilidad eres un maldito especulador, si rebalanceas eres un buen inversor.

Por lo que he leido en el corralito argentino los que más perdieron fueron los que tenian cash y bonos.

La diversificación se me antoja indispensable, a nivel de activos, de paises, ... con el objetivo de no perder mucho. Ganar, ya lo harán los de siempre.

Saludos

Me gusta
28 Bigpepe
Bigpepe  en respuesta a  Orion
10 de octubre de 2011 (15:45)

Orion, me gusta el camino práctico que has planteado para preservar los 4 duros que tenemos, a ver si hay gente que puede aportar ideas en este sentido...

Me gusta
29 Augur
Augur  en respuesta a  Econovo
10 de octubre de 2011 (15:46)
Me gusta
30 Toguro100
Toguro100  en respuesta a  Rankapino
10 de octubre de 2011 (15:55)

Voy a citar a la fuente:

"El que crea que estoy exagerando que busque todos los valores que desde 1980 a 1982 estaban a esos precios, y después mire los precios de esos mismos valores en 1987. Los que subieron poco multiplicaron su valor por 20; en la mayoría se multiplicó por 50, y en un par de joyas brillantes, por más de 100. ¿Por qué funciona este método? Pues porque a pesar de que algunos valores en cartera quiebran y pierden todo su valor, en éstos sólo se pierde en 100 por 100 de los 500 euros, mientras que en los que se gana se puede multiplicar el dinero por 50. Por lo cual, aunque de 20 valores 19 cierren sus puertas, si el que queda se multiplica por 50 todavía hay una ganancia muy fuerte"

Tanto esta respuesta como la anterior están sacadas del mismo libro; que resulta ser también del autor de este blog.

Creo que cada uno ha de hacerse su propia estrategia, es algo que ha repetido el autor del blog en sus libros, en su propio blog, y últimamente sólo presenta estrategias muy conservadoras de preservación del capital; y ha dado por olvidadas otras, como el fondo de la mulata; por ejemplo.

Saludos

Me gusta
31 Toguro100
Toguro100  en respuesta a  Orion
10 de octubre de 2011 (16:01)

Interesante artículo donde de se compara la situación española con lo que pasó en Argentina; y a su índice bursátil:

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/la_argentinizacion_de_la_economia_espanola_es_una_hipotesis_que_no_hay_que

Saludos

Me gusta
32 Rankapino
Rankapino  en respuesta a  Toguro100
10 de octubre de 2011 (16:05)

Yo creo que el error de mirar los valores que en 1980 estaban a esos precios es que sólo se ven los que estaban y siguen estando pero no los muchos que estaban a esos precios y han desaparecido, esos normalmente no se ven.

Además si un valor se multiplica por 50 no obtienes 50 veces su valor ya que vendes la mitad cada vez que se dobla lo que reduce el beneficio bastante.

Ahora no recuerdo dónde pero creo que la rentabilidad media estimada por Francisco era del 10% anual, que no estaría mal tampoco.

Saludos.

Me gusta
33 Comstar
Comstar  en respuesta a  Desconfiado
10 de octubre de 2011 (16:09)

El hombre es un lobo para el hombre. Eso significa que si nos cuidamos para que no nos coman, siendo lobos (porque somos hombres) podemos comer vampiros...

Me gusta
34 Rankapino
Rankapino  en respuesta a  Toguro100
10 de octubre de 2011 (16:10)

Copio directamente del post donde se presentaba la estrategia:

8 - La mayoría de los valores que cotizan por debajo de un euro o de un dólar tienen más de un movimiento del 100% cada cinco años. Lo que da un beneficio neto del 10% anual acumulativo. Algún valor no hará ese movimiento, pero a cambio otro se moverá tres veces ese porcentaje durante los cinco años. Un objetivo del 10% anual durante 30 años es altamente probable y bastante conservador.

Saludos.

Me gusta
35 Ananda
Ananda  en respuesta a  Orion
11 de octubre de 2011 (10:33)

Es buena idea Orion, lo llevo haciendo años, pero la mayoría no parece interesada en pensar, o quizás no lo consideren de importancia. El principal problema es que los bienes tangibles ocupan, pesan, se degradan con el paso del tiempo, te los roban, etc...bueno los no tangibles tambien y hoy con menos control de riesgo.

Sin concretar demasiado, lo hemos estructurado en lo que podemos llamar: 1º antigüedades, o mejor cosas viejas y baratas que dentro de unos años puedan ser consideradas antiguas; 2º coleccionismo de los mas variopinto pero siempre comprando lo mas barato posible; 3º inversión en sector alimentario, tierras, huertos, ovejas, gallinas, invernaderos, agua, etc.

Bueno no es muy clarificador pero no quería que te quedaras solo en la propuesta.

saludos

Me gusta
36 Comstar
11 de octubre de 2011 (14:54)

He querido desarrollar un poco más el tema...
http://www.rankia.com/blog/comstar/948547-como-ayudar-banqueros-ludopatas

Me gusta
37 Comstar
Comstar  en respuesta a  Toguro100
11 de octubre de 2011 (15:00)

Bienvenido a Latinoamérica, pibe.

Me gusta
38 Toguro100
X

Bienvenido a Latinoamérica, pibe.

Toguro100  en respuesta a  Comstar
11 de octubre de 2011 (16:09)

Jejeje, yo más bien diría: "Esto es.... América"

Hagan juego señores!!!

Me gusta
39 Toguro100
Toguro100  en respuesta a  Ananda
11 de octubre de 2011 (16:12)
Me gusta
40 Comstar
Comstar  en respuesta a  Toguro100
11 de octubre de 2011 (19:19)

Dice el artículo que citas sobre la venta de inmobiliarios "La idea es cerrar estas operaciones de venta antes de final de año a cualquier precio, es decir, da igual que suponga pérdidas contables."

Veamos un caso supuesto con números inventados para ver el esquema... El banco prestó 100 y el deudor compra una propiedad de 100 que ahora vale 90. Resulta que el deudor no pudo pagar y el banco se deja la propiedad y la descuenta del préstamo con un valor de 45, con lo cual el deudor queda sin casa y una deuda de 45. El banco vende la casa en 80 (pérdida contable) y al final termina así:

Situación inicial
+100 préstamo por cobrar

Situación inicial
+45 crédito por cobrar
+5 de intereses
+80 venta del inmueble
=130 total

Creo que se me ocurre una nueva forma de negocio... Primero le prestas dinero a alguien, luego le robasm legalmente lo que compró con el dinero que le prestatse, vendes lo que robaste por debajo del precio de mercado y alegas que tuviste pérdidas... Es que para los entes financieros, no obtener lo que esperaban al arrebatar, a cambio de dar absolutamente nada, es una pérdida.

Me gusta (1)
41 Orion
Orion  en respuesta a  Ananda
11 de octubre de 2011 (23:25)

Ananda, pues no había caido en las obras de arte y coleccionismo como bienes tangibles.

En cuanto a los bonos y las acciones he estado googleando un poco y, mientras alguien no me saque de mi error, parece que son bienes intangibles, los bonos serían una promesa de pago y las acciones son unos derechos respecto a una sociedad. Ambas cosas no se pueden tocar, por tanto intangibles.

Supongo que bordeando los límites entre una cosa y otra, si se llega a comprar el 51% de las acciones de una sociedad y esa sociedad tiene bienes tangibles,... algo tienes (si las deudas lo permiten).

De todas formas en el caso de una debacle mundial, guerras, hambrunas, tal vez volvamos al trueque (como en Grecia) y desaparezcan los papeles de colores, tener bienes intangibles será mejor que no tenerlos... digo yo.

Bienes intangibles, útiles para casos de amago de fin del mundo:

- Conocimientos (sé que es ambigüo, algunos pueden ser vitales).
- Marcas comerciales, propiedad intelectual, patentes, copyright.
- Acciones de empresas necesarias, incluso en tiempos de trueque.
- Bonos de empresas necesarias, incluso en tiempos de trueque.
- ... (a rellenar y/o desarrollar por los que + sepan)

Respecto a los bonos y las acciones hay que ir con mucho ojo, solo basta recordar como se volatilizaron General Motors, Lehman brothers, Enron,...

Saludos

Me gusta




RSS
e-Mail









Rankia utiliza cookies propias y de terceros, con ellas obtenemos información sobre tus pautas de navegación y así podemos ofrecerte una mejor experiencia de uso y servicio mostrándote información relacionada con tus preferencias e intereses. Si continúas navegando aceptas nuestra política de cookies.