Blog de Francisco Llinares Coloma

Tendencia Primaria Bajista: Color Rojo




RSS
e-Mail









Francisco Álvarez habla de los organismos internacionales

11
30 de Julio de 2010
Libro Análisis técnico profesional: Estrategias para derivados y gráficos compuestos de Francisco Llinares

Cómpralo ahora

El antiguo presidente de la Bolsa de Valencia hace una descripción minuciosa de los organismos internacionales, de los motivos para los que fueron creados y de su manifiesta incompetencia para llevar a cabo dichos planes. 

La función real de estas instituciones es mantener el modelo económico absurdo y trasnochado que ya ha demostrado sobradamente su inutilidad. Un modelo quebrado que se empeñan en mantener embalsamado mientras llevan a la población mundial al precipicio en una temeraria huida hacia adelante.

Como he comentado anteriormente, los amos del mundo han robado más dinero del que existe. Y como no salen las cuentas, la mejor solución es romper la baraja y empezar de nuevo. El riesgo de la basura tóxica que se gestó en los bancos de inversión se ha ido trasladando hasta llegar a los bancos centrales (por los amigos se hace lo que sea). Lo de cambiar la bolita de sitio es un truco viejo que sigue dando buenos resultados.

Etiquetas: organismo · internacional



Añadir comentario
11
Comentarios
1 Prometeox
30 de Julio de 2010 (15:58)

Hola Francisco.

No es que hayan robado mas dinero del que existe, es que han robado el dinero del futuro. Aun asi, son los mejores amos del mundo que hemos tenido en los ultimos 3000 años.

Un saludo. Y gracias por todo, que nunca están de mas.

2 Juanpedro
30 de Julio de 2010 (17:12)

Fíjate lo que se está debatiendo en Suecia:

http://servicios.invertia.com/foros/read.asp?idmen=1020984155

3 Econovo
30 de Julio de 2010 (19:09)

Quienes son los amos del mundo? como podemor hacerles salir a la palestra y que den la cara? tendrán algún punto débil?

4 Paparajote
Paparajote  en respuesta a  Econovo
31 de Julio de 2010 (01:30)

Si que lo tienen...que la palman como los demás, pero por el camino se entretienen.

S2

5 Paparajote
31 de Julio de 2010 (01:55)

Sr. muy interesante del cual he encontrado su blog y voy a leer este fin de semana.

Saludos

6 Amoreg66
01 de Agosto de 2010 (13:56)

Hola a todos ,

A mi parecer ,dejando aparte lo fraudulento , el sentido actual del cash es el de tener una percepción visual del presupuesto disponible y le ser libre o anónimo en cuanto a su disposición.
Creo que los billetes debeían ser reeemplazados por talonarios de cheques ,prepagables y con fecha de caducidad , siendo estos emitibles al portador o nominativos , pero con cargo a una cuenta global de la entidad financiera . Si yo me puedo gastar este mes 1000 €, en lugar de hacer una disposición en efectivo de mi cuenta en billetes ,compro un talonario de cheques que al recibirlo me cargan en cuenta 1000 € , sin coste alguno, como los cheques de gasolina y despues lo utilizo en lo que quiera. Deberían permanecer las monedas para devolver las diferecnias entre el valor de los cheuqes entregados y el precio de la compra realizada. Complementario a esto , pues lo que hay : Transferencias , tarjetas , etc.

7 Nerua
Nerua  en respuesta a  Amoreg66
02 de Agosto de 2010 (13:44)

En mi opinión el dinero tiene que ser convertible en Energía. Como antes lo fué estúpidamente en el oro. Porque el dinero deuda la genera de tal volumen que resulta impagable. Ni siquiera los intereses de esa deuda se pueden pagar; sino que se emite mas deuda para atenderlos. Esto "petó". Necesitamos un nuevo dinero en el cual la gente confíe.

En este mundo todo, absolutamente todo, puede ser medido en Energía. Un Watio o un Kilopondio o una Caloría. Al contrario que el oro, nadie puede tapar el sol o detener los vientos o la fuerza de las mareas.

Nadie quiere ahorrar en pesos cambiando sus dólares, teme que la inflacción le queme su dinero; pero si ambas monedas representan 1 litro de gasolina o un watio de fuerza; por su valor intrínseco, no te van a devaluar o inflaccionar (por su valor intrínseco he dicho).

Esta claro que algo nuevo debe ser probado; y ésto parece mas justo que lo anterior, donde el país que tiene las bombas y los portaviones mas grandes puede crear mas dinero emitiendo mas deuda; mientras que los demás, que no tienen esas bombas al darle a la maquinita de los billetes; al tiempo que generan mas dinero, se les va devaluando el ya tenían, por lo que al final del día siguen teniendo el mismo dinero; y al final del año los interviene el FMI.

8 Francisco Llinares
Francisco Llinares  en respuesta a  Nerua
02 de Agosto de 2010 (14:28)

El dinero convertible en Kilowatios me gusta. De esa manera, cualquier parado puede fabricar dinero en casa con una bicicleta estática a la que se le ha acoplado una dinamo.

Incluso el precio de todos los alimentos podrían estar basados en la cantidad de Kilocalorías que aportan. Pues con estas calorias, y unos pedales, cualquiera las podría convertir en el dinero que han costado.

De esta forma, en vez de convertir pesetas a euros, el reto consistiría en convertir un saco de arroz en un millón de Kilowatios.

Esta idea hay que desarollarla para incluirla en los estatutos del partido de los del sótano.

9 Nerua
Nerua  en respuesta a  Francisco Llinares
02 de Agosto de 2010 (18:40)

Teniendo en cuenta que alguno se podría poner nervioso si un negro del Congo Belga pedaleando una hora consigue 10 dólares; exactamente igual cantidad que lo haría otro pedaleando en Beberly Hills u Oxford. Es demasiado democrático, demasiado perverso ¡Qué diría el Finantial Times o The Economist!

10 Wenomeno
03 de Agosto de 2010 (17:26)

El video ya no puede verse. Es un fallo o lo han quitado de la web?

11 Freemann
04 de Agosto de 2010 (15:03)

Vale es modelo no es perfecto, eso se sabe pero cual es la alternativa?. Quizas este señor piensa que las agencias de rating deberian ser dirigidas por un ministro de ZP. Por cierto quien le ha elegido a él como director de la bolsa de Valencia?


Recomendado por: 2 usuarios



Francisco Álvarez habla de los organismos internacionales