Esto me recuerda tiempos pasados: hace bastantes años, antes de los combates de lucha libre o de boxeo, aparecían los contendientes delante de la prensa insultándose mutuamente y queriendo pelearse delante de los periodistas. Siempre había almas caritativas que impedían ese sangriento espectáculo en la vía pública para postergar la manifestación de esa explosión de odio hasta un momento y un lugar en el que hubiera que previamente pasar por taquilla para verlo.
Las declaraciones de Obama en las que se muestra dispuesto a entablar una pelea con los grandes bancos para meterlos en cintura son muy graciosas.
Todavía recuerdo un vídeo de la campaña electoral (que por supuesto se ha censurado en Internet, y yo no tuve la suficiente picardía para guardarlo en mi disco duro), en el que decía lo siguiente:
"We've seen just a skyrocketing autism rate. Some people are suspicious that it's connected to the vaccines. This person included. The science right now is inconclusive, but we have to research it"
Traducción libre
“Hemos visto subir el porcentaje de niños autistas como un cohete. Algunas personas sospechan que esta subida de los casos de autismo está conectada a las vacunas. Esta persona incluida. La ciencia por ahora no es concluyente, pero tenemos que investigarlo”.
De estas palabras se hizo eco también el otro candidato, Mc Cain. Dijo lo siguiente: “es indudable que el autismo va en aumento entre los niños, la cuestión es saber qué es lo que lo está causando. Hay fuertes evidencias que indican que ello está relacionado con los conservantes de las vacunas”.
Obama va a investigar la responsabilidad de las vacunas en el aumento de casos de autismo el mismo día que aprobará alguna norma que perjudique los intereses o los beneficios de los grandes bancos, y ese día es... nunca.
Otra cosa es que se profieran bravatas demagógicas en público para recuperar la confianza y el prestigio que se está evaporando entre los sufridos votantes como un cubito en el Sahara.
Yo no soy tan listo como el que le escribe los discursos a Obama, pero si fuera presidente de los Estados Hundidos nunca se me ocurriría cabrear a los que tienen la sartén por el mango para perpetuarme en el poder.
Si realmente Obama hubiera querido tener bajo control a los grandes bancos que han hinchado, vampirizado y hecho explotar la burbuja, no hubiera nombrado a altos cargos de la administración a los mismos que provocaron la catástrofe.
Don Obama, un poquito de por favor. Yes we can. “Si, nosotros podemos” ser tontos, pero no nos quiera colar negro por blanco.
Ya se ha cumplido la fecha límite que usted mismo señaló para el cierre de Guantanamo en sus promesas electorales. Aunque también es posible que lo cierre, pero con todos los presos dentro.
En cambio, lo que sí que ha ocurrido es que ya se han quitado los límites que existían para impedir que las donaciones para la campaña electoral se convitieran en un soborno a los candidatos. Los mismos magistrados han advertido que el libre flujo de dinero con fines electorales es una forma segura de corromper el sistema democrático.
Obama dice que limitará el tamaño de los bancos
-
#20Anonimo28/01/10 20:32
Análisis mío de Deutsche Bank: gran primaria bajista (desde 120 a 15, groso modo), secundaria alcista que corrige el 50% (hasta casi 60) e inicio de secundaria bajista, con lo que ahora tendríamos T 1 bajista, 2 bajista y 3 bajista.
Quizá habría que ponerse bajista ya, con stop en 54.50 ¿Estoy en un error? Por si alguien le ve peros.
Pepe Pons -
#19Anonimo28/01/10 19:16
Anínimo, El VANGUARD DIVIDEND APRECIATION no lo he pedido encontrar con las herramientas que uso, pues me ha picado la curiosidad de ver ese ETF. ¿Podrías decir ´formas de poder ver su fráfico?
Pepe Pons -
#18Anonimo28/01/10 12:50
Otro artículo interesante:
http://www.europapress.es/economia/macroeconomia-00338/noticia-economia-macro-espana-entra-top-ten-riesgo-impago-deuda-publica-aon-20100127140627.html
¿Será hora de mandar nuestros ahorros a Suiza o Luxemburgo? -
#17Anonimo27/01/10 23:12
Francisco Llinares, que opina de este artículo:
Habla sobre ETF VANGUARD DIVIDEND APRECIATION.
http://inversioninteligente.wordpress.com/ -
#16Anonimo27/01/10 19:33
Seguramente toda la clase politica de aqui y de alli saben que todo es teatro, saben que el ajsute que provoca esta crisis es inevitable, que puede llegar a ser de un 30 %. El problema de siempre es que el ajuste estara mal repartido pagaran pymes, autonomos y trabajadores, como siempre.
-
#15Anonimo26/01/10 17:23
Es la versión café con leche de ZP, ¿que esperaban? En su momento dije "Espero que no sea otro vendedor de humo como ZP", el tiempo confirma que si que lo ha sido.
-
#14Anonimo26/01/10 17:05
Estamos pues en lo de siempre, solución pos países, por bloques, soluciones globales o tendencias proteccionistas...Si algo tengo claro es que el solo desde dentro poco podrá hacer, necesita el apoyo de fuera...y como no hay instituciones supranacionales a nivel global bien organizadas, transparentes y con visión global en el nuevo entorno, pues el tema esta peliagudo.
-
#13Anonimo26/01/10 17:02
Por una parte si, por otra parte situarse al lado de Volcker, puede ser una señal...si se emiten falsas señales pues lo veremos en poco tiempo.
No tengo claro si Usa esta preparada a dar su brazo a torcer, si quiere perder peso en las finanzas mundiales a cambio de un verdadero multilateralismo, con una arquitectura financiera mas equitativa a nivel global. -
#12Anonimo26/01/10 13:50
Hola Francisco,
Crees que el IBEX está en 2ª bajista ahora?
Ademas parece el volumen se ha incrementado mucho en las bajadas y baja en las subidas.
Si todavia no, ¿cuando lo haria?, ¿cuando un cierre sea por debajo de 11.000?
Muchas gracias,
Iñigo -
#11Anonimo26/01/10 05:57
Francisco. la cosecha de cafe se ha afectado bastante en brazil por las lluvias, usted que es un experto y que tiene un gran poder de analisis que opina de estos spreads kcz12/kcz11=6.38 kcz11/kcz10=6.75. aunque el cacao y la azucar parecen que se pudieran cruzar cch11/sbh10,gracias urrutia
-
#10Anonimo26/01/10 05:41
Francisco, , obama gano porque los judios americanos asi lo quisieron y estara los 2 mandatos hasta que sara palin este preparada, de hecho lo que los atacan a el son los democratas, porque ya el giro al centro como lo hizo clinton en su tiempo de presidente, como sea nunca vera a un democrata decir que no hizo dinero por culpa de un republicano ni viceversa, todos son iguales, los cubanos que somos la minoria politica mas fuerte en este pais con 3 congresitas y 2 senadores somos tan sinverguenzas y manipuadores como los demas,hace mas de 12 anos que este pais no tiene attorney general, por eso bernake ha descojonado este pais, el diseno las politicas de bush y hara lo mismo con obama
-
#9Anonimo25/01/10 14:32
Obama = ZP
MUCHO HUMO -
#8Anonimo25/01/10 14:05
Justo, Sadacal, "¡Despertad!" era el grito que salía de la boca de Gérard Depardieu en Novecento. "¡Despertad"!
Pero ya el amado León Felipe advertía "...que los gritos de angustia del hombre los ahogan
con cuentos."
¿Para qué seguir, si "...me han dormido con todos los cuentos..."? -
#725/01/10 11:54
Hola,
Estupendo comentario Francisco.
Y es que el tema político da para pensar y pensar.
Mi opinión es que los políticos son simples empleados de los que realmente mandan: banqueros, grandes empresarios, etc.
Y ya sabemos que un empleado ha de hacer lo que diga su jefe si no quiere ser despedido.
Saludos, -
#625/01/10 11:02
¿Como es posible que un país deje morir a sus ciudadanos pobres delante de un hospital y no sea capaz de emprender una reforma sanitaria y al mismo tiempo sea capaz de sacar mas de 30 millones de dólares en una noche para ayuda a otro pais?.
A esto solo se le puede llamar control de masas, no se me ocurre nada más.
Entonces, ¿que se puede esperar de un presidente que manipula las masas?
Si el pueblo no dejamos de ser borregos no hay solución, lo de los borregos es lo mismo o peor para los Españoles, con una situación de paro nunca vista este gobierno no a tenido ni una huelga general, que alguien me explique que coño esta pasando,por menos el señor Felipe y el Señor Aznar tuvieron mayores broncas.
HAY QUE DESPERTAR O LA SITUACIÓN SERÁ INSOSTENIBLE. -
#5Anonimo24/01/10 22:56
Ya se por qué ha tomado esta decisión. Su asesor en términos económicos es ............................................... ZAPATERO .........................................
¡¡¡¡¡¡BIEN!!!!!!! -
#4El sujeto pasivo24/01/10 22:34
Serán los del parque, harán las oficinas más pequeñas...
Este tío sólo tiene pico y detrás del pico como siempre, nunca hay nada. -
#3Anonimo24/01/10 22:10
Deberías tener en cuenta que la situación ha cambiado radicalmente para Obama en los últimos meses. El descontento con su gestión es general y el partido demócrata ha perdido el control del Senado.
Obama es un populista y esta parece una más de sus frases grandilocuentes vacías de contenido. Ahora bien, creer que vender humo le va a funcionar durante los próximos 3 años... es pecar de inocente. En algún momento los estadounidenses dirán basta. Por ahora ya han demostrado en las urnas que están en contra de Obama. Después de décadas con un senador demócrata en Nueva York ha vencido un republicano y los demócratas pierden el control del Senado.
Tras perder el estado de Nueva York Obama ha optado finalmente por dar paso "tímidamente" a Paul Volcker. El proyecto de Volcker es muy ambicioso y apuesta por un cambio radical del sistema financiero. ¿Logrará aplicar sus medidas?. -
#224/01/10 21:41
No puede ser que un hombre que transmite tan bien recepcione tan mal. Votaron un negro los americanos; eso le da carta blanca para casi cualquier cosa y él no parece estúpido.
Aparenta estar amordazado a lo fino, o sea por el escroto. Por los mismos que pagaron para ponerlo. Es un guiñol; los dueños del carromato levantan el títere según convenga.
Si decidiese mandarse solo, le recomiendo que no viaje al Sur en auto descapotable. -
#1Anonimo24/01/10 19:15
Pues SR. Llinares, estoy convencido de que va a meter en cintura a los Bancos, de hecho dese cuenta de todos los altos ejecutivos USA que están en la cárcel por la que han liao los banqueros.
Después vendrán los europeos y también meterán en cintura a los banqueros, (aquí también tenemos a un montón metidos en la cárcel)
Conclusión: seguro, seguro, seguro que HE CAN meter en cintura a los bancos.
PD: Se me olvidaba, dijeron que iban a quitar los paraísos fiscales y ya sabe han quitado creo que 0 (patatero)