Acceder

Analizando las obligaciones convertibles del Banco de Sabadell

El Banco Sabadell ha anunciado una ampliación de capital de 300 millones de euros ampliables a 500 a través de una emisión de obligaciones convertibles.

Se trata de una emisión de obligaciones subordinadas convertibles en acciones.

La conversión puede realizarse voluntariamente al final de cada año, pero es obligatoria al vencimiento del cuarto año.

Las obligaciones pagarán un cupón del 7,3% el primer año y el Euribor a tres meses más 4,5 % a partir del segundo año hasta el vencimiento.

El precio de conversión será el mayor de estos tres:

  1. - El valor contable de la acción a 31 de diciembre del 2008.
  2. - El 110% de la media de la acción en los cinco días posteriores a la fecha en que se paguen las convertibles
  3. - El 110% de la media de los 30 días anteriores a dicha fecha.

Hasta aquí los datos de la emisión, ahora entremos en materia.

Voy a copiar un párrafo que publiqué en el año 2007 al anunciar la emisión de bonos obligatoriamente convertibles del Banco de Santander y que nos va a servir para esta emisión sin cambiar una coma. Se puede leer entero en la entrada Bonos convertibles del Banco de Santander

" La última emisión de bonos convertibles del Banco de Santander ha sentado un precedente en este tipo de emisiones, seguro que esta iniciativa será imitada por la competencia en breve plazo, sobre todo después de ver con la facilidad que se puede colocar un papel que, en vez de ofrecer algo atractivo al inversor, sólo le promete inconvenientes.

Hasta ahora, la práctica totalidad de emisiones de bonos convertibles ofrecían una conversión voluntaria por parte del suscriptor, debido a lo cual ofrecían un descuento sobre el precio de las acciones para incentivar la conversión.

La emisión que nos ocupa es de conversión obligatoria, gracias a esa cláusula ya no hay que incentivar la conversión con un descuento pues el inversor está obligado a convertir antes del vencimiento al quinto año. Rizando el rizo y apurando esta ventaja para el banco, se le ha impuesto a la conversión obligatoria una penalización del 16% en vez de un descuento como siempre ha sido habitual.

El hecho de que se haya colocado fácilmente este papel vuelve a corroborar por enésima vez dos cosas:

1- El gran público sólo compra papel tanto de renta variable como de renta fija cuando se lo ofrecen insistentemente en las sucursales de las entidades financieras.

2- El gran público tiene un desconocimiento total de las emisiones que cotizan en los mercados secundarios de renta fija. Esta afirmación se puede comprobar fácilmente comparando las condiciones y la rentabilidad de las emisiones en circulación con las que están en periodo de colocación, que invariablemente resultan menos ventajosas".


Como he dicho antes no hace falta cambiar ni una coma:

  • - La emisión del Sabadell es obligatoriamente convertible igual que la del Santander.
  • - En este caso la penalización será muy aproximada al 16%. Si se escoge el mayor de 3 supuestos, y dos de ellos llevan un incremento del 10% es razonable esperar que se produzca un aumento de la cotización real entre un 15 y un 20%.
  • - Como es natural la van a colocar en las sucursales, no creo que ningún profesional compre este papel.

He leído por Internet recomendaciones para comprar estos convertibles porque dicen que es un buen momento para ello. Se basan en que cuando hay incertidumbre, los convertibles te permiten sacar la mayor rentabilidad posible:

- Si sube el mercado el papel es renta variable.
- Si la bolsa baja es renta fija. Craso error.

La flexibilidad de las convertibles para adaptarse a cualquier tendencia se basa en el hecho de que la conversión sea voluntaria. De esa manera puedes escoger lo que más te conviene según las circunstancias. Pero con esta emisión y la del Santander que son obligatoriamente convertibles el suscriptor no tiene ninguna opción. Es como si hubiera comprado ya las acciones al precio marcado pero con entrega diferida (incluso las tiene ya pagadas).

Como en vez de descuento como se ha hecho siempre en la conversión de cualquier bono, hay una penalización, es imposible diseñar ninguna estrategia que permita al menos cubrirse de la pérdida segura que producirá esta emisión a sus suscriptores.

Adjunto el gráfico de los bonos convertibles del Santander que llegaron a perder dos tercios de su valor precisamente por el pequeño detalle de ser obligatoriamente convertibles. Si la conversión no hubiera sido obligatoria, difícilmente hubieran bajado de su valor nominal.



26
  1. #20
    Anonimo
    11/07/09 11:37

    Buscando información sobre la emisión de obligaciones de Banco Sabadell, me he dado cuenta que compartimos algunos puntos de vista comunes Llinares y yo.

    No obstante, os dejo mi post, por si os apetece leerlo.

    Quizá es algo extenso y se deja en el tintero otros muchos puntos negativos que tiene la colocación.

    Lastima que el pequeño inversor no entienda sobre estos productos, porque es increíble que ya hayan colocado los 300 millones y van camino de los 500...

    Para los que quieran entrar un poco más en profundidad:

    http://bolseros.blogspot.com/2009/07/obligaciones-banco-sabadell.html

    Un cordial saludo y feliz finde para todos.

    Javier.

  2. #19
    06/07/09 10:57

    Hola,

    Estupendo post informando de una emisión de Renta Fija.

    Gracias por dedicar tu tiempo a destapar los pros y contras de los continuos inventos de ingeniería financiera que realizan los Banqueros para atrapar a los incautos.

    Un saludo,

  3. #18
    Anonimo
    05/07/09 00:17

    No lo considero una mala opción, de hecho he acudido a la suscripción de estas obligaciones. El precio de compra aunque vaya a estar penalizado con ese 110% al que se va a fijar la compra me parece que la acción se está moviendo en precios muy atractivos, recuerdo que está cotizando un 40% menos que hace año y pico y sus ratios actuales pese a todo son muy buenos. Hay 4 oportunidades para salirse año a año lo que lo que significa que ya de primeras tenemos 4 oportunidades de que el producto salga bien. Y el tipo de interes al que pagan va a estar por encima del dividendo además que lo abonan trimestralmente. Y por último no confío en que las entidades vayan a mantener los dividendos actuales y en caso de no reparto de dividendos, con este producto se acumulan los intereses. Es uno de los bancos mejor gestionados y más interesantes. Un saludo

  4. Top 100
    #17
    02/07/09 15:14

    El nen, ninguno de esos gráficos ha entrado en primaria alcista según la teoría Dow, y aunque así fuera, no se debe de operar contra la tendencia de los grandes índices.

    Anónimo, si lees bien mi post verás que en ningún sitio digo nada diferente a los datos que tu aportas.

    Y después de saber la fecha que dices y que ya se podía sacar al leer este artículo, el producto sigue pareciendome muy malo.

  5. #16
    Anonimo
    02/07/09 01:22

    He estado en la sucursal y tengo el follteo de la cnmv y el precio se fija el día 21 de JULIO de 2009, no en los sucesivos años en los que tienes ventanas de convertibilidad. Es decir, como muy tarde el 26 de Julio de este año sé el precio de convertibilidad. Esto es muy diferente a lo que se expone en su articulo Sr. LLinares. Teniendo esto en cuenta ¿ Qué le parece el producto ? Gracias

  6. #15
    Anonimo
    30/06/09 00:35

    Hola Francisco!
    Sólme gustaría que me dieras tu opinión sobre Abengoa, ACS, Santander y Telefónica, si no he hecho mal la directriz ¿puede ser que hayan roto la directriz de la primaria bajista? y por tanto hayan pasado a primaria alcista...
    Muchas gracias por anticipado.

  7. #14
    Anonimo
    30/06/09 00:00

    Linares para que me entiendas, la he comparado con otras emisiones de acciones preferentes o subordinadas porque es lo que esta de moda entre la banca y por ello he señalado las ventajas que tiene respecto a ellas.

    Con respecto al dividendo del Sabadell, yo no estaría muy seguro de cobrar ese 4.40% anual, en la coyuntura actual y con emisiones que tienen preferencia de pago me da en la nariz que es probable que ese dividendo esta muy poco asegurado, por el contrario en esta emisión al ser subordinadas el cobro es mucho más probable, claro que igual me equivoco y al Sabadell las cosas le van de cine y aumenta notablemente el dividendo en los próximos años. Lo cierto, es que tal como dices, al final lo que estas comprando son acciones a un precio poco competitivo razón por la cual dejé claro que yo no iría.

  8. Top 100
    #13
    29/06/09 21:04

    Anónimo, el siguiente paso a la tercera lectura de mi libro es empezar a operar de forma virtual para ver si han sido suficientes tres lecturas o hay que darle otro repaso.

    Fenix, si quieres repetir la operación ponte el gráfico de septiembre para ajustar los stops a ese vencimiento.

    Beltzo, parece que intentas comparar esta emisión con otra emisión parecida de renta fija, pero esta emisión no es renta fija, es compra de acciones en firme con entrega aplazada y precio fijo.

    Al compararla con la compra de acciones, que es con lo único que la podemos comparar, sale perdiendo.

    Con las subordinadas se cobrará un interés más alto de lo que se cobraría por dividendos, del cual hay que descontar alrededor de un 15% que se pagará más de lo que se pagarian por las acciones compradas al contado.

    15%/4 años = 3.75 a descontar del interés anual.

    4.40% de dividendo más 3.75% =8.15% anual que debería pagar para que fuera igual de malo que comprar las acciones.

    Además de que el diferencial es negativo, nos quedamos con el grave handicap de la falta de liquidez que tendrá este papel frente a las acciones.

    Por tanto Beltzo, como no tiene ninguna virtud, desgraciadamente no la puedo ensalzar. Pero no te preocupes, para cantar las virtudes de esta emisión ya están las sucursales, no me necesitan a mi para nada.

  9. #12
    Anonimo
    29/06/09 20:01

    Linares me parece muy bien todo lo que aquí has expuesto, sin embargo me parece un poco tendencioso porque solo pones los handicaps sin hacer referencia a las ventajas. La primera de ellas es que se trata de obligaciones subordinadas y por tanto el devengo de intereses, en el supuesto de que la entidad entre en pérdidas, pueden acumularse de un año a otro.

    El interés que ofrece los cuatro primeros años es en mi opinión bastante correcto, al ser convertibles a los cuatro años recuperaremos nuestro capital por lo que si esperamos este tiempo las cotizaciones intermedias nos traen sin cuidado sabiendo que al final recuperaremos nuestra inversión (quizá no el 100% pero si bastante aproximado), lo cual es una gran ventaja porque tratándose de preferentes el principal contratiempo es casi siempre a la hora de deshacer posiciones.

    Lo malo ya lo has expuesto convenientemente, personalmente yo no iría, pero creo que a la hora de decidir la gente necesita saber los pros y los contras.

    Saludos

  10. #11
    Anonimo
    29/06/09 19:33

    Fénix dijo...

    Muy buenas a todos...

    Sigo vigilando los bonos alemanes y creo que están en momentos interesantes....

    Por un lado está es Schatz que está muy próximo a máximos previos, crees que es buena idea entrar corto ahora con stop esos máximos?

    El Bund también se aproxima a una resistencia relevante en el 122, y la pregunta es la misma que en el Schatz, entrarías ya con stop en 123,51 ( que nos diste en tu última recomendación )?

    En cuanto al spread BOBL-BUND, lo mismo, entrarías corto ahora con stop en los máximos previos 111-111,50?

    Como siempre tus comentarios serán instructivos y muy apreciados...

    Muchas gracias

  11. #10
    Anonimo
    28/06/09 18:36

    Kma, gracias por la respuesta. Lo voy a hacer como has dicho pues es lo que mejor me encaja.
    Saludos

  12. #9
    Anonimo
    28/06/09 15:58

    Orion, como nadie te contesta lo haré yo aunq no soy ningun experto en estas cosas:

    yo tengo una emision de obligaciones de audasa y he puesto los intereses en casilla 23.

    El importe de la retencion praticada que me ha enviado mi caja en la información fiscal se corresponde con el 1,20% de int integros.

    el importe de la retencion deducible que me han enviado se corresponde con el 24% de int integros.

    saludos

    kma

  13. #8
    Anonimo
    27/06/09 21:56

    Hola Francisco,

    Ya has comentado en alguna ocasión que los cupones de las obligaciones se declaran como intereses y no como dividendos, por tanto en la casilla 22 del programa PADRE ("Intereses de cuentas, depósitos y act. financieros en gral").
    El problema o duda que tengo es con las participaciones de AUDASA, pues creo que deberían ir en la casilla 23 ("intereses de activos financieros con derecho a la bonificación prevista").¿Me lo podriais confirmar?

    Al abrir la casilla 23, te encuentras 3 conceptos, "Ingresos integros", "Retención efectiva" ¿Hay que poner el 1,2% de los integros? y "Retencion deducible" ¿Hay que poner el 24% o el 22,8% de los integros?
    Perdonad por esta consulta tan de última hora, pero es que BValencia no me envió el certificado de esta emisión.
    Si alguien ha tenido ausadas y sabe la respuesta también se lo agradeceré.
    Un saludo

  14. #7
    Dalamar
    27/06/09 13:49

    Cada vez pienso mas que la banca espanola es la que va a salir mejor de esta crisis ya que no solo tiene al estado para que le ayude sino que ademas tiene un monton de inversores desinformadisimos que estan dispuestos a sacrificar sus ahorros por recapitalizar la banca de este pais, quizas incluso no haga falta subir mucho los impuestos para pagar los platos rotos de la banca, yo creo que con dejar actuar a las sucursales sera suficiente, enseguida se quitan la deuda y estan beneficios de nuevo!

    Saludos,

    Daniel

  15. #6
    Anonimo
    27/06/09 13:17

    Hola Francisco

    Lo que has dicho no admite réplica. Con ese producto, más que comprar renta fija lo que uno compra son acciones. Y si tenemos en cuenta que tanto el S&P como el Nikkei en marzo rompieron a la baja los mínimos del mercado bajista anterior, años 2002-2003, sólo Dios sabe dónde pueden estar las acciones del sabadell de aquí a 4 años.

    Por cierto, sigo buscando un broker para operar en RF. El BVA no me acepta como cliente porque vivo en Canarias y aquí no tienen oficina. Y de todos los demás con los que he hablado el que menos me cobra es el 0,5% anual sobre el nominal. Así que sin broker al final me veo metiendo mi dinero en un depósito patatero.

    Saludos

  16. #5
    Anonimo
    26/06/09 21:29

    Francisco.

    Cuando llame al telefono para abrir la cuenta indexada me desviaron a la La Caixa.

    Con ellos tambien puedes comprar RF internacional.

    Saludos

    Alvaro

  17. #4
    Anonimo
    26/06/09 21:12

    Estimado Linares, como siempre sus comentarios son iluminaciones.

    Estoy por la primera lectura de su libro.
    Cuando vaya por la tercera asumo que lo habré entendido.
    ¿cual sería el sigueinte paso?

  18. Top 100
    #3
    26/06/09 20:30

    Anónimo, cuando empezamos con la renta fija pregunté en varias entidades y no quiso hacerlo ninguna. Yo no he vuelto a preguntar.

    Gallina, te copio el penultimo párrafo de este post

    Como en vez de descuento como se ha hecho siempre en la conversión de cualquier bono, hay una penalización, es imposible diseñar ninguna estrategia que permita al menos cubrirse de la pérdida segura que producirá esta emisión a sus suscriptores.

    Si hicieras lo que dices no demostrarías ser cobarde o gallina, sino tonto. Si te cubres la pérdida es segura, mira lo que ha pasado con el del Santander

  19. #2
    El Gallina
    26/06/09 20:23

    PARA ESPECULADORES IGNORANTES, COBARDES Y MODESTOS.

    ¿Qué te parece suscribir las oobligaciones, cubrirlas con cfds y limitarse a cobrar el cupón?

    Pido disculpas por esta estúpida ocurrencia.

  20. #1
    Anonimo
    26/06/09 18:32

    Francisco,

    una vez más agradecemos tus exposiciones de renta fija

    crees que otras entidades a parte de Banco de Valencia podría ofertar el servicio que hace en RF para poder operar de forma similar y en condiciones similares?