El otro motivo es la gran solidez de la banca española evidentemente ya que no puedes 'predicar' que tienes la banca más solida del mundo y acudir a ampliaicones de capital de ella. El SAN ha marcado ya el camino de que hay NECESIDAD de dinero en la banca.... a ver si este plan es suficiente. A veces si algunos se estuvieran calladitos y no fueran bacilando de solidez del sistema bancario español podrían hacer las cosas de otro modo. Pero desde luego esto no es ni plan ni es salvamento.

Como dice un comentario a nuestro último post: "Ensayo-Error, Ensayo-Error... hasta que venga algún Éxito. Y España se está preocupando más por estar en la reunión de mañana que de aportar algo a ella, sólo reuniones de cara a la galería con sindicatos. Es cuestión de tiempo, atención a los escenarios, agilidad y sobre todo valentía. Muchos dirigentes están acojonados y esto les viene muy grande, mientras que otros pasarán a la Historia (con aciertos o sin ellos) y no quedarán en el mediocre anonimato del que teme cagarla.

Salud y €.

Hay una importantísima diferencia, el plan del inútil de Paulson era comprar "activos Toxicos" y aquí solo se piensan comprar "activos sanos"
Pues si hacemos caso a lo que se dijo, los activos a comprar solo serian "activos sanos" es decir el Estado solo haría un "buen negocio", otra cosa es que eso no slo creamos o no, pero con la vigilancia de la oposición no creo que sea mentira.

Si eso es así es mucho mejor que nacionalizar bancos o convertirse en accionistas, puesto que el accionista está asumiendo parte de la basura que hay contenida.

Personalmente, me preocupa mucho más el oscurantismo de esa compra, que la compra en sí misma. Es inconcebible que nos vayamos a enterar a posteriori, lo que me transmite cero confianza en la solidez de la banca.

Un saludo!