Acceder
Blog El Rincón de Jaime
Blog El Rincón de Jaime
Blog El Rincón de Jaime

El efecto sonajero

Hoy me he quedado de piedra leyendo esta noticia.

Copio textualmene:

Una señora entra en una oficina de una caja de ahorros en una localidad próxima a Barcelona. Pide hablar con el director de la sucursal y le entrega unas llaves. “Es la hipoteca de mi primo que ha regresado a Ecuador”, le dice la mujer.

Parece un chiste o el inicio de él, pero no deja de ser la triste y dura realidad.

Otra frase del artículo para enmarcar:

El Banco de España pronosticó en abril que la morosidad podría alcanzar el 11% en el escenario más pesimista.

¡¡¡El 11%!!! Eso es una burrada y como se llegue no hay banco ni caja en España con fondos para sustentarlo. Además, con los diferenciales a los que se han concedido las hipotecas (recordáis Euribor + 0,45 , Euribor + 0,33). Yo creo que más de uno de los jefazos banqueros se está tirando de los pelos. Bueno, tampoco, porque saben que papá estado irá a salvarlos. Todo puede quebrar menos un banco, ¿o no? Igual es que resulta que el Estado no tiene tanto dinero como para salvarlos a todos... visto como empiezan a ir los resultados (no me extraña que ya tenga déficit la recaudación si aumentando los subsidios por desempleo y con el bajonazo que debe haber pegado la recaudación por IVA con el frenazo del consumo y la venta de pisos y coches).

Maria Teresa me cae bien, me parece una tía inteligente. Pobrecita también porque se come todos los marrones gordos del gobierno (como cuando dio la cara en Guadalajara con el incendio). Ahora le ha tocado decir verdades.

Saludos,

Jaime

P.D.: Acordaros que predije el paro a final de año un 14-15% y el que viene un 18-20%. Ya vamos por el 11%. Pero ahora en septiembre-octubre veremos una gorda. Todos los del turismo y las PYMES que cierran para siempre despues de vacaciones. No creo que lleguemos pero poco nos va a faltar.
3
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
  1. #3
    30/08/08 20:42

    Antonio,

    Efectivamente es así en España. En España lo que tienes es una deuda de esa cantidad que te prestaron con ellos. Si no pagas, embargo del piso y se subasta. Lo que falte por pagar después de la deuda se sigue debiendo y si no lo pagas te embargan la nómina a tí o pueden recurrir a bienes de tus avalistas.

    Ahora en USA es diferente puesto que allí si que dejas las llaves y que el banco se busque la vida.

    Igual es por eso que se dice que en España no hay subprime.

    De todas formas, el artículo demuestra que la gente firma hipotecas sin tener ni idea de lo que firma. Luego llegan las sorpresas como las subidas de las cuotas pq la gente no tiene ni idea de lo que es el Euribor. Pero vamos, si nuestro presidente va y dice que es el BCE el que fija el Euribor de que nos extrañamos en este país.

    La problemática de los bancos es con el caso que dicen de los inmigrantes. Ya pueden ir luego a cobrarle a su país, ya pueden ir a buscarlo.... este caso cada vez lo vamos a ver más. Al banco le va a costar dios y ayuda (y dinero) ir a reclamarles, y a ver que consiguen, de hecho, yo creo que no lo van ni a probar. Gracias por tu comentario.

    Agus, jaja, estuve buscando imágenes en el google y fue el sonajero más sonajero que vi. Lo que sí te digo es que si llega a ser del Barça no lo pongo seguro jaja. Yo soy periquito. El del Betis hubiese estado mejor. Si encuentras otro chulo pon un comment con el link y lo cambio :p

    Además, ya sabes si lees el blog que soy políticamente incorrecto y polémico a veces, así que también porque no, era pa tocar un poco las narices al personal, jaja.

    Un Saldo,

  2. #2
    Anonimo
    30/08/08 04:39

    Y el sonajero, ¿por qué narices es del Madriz?

  3. #1
    Anonimo
    30/08/08 01:51

    Pues leyendo ese artículo se saca la conclusión que entregando los pisos saldas la deuda cuando eso no es así. Mucha gente se quedará con un agujero enorme para toda su vida...
    Copio un mensaje del foro de rankia.
    "la hipoteca está conceptuada como un derecho real de garantía y de realización del valor que recae sobre los bienes inmuebles mediante la concesión al titular de la facultad de enajenarlos y percibir su precio a través del procedimiento establecido legalmente, con prohibición del pacto comisionario a tenor de éste precepto (STS de 29 de enero de 1996).
    Por otra parte "La prohibición del pacto comisorio es IMPERATIVA y de orden público por afectar a la satisfaccióbn forzosa de obligaciones en las que están involucrados no sólo el interés del deudor sino de sus acreedores (STS de 26 de abril de 2001).
    Si bien, entiende la doctrina que ÚNICAMENTE se permitiría "el pacto por el que el acreedor se adjudicara la cosa em caso de incumplimiento del deudor POR SU JUSTA ESTIMACIÓN" (STS de 28 de noviembre de 1993).

    Es decir, salvo en el último caso que debería efectuarse bajo PACTO EXPRESO (en cuyo caso quedaría pendiente la diferencia entre el importe de la hipoteca concedida y el de su "justa estimación") en el resto de los casos la única opción para "recuperar" el dinero por parte de la entidad es acudir a la ejecución hipotecaria (en cuyo caso si quisiere el inmueble podría acudir a la subasta sin necesidad de consignar el importe legalmente establecido o presentar el preceptivo aval).
    No obstante En España como regla general para la responsabilidad del deudor, se entiende la misma ilimitada y por todos sus bienes presentes y futuros (art 1911CC) responsabilidad que como no puede ser menos se extrapola a los negocios hipotecarios (art 105LH).
    Ahora bien, las partes MEDIANTE PACTO EXPRESO pueden limitar en las hipotecas voluntarias que la responsabilidad del deudor sólo afecte al bien hipotecado (art140LH) si bien ésto debe ser MEDIANTE PACTO EXPRESO extremo que DUDO que ninguna entidad acepte (máxime considerando que son todo contratos de adhesión y la no incorporación de semejante clausula implica responsabilidad ilimitada).
    Es decir, estamos ante un supuesto de RESPONSABILIDAD ILIMITADA si bien la misma podría limitarse mediante PACTO EXPRESO de las partes (en muchos años no he conocido NINGUNA escritura con ésta cláusula).
    Ahora bien, tal y como he señalado antes EN NINGÚN CASO el acreedor se puede quedar con el bien directamente al impedirlo la ley y ser dicho artículo de derecho necesario, eso sí, si el acreedor quiere satisfacer su crédito acudir al procedimiento de ejecución hipotecaria correspondiente o en su defecto (la jurisprudencia sólo admite éste extremo mediante PACTO EXPRESO) PACTAR la entrega del bien a cuenta de la deuda por "su justo precio

    Ahí es nada.


Definiciones de interés

Unas risas con los amigos

Te puede interesar...
  1. El fin de la burbuja inmobiliaria. La crisis crediticia en España.
  2. Una joya musical
  3. Articulos que corroboran el post anterior sobre la crisis.
  4. Una de efectos especiales
  5. ¿El fin del capitalismo?
  1. El problema de la energía
  2. ¿Abandonar el euro para recuperar la peseta?
  3. La seguridad de las centrales nucleares activas
  4. Medidas contra el paro
  5. Desgravar la hipoteca ¿Y si sale el tiro por la culata?