A mí todas estas fórmulas me parecen una completa parida inútil porque todas las variables son opinables e indeterminables a priori, y encima un cambio relativamente pequeño en una de ellas altera el resultado a lo bestia.
¿Qué es eso de usar la "g"? ¿Crecimiento perpetuo? ¿Y cómo sabes lo que puede crecer a partir de, por ejemplo, cinco años desde la estimación? ¿Y la "k"? totalmente subjetiva.
Y no hablemos del precio de la acción, eso de cotización=Dividendos/(k-g) si todo fuese matemáticamente determinable (si se trata de un bono, vamos) sería correcto, pero en la práctica... ni en broma.
En este sentido el comentario de miguel arias me parece de lo más sensato, el PER es lo que es y nada más, pues todas estas fórmulas primero parten de suponer que el mercado es sabio y encima no sirven para nada en la práctica.
Un saludo.
¿Qué es eso de usar la "g"? ¿Crecimiento perpetuo? ¿Y cómo sabes lo que puede crecer a partir de, por ejemplo, cinco años desde la estimación? ¿Y la "k"? totalmente subjetiva.
Y no hablemos del precio de la acción, eso de cotización=Dividendos/(k-g) si todo fuese matemáticamente determinable (si se trata de un bono, vamos) sería correcto, pero en la práctica... ni en broma.
En este sentido el comentario de miguel arias me parece de lo más sensato, el PER es lo que es y nada más, pues todas estas fórmulas primero parten de suponer que el mercado es sabio y encima no sirven para nada en la práctica.
Un saludo.
