Día de la Educación Financiera · 5 de octubre

¿Con cuánto llegarías a los 65?

Vive 40 años de decisiones financieras en 3 minutos. Sin registro.

Jugar ahora
Acceder
Blog Buscando precios de compra
Blog Buscando precios de compra
Blog Buscando precios de compra

Lo que mantiene a la banca española.


Hay un hecho importantísimo, desde mi punto de vista, al que no se le ha dado publicidad últimamente, y es el vencimiento del Real Decreto-Ley 10/2008 del 12 de Diciembre de la Jefatura del Estado.

Este Real Decreto fue un invento del gobierno con el que aprovechando la crisis mundial de liquidez se pretendió soslayar los efectos de la crisis interna que padecíamos los españoles por entonces y que continuamos padeciendo ahora.

Con la escusa de inyectar liquidez en el mercado español a través del ICO se colocó de pasada una disposición adicional en la que se decía textualmente: “no se computarán las pérdidas por deterioro reconocidas en las cuentas anuales, derivadas del inmovilizado Material, las Inversiones Inmobiliarias y las Existencias.”

Esta disposición sería de aplicación excepcional solamente durante los dos ejercicios sociales que se cerraban a partir de la publicación del R.D., es decir, para los ejercicios de 2008 y 2009.

Durante estos dos ejercicios las empresas no se han visto en la necesidad de actualizar a precio de mercado una parte muy importante de su Activo y todos sabemos que hoy en día esos activos ya no valen lo que se decía que valían en 2007.

El gobierno tiene que tomar una decisión de forma inmediata y solo tiene dos opciones:

- Ampliar el plazo de esta disposición por un periodo más amplio de tiempo más o menos largo. Esto mantendrá la farsa que estamos viviendo de empresas y entidades financieras solventes durante un periodo adicional de tiempo, en el que tendremos que padecer la presión de los analistas internacionales que desconfiarán de las empresas españolas.

- Dar por terminado el plazo y obligar a las empresas y entidades financieras a actualizar a precios de mercado su inmovilizado material, inversiones inmobiliarias y existencias.

Teniendo en cuentas que en la mayoría de empresas esta parte del Activo representa más del 50 % del Balance y que en muchas de ellas su Patrimonio Neto es inferior al 20 % del mismo, esto va a representar que muchas de ellas no solo van a entrar en perdidas, sino que estarán en quiebra y será como una reacción en cadena similar a la fisión nuclear que arrastrará a las entidades financieras por partida doble, ya que les afectará directamente en su balance y como accionistas que se han convertido últimamente de las grandes inmobiliarias en su huída hacia adelante de intentar ocultar la crisis.

Hasta la fecha dos cosas parece que han mantenido al sistema financiero español: este Real Decreto-Ley y la liquidez sin limites del BCE.

¿Qué creen que va a hacer el gobierno con este Real Decreto-Ley?

Saludos.
Nota: Si quiere ver el indice de todas las empresas publicadas pinche en la etiqueta "Análisis"
8
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
Lecturas relacionadas
Banco Santander y la valoración de Metrovacesa.
Banco Santander y la valoración de Metrovacesa.
Un paseo por el Activo del Banco Santander
Un paseo por el Activo del Banco Santander
Red Eléctrica: El crecimiento en las infraestructuras eléctricas
Red Eléctrica: El crecimiento en las infraestructuras eléctricas
  1. en respuesta a Art_madd
    -
    #8
    10/04/10 00:20

    Hola Art_madd:

    Era de esperar.

    Según tengo entendido en Japón los bancos aguantaron 5 años antes de las quiebras masivas. Ya veremos lo que duramos nosotros.

    Saludos.

  2. #7
    09/04/10 23:55

    Como era de esperar se ha renovado el plazo de la medida por dos ejercicios más.
    http://www.iustel.com/v2/diario_del_derecho/noticia.asp?ref_iustel=1041277

    Preocupante lo similar que es esto a lo que pasó en Japón.
    Saludos

  3. en respuesta a Coe51z
    -
    #6
    02/03/10 21:00

    Los bancos no son gilipollas, tu lo sabes tan bien como yo, y si una empresa utiliza la nueva ley para ocultar una situación embarazosa, los bancos leyendo su contabilidad lo saben y prestan en función de ello.

  4. #5
    28/02/10 22:48

    Tienes razón, ahora lo he visto. El tema del banco de Santander fue otra cosa y no recordaba de quien venía, disculpa. Sobre el tema que nos ocupa fue una presión para el ICO liquidez como un intento de ayudar a empresas; como no tenia base todos los participantes hicieron trampas y no creo que sirviese para mucho; afinales del año pasado Economia estaba estudiando una ampliación

  5. #4
    28/02/10 22:00

    Hola coe51z y el artistamadridista:

    El artistamadridista explica muy bien cual es el objeto de esta norma cuando dice lo siguiente:

    "....esta norma beneficia indirectamente a la banca, creo que se puede argumentar que mantiene la ficción de que muchos de sus deudores son empresas solventes, evidentemente si no existiera esta norma y multitud de inmobiliarias y constructoras entraran en disolución-quiebra la banca tendría que provisionar de forma acorde...."

    Yo no lo podría expresar de una forma más clara.

    Por otro lado, coe51z, me confundes con otra persona. Yo no he polemizado contigo nada sobre el banco Santander.

    Saludos.

  6. #3
    28/02/10 20:02

    Si me perdonáis, creo que hay una confusión respecto a esta norma, ya que no es una norma contable, sino mercantil.
    Creo que esto es muy claro si se pone la primera parte del artículo:
    "1. A LOS SOLOS EFECTOS DE LA DETERMINACION DE LAS PERDIDAS PARA LA REDUCCIÓN OBLIGATORIA DE CAPITAL(...),Y PARA LA DISOLUCIÓN(...), no se computarán las pérdidas por deterioro reconocidas en las cuentas anuales, derivadas del Inmovilizado Material, las Inversiones Inmobiliarias y las Existencias."

    Es decir, las cuentas son las mismas, sólo que no hay que reducir capital o disolver si la insuficiencia de capital se debe a este tipo de pérdidas, pero ese es un cálculo extracontable.
    Tiene razón coe51z en que esta disposición no busca beneficiar a la banca, sino a empresas no financieras, fundamentalmente constructoras e inmobiliarias. Se equivoca en pensar que la norma permite a ciertas empresas no declarar pérdidas y de esta forma acceder a crédito, por lo expuesto arriba, las pérdidas han de declararse igual.
    Bdl333 puede tener razón en que esta norma beneficia indirectamente a la banca, creo que se puede argumentar que mantiene la ficción de que muchos de sus deudores son empresas solventes, evidentemente si no existiera esta norma y multitud de inmobiliarias y constructoras entraran en disolución-quiebra la banca tendría que provisionar de forma acorde.
    En cuanto que hará el Gobierno, yo me inclino por la simple extensión del plazo, continuando el proceso de "zombieficación" de la economía, al que al parecer estamos condenados.
    Saludos

  7. #2
    28/02/10 18:46

    Como en todas estas cosas que se van comentando hay una gran confusión terminológica: en primer lugar este decreto no es para mantener a la banca española sino al resto de las empresas; para que las empresas no tuvieran que declarar pérdidas se hace este decreto y de estas forma la banca pueda seguir facilitando créditos; no es una medida para salvar a la banca sino que realmente va en contra de la banca al dar créditos a empresas que si hubieran declarado perdidas no hubieran tenido acceso al crédito.
    Tenemos que ser coherentes y no ser monotemáticos con el tema bancario o nos puede pasar como con el comentario que me hiciste de que el Santander va muy mal porque en sus balances no se reflejan datos de UCI Unión de Créditos Hipotecarios y es por una razón muy sencilla porque Banco de Santander se vendió UCI hace cuatro años.
    https://www.rankia.com/blog/analisisbolsa/357922-botin-mujer-lot
    Que puede hacer el gobierno? La respuesta es obvia; el gobierno seguirá intentando que el crédito llegue a las empresas y las ayudará y mejor que sea así por el bien de todos.

  8. #1
    Anonimo
    28/02/10 14:52

    Excelente post, no conocía de la existencia de este decreto.....


Definiciones de interés
Sitios que sigo
Te puede interesar...
  1. Cartera de inversión bdl333.
  2. ¿Con qué pagan el dividendo las empresas?
  3. El “pase” de las energías renovables
  4. ¡1.000.000 de visitas!
  5. ¿Se acuerdan de Minsky?
  1. Liquidez, Solvencia y Endeudamiento
  2. Liquidez, Solvencia y Endeudamiento
  3. Indice de análisis de empresas publicados
  4. La trampa de la liquidez.
  5. Red Eléctrica aunque lo parece, no defrauda