Acceder

Participaciones del usuario Usuario66

Usuario66 14/08/23 15:48
Ha respondido al tema Depósitos Banca Progetto, seguimiento, opiniones y experiencias
Creo que los 50.000 es por titular pero si hay gananciales entre los cónyuges y 50.000 € entre ambos (no 50.001 €) creo que ya deben presentar el 720 ambos. Y si todo está a nombre de uno de ellos, también. Pero ojo, los 50.000 es solo si se llega a esa cantidad o se supera en el saldo medio del último trimestre del año, o el saldo a 31/12 es 50.000 o superior. Si no se da una de esas circunstancias,  aunque hayas tenido más de 50.000 invertidos en el extranjero en otras épocas del año, estás exonerado de presentar el 720. Al menos es lo que dice la AEAT en su web.
Ir a respuesta
Usuario66 24/03/14 08:59
Ha respondido al tema Comisiones abusivas en Kutxabank tras la fusión
No me extraña que te de pereza. En la capital del Reino de España y su provincia están cerrando sucursales constantemente. Muy caros para el usuario de a pie. Hasta el catálogo de regalos por puntos es una auténtica birria. Están en una espiral de pérdida de clientes de la que les va a ser difícil salir, porque no parecen dispuestos a modernizarse de verdad.
Ir a respuesta
Usuario66 30/10/13 09:22
Ha respondido al tema Hipoteca multidivisa afectados
Qué bien lo hiciste, Giver07. Me alegra saber que al menos alguien ha sabido manejar adecuadamente este producto. Yo por contra entré fatal, en más de 160, sin saber lo que hacía, fui un verdadero inconsciente e irresponsable. Pero eso lo sé ahora, a toro pasado. Cuando pregunté por los riesgos, nadie jamás me hizo ver ni de forma remota que podía encontrarme si la cosa se ponía fea debiendo un 50% más, se me hablaba de un 10% si acaso y que con el tiempo además luego volvería a su cauce, "o te hacemos un cambio cruzado con el suizo que te ponga bien". Cambio cruzado con el suizo... Jajajaja... Me río por no llorar. Peor aún. Te comes la bajada del yen de 160 a 110 y luego acumula la del franco de 1,35 a 1,20... Y así estoy ahora, con el franco en 1,23, habiéndome perdido la subida del yen hasta 135... encarcelado en una divisa que no me hace recuperar pérdidas... Vamos, peor yo creo imposible. Por suerte puedo pagar las cuotas, al menos de momento, es el único consuelo que me queda. Y cuando pienso que tuve en la mano haber firmado una hipoteca de bankinter con interés 4,60 el primer año y euribor + 0,18 el resto de años, me dan ganas de... En fin. Asumo la responsabilidad, yo fui el principal culpable, aunque pienso que el banco nunca me ha asesorado correctamente, les da igual la pérdida de mi patrimonio, y que este tipo de hipotecas nunca se tenían que haber comercializado para cualquiera. Luego están los que me llaman listillo, como en este foro, y bastante tengo yo ya con la mochila que llevo encima como para aguantar los comentarios, a veces ofensivos, de los verdaderos listos... Un saludo.
Ir a respuesta
Usuario66 04/10/13 18:28
Ha respondido al tema Plataforma engaños-estafas hipotecas multidivisas
Ese "no se equivoque" sí que me está ya rechinando por reiteración, y demuestra que le sobra a usted soberbia. Claro que es nuestra responsabilidad, y yo la asumo, que para eso pago religiosamente mi hipoteca. Una cosa no tiene que ver con la otra. Y, ya que hay que asumir responsabilidades, no va a ser para unos sí y para otros no. Los bancos también deben asumir las suyas por comercializar un producto inadecuado para el usuario de a pié, sin información suficiente, con ocultaciones, con cláusulas abusivas, con dejadez en sus compromisos, etc. ( le remito a que se lea de nuevo mi primer post). Por tanto, yo parto de la base que asumir mi responsabilidad es pagar ( y lo hago) mientras que no se demuestre que el Banco actuó de mala fe, no conforme a la ética financiera y comercial, y que el producto que me vendieron no deberían habérmelo vendido. Si se consigue demostrar lo contrario, es el banco el que tendrá que asumir su responsabilidad. Así de simple. Y en eso estamos. Mire, le voy a poner un ejemplo a ver si lo entiende o sigue pensando lo mismo. Un señor va a un concesionario a comprar un coche. Tiene el coche A que le cuesta 500 al mes y el coche B que le cuesta 400 al mes. Su vecino tiene el coche A ( parece ser que lo que tenga el vecino y si se intenta ser "más listo" que él es muy importante para usted). Él sabe que el coche B pudiera tener problemas de seguridad por ser más barato, pero no se han demostrado, aunque el riesgo está ahí. Al hablar con el vendedor, este le intenta vender el coche A, pero cuando ve que el comprador no quiere por no poder asumir el pago de los 500, entonces ya cambia el discurso. "¿ y si tengo algún problema con los frenos del coche? Es que no me fío mucho" "hombre, más riesgo que con el otro asume, pero también el otro le puede salir rana ( por: puede subir el euribor al 8%)" "ya, pues a lo mejor me compensa seguir con el que tengo y esperar un poco" "no hombre, no. Además, a la mínima que usted note en el coche viene por aquí y nosotros le ayudamos y se lo solucionamos" "sí... Pero... ¿ y si se presenta de repente y no me da tiempo a reaccionar?" "No, hombre. Eso no va a ocurrir. Las cosas no ocurren de la noche a la mañana, se las ve ir viendo venir. Además, tenemos un SEGURO ( que luego ni es seguro ni es nada) que usted puede contratar en cualquier momento, y a la mínima que note de falla en los frenos, lo contrata, y se hacen cargo de la avería, para que usted no pierda ni el coche ni la vida" luego le dan al comprador un contrato a firmar que no hay por donde cogerlo. El hombre, que no entiende mucho pero necesita el coche, firma y compra el coche. A los dos años, se le rompen de golpe los frenos. Y se mata. O no se mata, pero sufre. Y va el vecino y le dice: "anda gili pollas, eso te pasa por listo, por querer comprarte un coche como el mío pero más barato" Pero "el gili pollas", aunque asume que se equivocó y sigue pagando las letras del coche religiosamente, decide poner una demanda al concesionario. Y como él, otros muchos ( que pueden montar una plataforma, o no). En su perfecto derecho, oiga. En su perfecto derecho. Y no tiene nada que ver con asumir la responsabilidad de haber comprado algo malo y pagar el contrato ( hasta que el juez decida otra cosa, si es que lo decide).
Ir a respuesta
Usuario66 04/10/13 00:46
Ha respondido al tema Plataforma engaños-estafas hipotecas multidivisas
Es una filosofía. Y yo tengo otra. Cuando vi lo que le ocurrió a los del Forum no pensé "que se jodan por listillos". Pensé que vivimos en un sistema injusto. Cada cual con la suya, y San Pedro se la bendiga...
Ir a respuesta
Usuario66 03/10/13 14:26
Ha respondido al tema Plataforma engaños-estafas hipotecas multidivisas
Respeto su opinión aunque no la comparta, solo espero que usted haga lo mismo. Podríamos estar discutiendo sobre ello horas y días, y cada uno tendría parte de razón en sus alegaciones. El problema es que igual que lo que hace el trilero está prohibido y si le pilla la policía en la Puerta del Sol al menos se le llevan a comisaría por un delito menor, lo que han hecho los Bancos con las HMD y con otros productos tóxicos, al no estar bien regulado, no acaban donde tienen que acabar. Pues al menos, vamos a intentar que paguen y recompensen a los que para usted no son estafados en su gran mayoría, y para mí a la inversa. Es que tendrían que pagar los banqueros, los reguladores bancarios, y hasta los legisladores ( o sea, los políticos) por permitir estas tropelías. ¿ que es el mundo capitalista, y así funciona? Pues muy mal. Por lo menos, para mi. Y habrá que hacer que vaya cambiando, como han cambiado otras muchas cosas a lo largo de la historia en lo que respecta a temas sociales, laborales, derechos humanos, etc. Por mi parte ya está dicho todo lo que tenía que decir, no le voy a contestar más, aunque es usted quien ha empezado a contestarme. Un saludo.
Ir a respuesta
Usuario66 03/10/13 12:55
Ha respondido al tema Plataforma engaños-estafas hipotecas multidivisas
Por ese mismo razonamiento los trileros que andan con una mesa portátil y tres cubiletes hacen su trabajo, y el pobre engañado que cae en la trampa es que es un avaricioso, un listillo, y que anda y que se joda. Sí, me han dicho que la Policía persigue a los timados y los lleva ante el juez. Los otros en cambio hacen su trabajo, faltaría más que no se fueran de rositas. Es lo mismo que estás diciendo. Y en cualquier caso, ya hay al menos 3 sentencias que dan la razón al hipotecado frente al Banco. En España se han hecho más de 60.000 hipotecas multidivisas ( no tan "residual" como se dice) y muchas de ellas se podrán denunciar en el futuro. Por mucho que te pese.
Ir a respuesta
Usuario66 03/10/13 00:29
Ha respondido al tema Plataforma engaños-estafas hipotecas multidivisas
Hola buenas noches. Solo decir que estas hipotecas fueron y son una estafa por múltiples razones. La principal, es que el Banco siempre cobra y el endeudado puede perder todo su patrimonio. En base a esa premisa: 1. No facilitaron en ningún caso oferta vinculante. 2. Dieron estas hipotecas a personas con perfiles inadecuados, no sólo de solvencia económica en caso de venir las cosas mal dadas, sino por perfil inadecuado en cuanto a conocimientos financieros ( en la mayoría de los casos, mínimos, y en algunos casos, nulos). 3. No informaron adecuadamente de los inconvenientes y terribles riesgos. 4. No midieron los riesgos de una apreciación brutal de las divisas de referencia ( yenes, francos suizos) y el alcance de dichos riesgos en el patrimonio de sus clientes. 5. Cuando se produjo la apreciación de esas divisas, no tenían plan de contingencia alguno. Pero no solo eso, no dieron ningún tipo de facilidades a los deudores para que pudiesen conservar su patrimonio. Este producto es inmanejable, no ya para un particular, sino para un experto financiero. 6. En algunos casos, usaron intermediarios financieros par captar clientes, comisionistas realmente, que ayudarían a los clientes "tutelando" las hipotecas. Estos intermediarios desaparecieron al venir mal dadas, y, en algunos casos, mucho antes de eso incluso. 7. Algunas entidades, el mismo punto anterior, pero con personal interno ( Gestor de Banca Personal, etc) que también desapareció o se lavó las manos llegado el momento. 8. Abusivas comisiones par los cambios de divisa, que producen confusión en el endeudado, que ni es un inversor experto ni nunca lo ha sido, a la par que píngües beneficios para la entidad. 9. Por lo general, nadie en los Bancos sabe nada de este producto. Es decir, si ni ellos mismos lo conocen, ¿ cómo pueden haberlo comercializado, siendo el riesgo altísimo por fluctuación del tipo de cambio? 10. Escrituras complicadas, farragosas, que casi ni un experto en finanzas entiende. ¿ cómo se puede dar a firmar esa escritura en la misma notaría, o unas horas antes, o un día antes? Los jueces ya están entendiendo que esto no puede ser, y hay sentencias favorables ya al respecto. Eso sí, prudencia en las actuaciones. Ánimo para todos aquellos que se encuentren en una situación económica delicada o catastrófica debido a este gran timo. Buenas noches.
Ir a respuesta
Usuario66 02/10/13 23:42
Ha respondido al tema Hipoteca multidivisa afectados
Directamente es que ningún Banco y ninguna Caja tenían que haber comercializado NUNCA este producto. De eso no dices nada. Tu eres de Bankia ( caja madrid) que creo no las ha comercializado, al menos en las dos últimas décadas. Pero si no sabes de qué hablas, porque no sabes cómo han vendido a sus clientes algunas entidades estas hipotecas, y en qué condiciones, a qué perfil de clientes, con qué restricciones en los seguros de cambio, con qué información otorgada al cliente, etc. Etc. Mejor es que te calles. Bastante tenéis en tu banco con lo de las preferentes. No vengas aquí a hacer de abogado del diablo, o corporativismo barato. Mal encare sí que tienes, sí.
Ir a respuesta
Usuario66 15/07/13 18:47
Ha respondido al tema El banco me reclama una deuda (300€) que no reconozco
Esas cuentas hay que cancelarlas siempre... Sólo las online tipo activo bank o ing se pueden dejar a cero sin que te cobren comisiones, y aún con esos, con cuidado por si algún día cambian... Yo no lo dejaría pasar, me presentaría en cualquier oficina de la entidad y pediría los papeles para presentar una reclamación a su SAC con toda la información bien detallada por escrito, y que te sellen una copia. Esperas respuesta, que pueden tardar hasta dos meses, si es positiva, fenómeno, y si es negativa, reclamación ante el Banco de España. Si lo dejas pasar, puedes tener problemas en el futuro con cualquier otra entidad, incluso para obtener una tarjeta de crédito o un préstamo personal.
Ir a respuesta