Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Tinrroso
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Tinrroso - Seguros

Foro:
Seguros (24)
Tinrroso 20/02/24 10:58
Ha respondido al tema Seguros de Vida. El Cuestionario de Salud.
Y como ya he comentado en otras ocasiones, la ley este pasado Agosto se retocó para incluir lo del olvido oncológico muy a pesar de las aseguradoras, debido a la fuerte presion de la UE, que son los que nos corrigen muy a vergüenza nuestra las graves deficiencias en derechos. Pero lo del cuestionario está muy bien amarrado por lo importante que es. Mi petición al congreso para su regulación  dentro de la LCS fue admitida a su trámite, pero sospechosamente luego fue declinada por alegar que se ratifica la anterior LCS, cosa que huele a chamusquina.De todas formas le he incorporado lo nuevo que han incluido del olvido oncológico en su art.10 para que se incluya la suficiente protección al cuestionario, y lo presentaré en breve, a ver si hay hueco entre tanta amnistía, reforma del terrorismo en lo penal, etc,etc
Ir a respuesta
Tinrroso 20/02/24 09:58
Ha respondido al tema Seguros de Vida. El Cuestionario de Salud.
En mi caso, la compañía se saltó la ley al no rechazar un cuestionario con severas deficiencias, tanto a simple vista como a sabiendas de llevar falsedades. Por otro lado..., seguimos poniendo excusas para no cambiarla. ¡ Hombre que casualidad !, despues de 40 años, vamos a hacer a cambiarla justo en la pandemia, ¡ Pero no se puede !.Mire lo indefendible es indefendible, y el hecho de que me rebata a modo de niño pequeño ... ¡ Aaaa !, ¡ Se sienteeee, la ley permite engañarle !!!¡Vamos venga ya!
Ir a respuesta
Tinrroso 20/02/24 01:35
Ha respondido al tema Seguros de Vida. El Cuestionario de Salud.
A ver, ante todo gracias por interesarte por mi tema, pero creo que lo que me dices es lo de menos. Te cuento. Eran dos agentes contratados por Ocaso, y la jueza los dio por validos como testigos con argumentos tan incongruentes como que, uno de ellos aunque cobró comisión por la contratación de los seguros, pues a día del juicio ya no trabajaba para Ocaso, y el otro, que era su jefe, el otro aunque sí trabaja aun para la compañía ocaso, pues..., no cobró comisiones, de manera que para utiliza argumentos antagónicos para cada uno. Pero bueno, de todas maneras, da igual quien te engañe, si es empleado directo o no, eso no es lo importante, y creo que volvemos a centrarnos en el árbol que no nos deja ver el Bosque, y ese bosque, o sea, lo que verdaderamente es importante es que la ley está permitiendo mediante un cuestionario de salud sin regular el que las compañías de seguros puedan seguir eludiendo sus responsabilidades con el asegurado. Y no seamos inocentes, por favor, que lo que quieren las compañías es que siempre haya algún tipo de pega para no pagar, vamos a dejarnos ya de pantomimas y de dejar de pánfilos, yo el primero, esta ley de contratos de seguros , LCS, les encanta a las compañías, ¿ por qué será ?, y lo que menos les conviene es que se incorporen derechos a estas mismas como el de este pasado verano, lo del derecho al olvido oncológico, de la que aun tienen que estar echando humos los seguros. Por eso, muchas gracias por tu opinión Emmamani, pero lo realmente importante no es la forma laboral en que estos agentes estafaron, eso será otro problema, verdaderamente trascendental es que pueden hacerlo en favor de las compañías de seguros porque la Ley ha dejado abierta esa puerta, en vez de ponerle un buen cerrojo, cerrojo que defienda mediante regulación un documento que es de vital importancia y que las compañías quieren que siga pasando desapercibido para desgracia de los asegurados, EL CUESTIONARIO DE SALUD. Si tenemos los asegurados la obligación de responder en este documento, que no sea de manera que ése sirva para estafarnos. Y que no nos confundan más, ni no centremos en el árbol que no nos deja ver el bosque, un documento de vital importancia tiene que tener protección anti fraudes de toda índole, y a día de hoy eso no es así, y constituye una peligrosa arma en manos de quien quiere libarse siempre de pagar. Muchas gracias Emmamani ante todo, pero el problema es otro al que me planteas, y mucho más gordo.Todo eso del principio de buena fe está muy bien, pero si  después de plasmar tu firma, el seguro tiene el poder de incorporarle otro documento que tú no has visto..., y en este hay tachadas por el agente de seguros repuestas que tú ni conoces y que te perjudican ..., ¿ cómo demuestras tú que no son tus respuestas ?, si se permite que pueda ir rellenado por el agente de seguros solo con tu firma, ¿ cómo demuestras tú que ni te han hecho el cuestionario si han conseguido tu firma en lo que  te han dicho que solo es la solicitud ?. Y lo más grave, ¿ cómo te puedes defender en un juicio si la compañía lleva a esos mismos agentes que te han estafado y se aceptan como testigos de que ellos no te han estafado ?. No nos engañemos más, el cuestionario de salud es un documento de vital importancia que sustituye un estudio médico, un examen médico, y hasta un notario para dar buena fe, que sólo es la compañia la interesada en saberlo para evaluar riesgos, y por ello..., un documento de vital importancia tiene que tener una protección legal de cómo tiene que ser, quienes tienen que intervenir, de qué manera,  y con unas normas a seguir estrictas, para que sirva de documento fiable lejos de atender a la buena fe, ya que hay dos partes siempre interesadas. De igual manera en esta ley para que se acabe ya con el abuso, se debería de dejar bien claro que un cuestionario rellenado por los agentes NO ES VÁLIDO, ¡ NUNCA !, y que tampoco sirven de testigos en juicios al ser parte más que interesada. Que las respuestas en estos cuestionarios tienen que dejar el suficiente espacio en cada pregunta para que el asegurado responda lo que cree que tiene que responder de lo que ha entendido leer en dicha pregunta, y no se sigan permitiendo poner preguntas de salud que llevan dentro de ésta varias cuestiones a responder con una única respuesta en un simple tachón. Que de igual modo..., te tengan que entregar una copia con las firmas de los agentes de seguros y la fecha exacta en la que te hicieron tal cuestionario, etc, etc, etc.Por favor, ¿ es qué es tan difícil de entender ?. Todo el que se posicione en favor de que no se tiene que regular la figura del cuestionario de salud dentro de la LCS, es porque le interesa que las compañías y los agentes de seguros sigan estafando. Te aseguro que con la Ley así, el seguro tiene total poder de acusar siempre a cualquier asegurado de dolo o mala fe, porque en juicios les basta con llevar, como tú dices para demostrar dicha mala fe o dolo, a los mismos que han perpetrado el engaño o estafa, los que te han sustraído la firma en un cuestionario rellenado por ellos, con la excusa, como fue en mi caso, de que lo rellenó él por si yo me equivocaba, cosa totalmente ilógica, porque para ello hay que demostrar que el asegurado no es válido por sí mismo para poder rellenarlo. ¡¡¡ Pero como en la ley no se especifica eso, pues los jueces lo permiten !!!. Y hablando de mala fe, en la LCS se especifica muy bien que la compañía tiene un plazo para rechazar un cuestionario raro o con deficiencias, en mi caso..., el cuestionario fue declarado por los Tribunales en Segunda Instancia como de dudoso y extraño, y por ello Estimar mi demanda parcialmente, al ir todas las preguntas rellenadas por el agente de seguros con un tachado en  todas las casillas del "NO",  ¡ Y ESO SE PUEDE COMPROBAR A PRIMERA VISTA, Y LA COMPAÑÍA NO LO RECHAZÓ !. Pero es que hay más, en juicio oral..., quedó bien claro que el agente marcó con un NO una pregunta que ya conocía que era un SÍ, y la compañía tubo consciencia de esa falsedad el día que el agente de seguros les entregó el cuestionario de salud, pero a sabiendas de esa falsedad, ¡¡¡ NO RECHAZÓ TAL CUESTIONARIO !!!. Luego según la LCS, en juicio no podría agarrarse al cuestionario para eludir sus obligaciones si no lo rechazó en su tiempo, pero..., como la jueza solo se centra en que mi firma va en la solicitud que valida el cuestionario, y como la ley permite que sea rellenado por otra persona que no sea el asegurado..., Es..., para volverse loco, y que aun me hablen de buena fe..., ¡ Venga hombre !Y una aclaración, no digo que sea para ahorrarse costes, digo que esa es la excusa, porque si se hiciera ante notario a bajos costes no habría problemas, lo que pasa es que no les conviene perder ese Caballo de Troya, ese cuestionario de salud que tantas alegrías les está dando a las aseguradoras. ¿ Por qué hay tanto miedo en que se regule dentro de la ley éste documento para que sea tan eficaz como si fuera realizado delante de un notario ? .  Sólo habría que empezar por poner  que  ¡ NUNCA PUEDA IR RELLENADO DE PUÑO Y LETRA POR LOS AGENTES DE SEGUROS !, pues la firma sola es presa de posibles fraudes, entre ellos el contemplado en la Ley Penal como, " el abuso de firma". Perdón por el mosqueo y la perorata, pero es que hay cosas que claman al cielo.
Ir a respuesta
Tinrroso 18/02/24 14:16
Ha respondido al tema Seguros de Vida. El Cuestionario de Salud.
Muchas gracias amigo te agradezco la información. Mi caso está ya ante el supremo y admitido a trámite. Pero no es mi caso. Yo estoy denunciando que el cuestionario de salud es un documento de vital importancia en el contrato de seguros de vida y que éste está solo en manos de ser manipulado por las aseguradoras, y por ello constituir un vicio oculto en la LCS en favor de las aseguradoras. Todo lo de decir la verdad con todo lo que conoces sobre tu estado de salud está muy bien, pero..., que quede registrado en un documento protegido y regulado por Ley, ya que eso es para ahorrar costes de notarías y exámenes médicos a las aseguradoras, que se haga con toda la protección y seguridad hacia el asegurado, y no la chapuza que hay hoy en día, que es de TBO. Muchas gracias. 
Ir a respuesta
Tinrroso 18/02/24 13:50
Ha respondido al tema Seguros de Vida. El Cuestionario de Salud.
Sí claro, mi mujer, fue en mi casa. Pero la jueza dijo con toda la razón del mundo que era parte interesada. Sin embargo esa razón de la que hizo uso para no validar a mi mujer y desprestigiarla como testigo, es la que le faltó para no dar como válido a dos agentes de seguros que estaban pagados por la compañía y cobraron sus comisiones, a parte de ser parte más que implicada directa y culpables de perpetrar un fraude. No me importa responderte a lo que quieras ya que te veo muy interesado, pero si quieres saber todo, tengo un blog personal para denunciar mi caso. Pero vamos tú pregúntame lo que quieras, con mucho gusto te respondo. 
Ir a respuesta
Tinrroso 18/02/24 13:44
Ha respondido al tema El Caballo de Troya de las aseguradoras.
 Siga siga, que se está cubriendo de gloria. Se desprestigia usted solito, y me encanta que quiera meterse en un debate en favor de las aseguradoras, porque eso denota que molesta y mucho el dejar al descubierto ese arma oculta, ese Caballo de Troya, con el cuestionario de salud sin regular. ¿ Tanto miedo hay a que se regule el cuestionario de salud ?. El art. 10 puede decir lo que quiera en favor del asegurado, pero..., oculta algo que es muy letal, y es el dejar sin regular un documento de obligatorio cumplimiento, y lo hace dejándolo solo en manos de una de las partes, la aseguradora, lo que constituye un abuso de igualdad y equilibrios. Mire usted, señor defensor de los seguros a ultranza. Primero, no vuelva a compararme con esas cucarachas de los políticos, porque es usted el que usa eso, el desprestigio cuando se queda sin argumentos o quiere desviar la atención sobre lo principal, y segundo, si lo que pretende es provocarme y atacarme personalmente lo lleva claro. No despiste más, primero dice que me molesta ese artículo 10 porque nos obliga a los consumidores, y luego dice que es benévolo. A mi no me molesta lo que dice el art. , lo que me molesta es lo que no dice. Y el art. No hace falta que me lo ponga, porque lo llevo tatuado en mi mente a fuego. Y vuelve ere que ere con la demagogia, ¡ claro que hay que decir la verdad !, o es me tacha de mentiroso a mí y a todos los asegurados, pero..., ¿ que esa verdad pueda ser manipulada en favor de las aseguradoras en un cuestionario sin regular ?, ¡ venga ya hombre !. Y encima ya es de risa, ¿ que en el artículo mismo está la solución ?, donde dice: “ Quedará exonerado de tal deber si el asegurador no le somete cuestionario o cuando, aun sometiéndoselo, se trate de circunstancias que puedan influir en la valoración del riesgo y que no estén comprendidas en él” . ¡ Faltaría más !, que encima que no te sometieran a un cuestionario te acusaran de mentir sobre algo que no te han preguntado. Mire señor INSURANCE SEGUROS, para que usted sea honesto del todo, y dejar de decir que el problema es solo que me han engañado, diga usted la verdad, porque donde se dice en este art. 10: “de acuerdo con el cuestionario que éste le someta ”, nos está diciendo simplemente que hagamos un acto de fe ante desconocidos según con el cuestionario que las compañías nos quieran meter,  de la manera que nos lo quiera meter, por quienes les de la gana y de como quieran, y si se nombra algo que es de obligatorio cumplimiento, como este cuestionario de salud, en sustitución de un examen médico por lo costoso que sería para la aseguradora..., que es la más interesada en evaluar los riesgos, pues ese cuestionario de salud tendría que ser ante notario, para quedar fehacientemente demostrado que lo que se dice en tal documento ha salido de boca o puño del asegurado, ¡ ah !, ¿ que también eso es costoso ?, ¡ pues venga !, ¡ que más da !, ¡ vamos a hacer una chapuza llevada a cabo por los mismos agentes de seguros !, porque esa chapuza es altamente beneficiosa así sin regular, ni estar protegida contra fraudes, “DE ACUERDO CON EL CUESTINARIO QUE ÉSTE LE SOMETA”, y ¡ alaaaaa !, si firmas, y luego meten otra paginilla rellenada con lo que les da la gana..., o si te dicen que les firmes la solicitud y luego lleva el cuestionario escondido..., o si cogen a alguna persona mayor y rellenándolo los agentes no tacha lo que le van respondiendo y sí otra cosa..., etc, etc. Hay miles de formas de engañar con el cuestionario de salud si éste no se regula contra fraudes, abusos de firma, discriminación de oportunidades entre preguntas y respuestas, y normas obligatorias, todo esto por ley y servir  ante un juez, y lo más importante de todo..., que quede en este estupendo y benévolo art. 10, y valga el sarcasmo, bien plasmado y avisado de que los agentes no pueden servir de testigos en juicios de que han sometido al asegurado al cuestionario ya que son parte más que interesada y posibles perpetradores de un fraude. Señor SEGUROS INSURANCE, lo dicho, se está cubriendo usted de gloria, que todo el mundo sepa que molesta, y de qué modo, el que ese Caballo de Troya pueda ser descubierto. Usted defiende esta Ley a capa y espada, aun a sabiendas de que dicho cuestionario de salud, que solo está para beneficio de las aseguradoras, lleva la obligación de ser rellenado estando  sólo  en manos de las aseguradoras su manipulación. Usted ha dicho... “ Pero la ley... lo que se dice la Ley de Contrato de Seguro, no puede ser más benévola con el consumidor, igual que la interpretación que le ha ido dando el poder judicial en más de 40 años de funcionamiento...”. Siga siga esa defensa a ultranza que le describe. Usted si que actúa como un político, como ellos en defensa de las compañías que les proveen de esas puertas giratorias de grandes multinacionales a las que benefician con Leyes que tienen lagunas que les favorecen, y que tienen a los jueces embarbascados por culpa de ésto en jurisprudencias contradictorias, ¡ 40 AÑOS !, usted lo ha dicho, y nada, no se incluye la regulación a ese Caballo de Troya, por algo será. Ya va siendo hora de Cambiar los vicios ocultos en la ley tal y como se contempla en nuestra Constitución. Si quiere, podemos seguir así hasta el infinito y más allá señor SEGUROS INSURANCE, pero si usted está de acuerdo en que no se regule el cuestionario de salud..., se está retratando usted solo, y no hay justificación alguna dentro de ese art. 10 para que usted diga que tal cuestionario de salud deba dejarse sin regular, porque ello seguiría llenando los juzgados de injusticias. ¿ Cómo se puede permitir que un agente de seguros tenga el estatus de NOTARIO ante un acto de firma de un documento de vital importancia ?. ¡ Vamos hombre !, es de TBO. Mire usted señor Insurance, si el cuestionario de salud hubiera llevado la protección necesaria, ni a mí, ni a nadie le hubieran podido engañar, y no se trata de engaño solo, sino que aun a sabiendas de lo que firmas..., que no fue mi caso porque nunca vi tal cuestionario, aun así se puede manipular dicho documento incorporándole después de tu firma cosas que puede beneficiar a la aseguradora y al agente para completar su transacción. Si fuera delante de un notario..., ¡ jah !. Pero bueno, prescindiendo de todo lo que pueda perjudicar a las compañías en aumento de costes..., exámenes médicos, investigación documental y médica, Notarías, etc, etc, si se hace un importantísimo y trascendental cuestionario para un contrato de seguros..., este debe de estar blindado anti fraudes, engaños, abusibidad, equilibrios de igualdades, abusos de firma, etc, etc, Y todo esto se arregla muy fácil, incluyendo en dicha LCS, ¡ regulación sobre un documento que ha día de hoy es un Caballo de Troya !. ¿ Está usted de acuerdo en que un cuestionario sin regular constituye un abuso y un peligro para el consumidor ?. Seguramente no, porque siendo agente de seguros, la compañía con un cuestionario del que no puede abusar ni usar para librarse de la mayoría de indemnizaciones..., pues no les conviene y rechazarían la mayoría de contratos llevados por los agentes. Y otra cosa, no obligo a nadie a que vea mi blog personal donde denuncio mi caso en concreto, pero sí le digo..., que a parte de que la compañía no rechazó un cuestionario sin rellenar por mi y solo con mi firma, declarado en Segunda Instancia tan  raro como dudoso, lo que se puede ver a primera vista, y motivo esto de ESTIMACIÓN PARCIAL en mi demanda, pues aparte de ésto, si yo entonces cuando firmé dicha solicitud del nuevo seguro de vida..., al ser ignorante y desconocedor, firmé lo que me informaron unos supuestos agentes bien formados en mi casa..., diciéndome que al yo tener ya seguro de vida con otra compañía..., ¡ no hacía falta nada más que mi firma en la solicitud que me presentaron para pasarme a Ocaso !, que solo tenía que dar de baja el anterior. Mi intención no era la de cambiarme el seguro de vida, porque acudieron a mi casa con la cita para cambiar los seguros de hogar de dos casas que entonces tenía, y luego me colocaron el de decesos de toda la familia, y por último del de vida, muchas firmas en solo minutos. Y sí, nadie me obligó, pero ello no quita el que, gracias a que la Ley no obliga a muchas cosas entorno a lo que rodea la acción del rellenado del cuestionario de salud, tengan que ser obligatorias, que por ello..., es por lo que pudieron cometer ese fraude. Ya venían con en engaño premeditado bajo el brazo a sabiendas de la ley y de la jurisprudencia existente. ¿ Por qué no se presentó el cuestionario rellenado por mi ?, ¡ yo soy tan válido y tengo los suficientes estudios como para ser capaz de rellenar un cuestionario !, en el que por cierto sus normas dicen dos veces la obligación de ser rellenado siempre por el asegurado. ¿ qué interés había en que apareciera rellenado por el agente de seguros ?, pues la del engaño nada más, el poder llevárselo en blanco sin avisarme de éste y ser tachado luego todo sistemáticamente con un cantoso y estrambótico “NO”, y la compañía..., lo permitió aun pudiendo rechazarlo, y eso está en su gloriosa LCS, pero..., se lo pasó la compañía por el cu..., a sabiendas de que le beneficiaba altamente ante la jurisprudencia y demás, por no estar regulado el cuestionario de salud. No quiero aburrirle más con mi caso, pero no se le ocurra más poner en duda mi honorabilidad. He sufrido un vomitivo fraude porque el cuestionario de salud no está regulado y estructurado en la LCS. Los agentes de seguros son presas de las compañías, no desviéis la atención. La LCS necesita urgentemente (40 años...), incluir regulación sobre el cuestionario de salud, no hace falta tocar nada más, si no se desea, pero SÍ URGE ACABAR CON EL CABALLO DE TROYA. Recordarle señor Insurance, que ya se retocó esta ley en Agosto, aun para desagrado de las compañías de seguros, incluyendo el olvido oncológico, espero que no se esté tirando de los pelos aun por esto, porque lo mismo tendría que acabar ocurriendo con el cuestionario de salud por mucho que a usted le pese. A todas las personas: ¡ no os dejéis engañar !, cuando alguien afín a una compañía de seguros dice que la Ley de Seguros está bien... ¿ para quién creéis está bien ?.  A buen entendedor pocas palabras. 
Ir a respuesta