Esto es falso, nadie ha perdido sus ahorros, han perdido sus inversiones, que son cosas diferentes. Tiene mucha gracia que todos nos consideramos adultos y capaces de tomar decisiones hasta que palmamos pasta, entonces buscamos responsables debajo de las piedras. Cualquier tenedor de acciones que haya pasado por la educación secundaria debe saber que puede palmar pasta, poca, mucha o toda. Yo he palmado pasta con ING y con Zeltia, por ejemplo, voy a abrir un hilo aquí en Rankia para lloriquear y hacer una plataforma de "afectados por la renta variable" a ver si De Guindos me hace una colecta entre todos los Españoles y me lo arreglan.
T.
Desde la chapuza que se ha hecho en España y que ha costado millones de euros al contribuyente atreverse a decir que no es 100% cierto que la reestructuración del BES no ha costado nada al contribuyente luso ... es echarle agallas.
Quien ha perdido en esta fiesta pagana son los tenedores de deuda y los accionistas, es decir, básicamente los propietarios del BES a todos los efectos. Que cuando un negocio privado quiebra palmen sus propietarios me parece lo más razonable del mundo, no como en este país de pandereta, donde una parte de la población juega con fuego y cuando se queman tenemos que pagar todos el desaguisado. ¿Quien tuviese acciones del banco más grande de un pais rescatado no sabía que asumía riesgos con la compra? ¿iba a repartir beneficios del pelotazo que esperaba con los contribuyentes lusos? la respuesta creo que es obvia.
En resumen, es mucho más probable que la liquidación del BES no cueste nada al contribuyente luso que cualquiera de los rescates que hemos hecho en España y en los que el Ministro de Economia tuvo los huevos de asegurar que no nos costaría un euro. De modo que estaría bien respetar esta hipótesis hasta que estemos seguros de que no se cumple.
Saludos
T,.
La verdad es que no sé muy bien en donde está la víctima y donde el verdugo en la historia que cuentas. En resumen, dices haber aceptado las condiciones de mercado de una empresa, y que después de haber firmado con ellos te retractaste y exigiste una modificación unilateral de las condiciones de contrato. Aceptas de buen grado que eso es "normal" o "aceptable" y, posteriormente, cuando la inmobiliaria hace exactamente lo mismo te quejas amargamente. Yo creo que aquí simplemente ha ocurrido que ambas partes habeis ido de listillos y al final ninguna ha llevado a término el negocio.
Si las condiciones de la inmobiliaria te parecian fuera de mercado, por caras o por otra razón, haber firmado con otra empresa distinta. Cuando compras la fruta en un sitio y luego la ves más barata en la fruteria de tres calles mas lejos vas a devolverla a la primera?
T.
Ofrece un alquiler con opción de compra por un año y pon a vender tu vivienda en ese tiempo. Probablemente sea el modo en que te juegues menos el tipo y que te de más margen para vender. Además evitas todos los gastos de financiación, en cuanto vendas ejecutas la opción de compra y listo.
Suerte
T.
Solo os falta asegurar que cada vez que alguien vota a Podemos dios mata un gatito! lo que teneis se llama terrores democráticos, no os preocupeis, es normal cuando se está habituado a gobernar a golpe de real decreto. Se cura con una legislatura obligado a negociar.
T.
El artículo 135 es la mayor aberración ṕolítica que se ha hecho en la reciente historia democrática de españa, compite directamente con el terrorismo de estado de Felipe. No sé que te parece criticable de la proposición de derogación, sinceramente.
T.
Para que un procedimiento monitorio prospere la demandante debe tener prueba de impago. Dudo que prospere. Además no es necesario abogado, pero si bastante diligencia por parte del demandante. En otro orden de cosas, todas las rentas hay que declararlas, las del trabajo, las de rendimientos inmobiliarios y mobiliarios (entre otras). Hay muy pocas rentas exentas de IRPF.
T.
Nadie en su sano juicii se mete en pleitos por 100 o 200 euros. De todos modos guarda la nota y los correos, por si acaso. El castigo por ahorrarte la fiscalidad del alquiler ya lo llevas incorporado a la aventura.
T.
El CSN es el mismo organismo que ha permitido la explotación de Garoña por encima del periodo de tiempo para la que fue construida. Creo recordar además que tiene el mismo diseño que Fukushima (no estoy 100% seguro de esto). En cualquier caso, si Narbona supone un cambio a mejor en el consejo, bienvenida sea!
T.
