Tarfearauko
08/01/20 12:20
Ha comentado en el artículo
La contaminación mata, el CO2 salva vidas
Yo creo que el problema es que contestarse estadísticamente a esa pregunta es una soberana estupidez (a ver si Rankia y Pablo Mármol no me censuran el comentario). La gente no suele morir por la contanimación, per se, sino que simplemente su esperanza de vida se ve reducida por exposición a la misma (y a otras muchas cosas, entre ellas el mismo oxígeno que respiramos). Tendría algo más de sentido, por tanto, preguntarse estadísticamnte por la reducción media de esta esperanza de vida por motivos de polución. Ahora bien, a ver qué estandar usamos como "contaminación cero", porque con contaminación cero no hay probablemente calefacción en invierno ni antibióticos... asi que el equilibrio es bastante arbitrario salvo que se pueda optimizar la función esperanza de vida para encontrar el perfecto consenso entre desarrollo y longevidad.
T.