España

Acceder

Participaciones del usuario Tarfearauko

Tarfearauko 31/10/16 12:05

Ha respondido al tema ISLAS CIES. Sobre valoradas y caóticas?

Nos sentimos consternados porque fueses a visitar el parque natural de las islas cíes y no te encontrases la zona completamente urbanizada, con accesos asfaltados, gasolinera y un casino. En cuanto a puntos de agua, te vas un dia a unas islas de reducidísimo tamaño y sin población permanente ¿y te esperas que haya saneamiento a la altura de una playa continental? me parece un rato ingenuo. Aún así hay dos puntos de agua, pero hay que caminar un poquito, si quieres quedarte al lado del bar del embarcadero, sin duda, la visita no merece la pena. Los asuntos del número de visitantes y el de las banderas azules no te los discuto, porque es muy probable que tengas toda la razón del mundo en esos puntos. Agosto es conocido por ser el peor mes para visitar las islas. Espero que tengas más suerte la próxima vez y las disfrutes de otro modo. T.

Tarfearauko 20/10/16 15:36

Ha respondido al tema Intento de ocupacion. Ayuda!

La seguridad del bloque comienza en la puerta del portal. Es ahí donde podeis actuar. T.

Tarfearauko 12/05/16 16:46

Ha comentado en el artículo BBVA no logra detener la sangría

Su homónimo el SAN??? sabemos lo que significa homónimo? T.

Tarfearauko 15/04/16 16:16

Ha comentado en el artículo Luchando contra aseguradoras tras un accidente

Acojonante definición de cansino la tuya: ciudadano que exige se cumpla la ley y se respeten sus derechos. Con condición de agravante si resulta ser tan productivo o proporcionar tanto valor añadido a su ocupación que alguna sociedad ha decidido fijarlo en plantilla. Tu compañera de trabajo te debe haber contado alguna milonga y tú te la has tragado por inocente o porque te convenía. Hoy en dia por muy a todo riesgo que tengas un seguro tienes que dar un parte separado por lateral para que te lo pinten, si tienes una franquicia aun siendo pequeña, acabas pagando tú el trabajo, y si no tienes franquicia, lo estás pagando en la póliza igualmente, no amortizas SEGURO T.

Tarfearauko 31/03/16 17:29

Ha comentado en el artículo El fundamentalismo ateo

- En la antiguedad nadie pensaba que se llegaría a demostrar que la tierra no era plana - Luego la religión dogmatizó el geocentrismo hasta que la ciencia lo desechó (no sin resistencia de la primera) - Inventamos el tren, y ya en el s XIX los supersticiosos auguraron que el hombre fallecería en ese tipo de máquinas porque, según ellos, el hombre no podia rebasar los 32 km/h (supongo que 32 será un número mágico o redondo en alguna cultura o sistema de unidades), ya sabemos cómo evolucionó el transporte de pasajeros. - Los creyentes despreciaron el descubrimiento de la neurona, porque la consciencia estaba necesariamente relacionada con dios y el alma ... - La iglesia recientemente se ha mostrado preocupadísima por los experimentos con células madre porque estamos "jugando a ser dioses" En resumen, la ciencia nunca a aceptado que existan límites a su desarrollo y, de momento, va ganando por goleada en todas las revoluciones del conocimiento que he indicado y muchas otra más que podríamos aportar. Esto siempre ha ocurrido frente a un grupo de individuos intransigentes y anquilosados, que blandiendo supercherías, desafiaban la posibilidad de que los cambios de paradigma a los que se estaban enfrentando pudieran ser reales. Lo que nos estás planeando no es en absoluto nuevo para la ciencia, estamos aburridos de verlo. T.

Tarfearauko 31/03/16 13:35

Ha comentado en el artículo El fundamentalismo ateo

Estoy de acuerdo en casi todo lo que comentas salvo en que el hombre sea una prueba de la existencia de dios. Entiendo que para alguien que quiere tener fe sea así, pero hay establecida suficiente evidencia científica que deja claros los caminos de la evolución. El hombre es excepcional en ese entramado evolutivo, no hay duda, pero hay muchísimas otras cosas excepcionales en el mundo a las que hemos logrado dar explicación cientifica. Yo tampoco trato de convencer a nadie, pero tu post anterior "regodeándote" (por decirlo de algún modo) en una supuesta ignorancia para minimizar o despreciar argumentos bastante razonables de otro forero no me gustó nada, espero que tú también puedas entender mi postura. Un saludo T.

Tarfearauko 30/03/16 23:04

Ha comentado en el artículo El fundamentalismo ateo

No he hecho ningún ataque al hombre, te lo estás inventando, he hecho un ataque al grueso de tus argumentos y puesto un ejemplo para ilustrar el nivel con el que has iniciado un debate. Pero, tal y como has hecho en el post inicial, usas la estrategia del mal periodista, esa que dicta "la realidad no me puede estropear un buen titular". Has leido hoy precisamente lo que era un ataque al hombre y sentiste la imperiosa necesidad de sacarlo a colación aunque no existiese por ninguna parte? Estoy de acuerdo en que el hábito no hace al monje (necesariamente) pero ahí está la imagen para que cada uno valore si aplica en este caso o no. T.

Tarfearauko 30/03/16 16:14

Ha comentado en el artículo El fundamentalismo ateo

Realmente el post original deja pocas dudas de que dios existe, al fin y al cabo es casi imposible escribir un texto con más densidad de atropellos a la inteligencia por bit, requiere casi indefectiblemente de la participación divina. El argumento de: busca en google "la ciencia dice que dios no existe" es sencillamente descojonante. Gracias a dios (probablemente no al mismo que le ha ayudado a escribir el post) ha tenido la vergüenza de retirar esta y alguna otra afirmación peregrina. Pero el nivel de debate ha quedado fijado en esos estándares. T. Estos son los fundamentalistas que critican el "fanatismo ateo"

Tarfearauko 30/03/16 16:10

Ha comentado en el artículo El fundamentalismo ateo

Vemos que tienes el dudose gusto de no conocer muchas cosas, demasiadas para lo categórico de tus afirmaciones. Claro que en ese estado es normal que mezcles churras con merinas y consciencia de sí mismo con habilidades arquitectónicas. T.

Tarfearauko 04/03/16 11:44

Ha comentado en el artículo El mapa de los okupas

Ya hombre, pero yo entiendo que si el okupa ya esta dentro del piso tiene la posesión... entonces como le dices, son 200 sin posesión y 1000 con ella? Te contestan que vale, que 200 y punto, ¿no? T