Contenidos recomendados por Surmano

Surmano 11/10/11 21:35

Ha respondido al tema Stallman arremete contra Jobs: no estoy feliz de que haya muerto, pero estoy feliz de que ya no está..

Gfierro, tengo que darte la razón. Mi intervención estaba más orientada a desviaciones del tema que se han dado en el foro y a la cuestión de la exageración mediática que se ha dado al papel de Steve Jobs en el mundo de las tecnologías de la información. En cualquier caso, insisto: la influencia de esta persona ha sido más empresarial y mediática que de innovación real. Por otro lado, y respondiendo a la filosofía original del hilo, es cierto que el señor Richard Stallman no ha estado muy acertado en las formas, digamos que éstas han sido de mal gusto (en cualquier caso habría que leer la versión original en inglés, igual no es tan cruda). Aunque todos sabemos, que lo que ha querido decir, en resumidas cuentas es: "Prefiero a empresarios que creen productos abiertos y baratos". Stallman fue un científico de la computación (no es de los que tienen el premio Nobel) y en la actualidad destaca por ser un activista del software libre. Stallman defiende que deben exisitir sistemas software abiertos, gratuitos y con nivel de calidad controlado que permitan el acceso a la información a toda la humanidad. Su comentario, repito, aunque quizás expresado desafortunadamente, es coherente con sus ideas. Personalmente, estoy de acuerdo con el ideario de Stallman aunque también creo que deben existir empresas privadas que creen sistemas mejorados de forma que los pague quien quiera o necesite. En este último tipo de empresas hay grandes compañías como Sun Microsystems, IBM, SAP, Oracle y por supuesto Microsoft que han contribuido con avances tecnológicos a años luz de la capacidad de Apple en ámbitos importantítisimos como servidores, redes, bases de datos... De los productos de estas grandes dependen todas las multinacionales y estados del mundo. Apple por simplificar, es una empresa de chucherías electrónicas muy revalorizada por sus acertados nuevos terminales móviles. En la actualidad tiene mucho valor pero como lo puede tener Facebook: es una valoración en mercado secundario (burbujera). A nivel de activo real y de dependencia de las grandes economías, comparar a Apple con las grandes que he comentado es como comparar a Yamaha con General Electric.

Ir a respuesta

Surmano 11/10/11 18:02

Ha respondido al tema Stallman arremete contra Jobs: no estoy feliz de que haya muerto, pero estoy feliz de que ya no está..

Hombre, este fin de semana la tuve con todos amigos en una cena y al respecto de este tema. Mis colegas son: uno director de sucursal, otro arquitecto, otro empresario de la construcción y otro "heredero". Todos defendían como ha cambiado el mundo el tal Steve Jobs y la revolución que han supuesto sus inventos. Todos superencantados con los cacharritos de diseño que este señor a puesto en el mercado (el más tonto a 300 €). Desde mi punto de vista, todo esto viene a confirmar la célebre frase de Albert Einstein: "Todos somos unos ignorantes, lo que pasa es que cada cual ignora cosas diferentes". De esta máxima se aprovechan los "media" para ocupar los titulares, por un día, con sandeces y mentiras espeluznantes que en este caso cuelan en el iderio de los elitistas o snobs, usuarios de estos cacharritos. Pues señores sepan ustes que este señor ha influido muy poquito en el mundo de la información actual. Los auténticos artífices de la revolución actual son los descrubridores de los transistores bipolares y de efecto de campo, los diseñadores de las fibras ópticas y comunicación por láser, los inventores del lenguaje C en el que están hechos las mayor parte de los sitemas operativos, los inventores de los protocolos TCP/IP/FTP/HTP de internet, los desarrolladores del Unix (en los que Mac OS está inspirado), los desarrolladores de las X Windows del MIT (precursores de los sistemas de ventanas), las constructores de los sistemas GSM y UMTS, los ingenieros de IBM que inventaron cosas como el disco duro, el señor Von Newman que ideo la arquitectura actual de los computadores, el ratón, el teclado táctil etc etc etc (descontando el hecho de que el software microsoft y la arquitectura Intel han sido los auténticos vehículos en la revolución actual) . La mayoría de estas personas son desconocidas para el gran público, pero muchos de ellos tienen el premio Nobel. Stallman desarrollador principal de EMACs el editor que ha inspirado mucho de los compiladores actuales (una herramienta indispensable para desarrollar cualquier programa) es una figura indispensable cuya actividad ha permitido el desarrollo de software libre en el que está basada una grandísima parte de internet y que además es un contrapunto muy sano a los monopolios informáticos. El señor Steve Jobs era un gran empresario y hacía unas presentaciones muy guays: punto. Bueno... y que era muy rico, lo cual hoy en día está muy bien visto. Farda mucho tener un ipod, un mac, un iphone y todo eso pero, por favor... no desvariemos sin tener ni p... idea... A veces da miedo ver con qué facilidad se puede mediatizar al personal y como nos lanzamos a crear dioses sin el más mínimo espiritu crítico, siguiendo los razonamientos simplistas y facilones que nos sugieren...

Ir a respuesta

Surmano 15/01/11 12:25

Ha respondido al tema ¿Ahorrar para seguir amasando? o ¿ahorrar en productos con buenas rentabilidades para vivir mejor?

Yo hace tiempo que buceaba por esta web y hace sólo unos días que me di de alta. Siempre me ha preocupado mi futuro porque, como mucha gente, dependo únicamente de mí mismo y no tengo a nadie que me pudiera sacar las castañas del fuego. Lo cuestión es que desde que soy padre soy aún más responsable e intento cuidar más del dinero: cuesta muchísimo ganarlo y se va fácilmente de las manos, sobre todo con lo caro que está todo. Los motivos por los que la gente ahorra pueden ser muy diversos: - Hacerse rico y sentirse triunfador (autoestima) - Comprar algún bien - La jubilación - Por los hijos - Por las incertidumbre de la vida - Para poder abandonar un trabajo que no te gusta - Por algún trauma psicológico - Etc., etc. Hay gente que puede parecer obsesionada con el ahorro pero que en realidad tiene como hobbie el mundo de la inversión, la economía y las finanzas. Lo que pasa es que, en algunos casos, se puede dar la impresión, falsa, de que la motivación última de esto es el egoismo ruín, cosa que no tiene por qué ser cierta (todos tenemos la imagen del rico avaro e insolidario del Cuento de Navidad de Dickens). Jamás en mi vida he invertido en bolsa (tengo un perfil conservador patológico), pero he leído con placer hasta 4 ó 5 libros de análisis técnico y fundamental y hasta he hecho un curso de 40 horillas. Me gusta la economía y conocer los resortes que mueven el mundo en el que me ha tocado vivir. Como yo deber haber bastantes (con gusto por los temas económicos). Para mi, aunque habrá casos, la gente realmente obsesionada por amasar no abunda por estos foros. Por aquí a lo mejor hay algún "listillo" de andar por casa que piensa haber descubierto el secreto de los mercados, escondiendo su ignorancia en jergas y expresiones oscuras o altisonantes. Pero los auténticos obsesionados y avaros son esos que hay por ahí sueltos, explotando a las personas y sus derechos, exprimiéndolas hasta el último céntimo para tener más: el típico empresario sin escrúpulos, el usurero especuladores de la vivienda que maltrata a los inquilinos, el directivo que explota y juega con cientos de empleados despidiendo sin necesidad a decenas para llevarse él un pico adicional etc etc etc... Saludos.

Ir a respuesta

Surmano 12/01/11 11:00

Ha respondido al tema ¿Cuánto considerais como un buen colchon de dinero ahorrado?

Yo, particularmente, en mis comentarios he supuesto que como colchón se entiende aquella cantidad que te permite afrontar imprevistos. A partir de ahí he considerado el peor supuesto: que te quedes en paro, que podríamos consierar el peor caso (hay más casos duros pero, bueno, no mentemos catastrofes ni cosas desagradables...). También he supuesto que hablábamos de una persona independiente con posibles responsabilidades (no una que viva, por ejemplo, con sus padres, lo que desvirtúa cualquier cuenta sobre ingresos y gastos). Por otro lado, que sea un colchón para imprevistos (suponiendo el peor caso, que como está la cosa es lo más recomendable), no significa que deba estar en una cuenta a la vista no remunerada y muriéndose de la risa. Ese colchón puede estar perfectamente en depósitos a meses (con cancelaciones bajas) e incluso, el grueso del colchón, en depósitos a un año con un interés interesante. Como creo que ya he comentado en otro post, yo divido el ahorro de una persona en 3 tramos: Tramo 1: 0€ a Colchón máximo rozanable según el caso. En este caso el ahorro tendrá básicamente el fin de colchón aunque pueda dar rendimientos como ya comenté. Tramo 2: Desde el máximo colchón razonable hasta aquella cantidad en la que puedes dejar de trabajar: Aquí estamos hablando de cantidades que pueden aumentar tu renta y nivel de vida (el objetivo de este tramo) y que podrás invertir en bolsa y otros valores que no sean tan seguros ni disponbibles como los del tramo1. Tramo 3: En este caso tienes tanta riqueza financiera que puedes dejar de trabajar (entre comillas, porque gestionar un capital así, si no es muchísimo, es un trabajo en si mismo.) En fin, esta es mi visión particular aunque entiendo que es muy subjetiva y "psicológica". Saludos.

Ir a respuesta

Surmano 09/01/11 17:10

Ha respondido al tema ¿Cuánto considerais como un buen colchon de dinero ahorrado?

Jtorres, totalmente de acuerdo con tu análisis. Mis primeras cifras son redondas y cierto que para sobrevivir de las rentas habría que tener 13.000 euros por año de vida (actualizados a 1 de Enero de 2011 y suponiendo de forma razonable que el tipo medio de los IPF siempre podrán con el IPC). En este caso si tienes 50 tacos y quieres llegar a los 85 te salen esos 0,5 millones de euros. Si quieres vivir como un 2k-eurista: 1M€, si 3k-eurista: 1,5 millones. Si además cuando cumplas 50 has cotizado 25 años (en lo que lo terminarán poniendo) algún piquillo de pensión de caerá al cumplir los 67 (aunque poco, porque la cosa está complicada). Como ves me salen exactamente tus cifras. Tampoco me importaría ser del grupo 3!! :-). Cómo iba a disfrutar de la vida esos supuestos 35 años :-). Saludos.

Ir a respuesta

Surmano 09/01/11 16:51

Ha respondido al tema ¿Cuánto considerais como un buen colchon de dinero ahorrado?

Tito, no creas, estoy de acuerdo contigo. He puesto cifras oficiales (creo que del 2008) y es cierto que hay muchísimo dinero negro, probablemente con la crisis aún más. Pero estoy convencido de que más del 50% de la gente gana 1.100 € mensuales brutos o menos. Es una triste realidad que va al alza. El índice o coeficiente gini de España es el más alto de Europa. Además, el sector más susceptible de permitir el dinero negro es de la construcción y ya sabemos que no está últimamente muy bien... Saludos.

Ir a respuesta

Surmano 09/01/11 16:10

Ha respondido al tema ¿Cuánto considerais como un buen colchon de dinero ahorrado?

Muchas gracias Jtorres. Bien hallados. Después de mucho entrar en Rankia para leer me he decidido a participar, creo que es un sitio muy interesante en el que compartir datos y aprender de forma crítica (una suerte de la que no pudieron disfrutar otras generaciones). Un abrazo.

Ir a respuesta

Surmano 09/01/11 14:26

Ha respondido al tema ¿Cuánto considerais como un buen colchon de dinero ahorrado?

Creo que algunos estáis confundiendo el sentido de la pregunta. Un colchón es una cantidad de dinero que amortiguaría dificultades económicas imprevistas que van desde tener que hacer frente a alguna reparación a afrontar un despido. Se entiende que un colchón no es la cantidad de dinero necesaria para vivir de las rentas (concepto interesante digno de ser tratado en otro foro). Sobre la cantidad ideal, está claro que depende de muchos factores, algunos objetivos y otros subjetivos. Simplificando, creo que habría diferentes tipos de colchones (simpre refiréndome a cantidades por persona dentro de una unidad familiar): 1) Mínimo: Con los tiempos tan duros que corren, si te quedas en paro, que es el imprevisto más duro posible, no es raro tardar al menos un año en encontrar trabajo. Si eres mileurista, situación en la que estamos el 60% de los españoles asalariados (en algunas comunidades autónomas el porcentaje es del 70%) tendrás que tener unos 12.000 ó 13.000 euros de colchón para cumplir este objetivo, es decir los ingresos netos anuales. Sabiendo lo carísima que está la vida, hay que suponer que un mileurista no tiene más remedio que gastarse todo lo que gana y por lo tanto su ahorro para un año sin trabajo debería ser igual a los ingresos íntegros de un año. Como a perro flaco todos son pulgas, es curioso que un mileurista (recordemos: el 60% de los españoles) tardaría en tener este colchón ¡cerca de 10 años!. Entendiendo que logra ahorrar, haciendo un gran esfuerzo, el 10% de su sueldo (cantidad mínima recomendada por muchos entendidos). Para confirmar lo razonable de estas cifras (ingresos y gastos de los españoles) os invito a que navegéis por las páginas del ine dónde podréis ver la distribución de la población por salario y el gasto medio por tipo de familia y miembro integrante. 2) Buen colchón: 2 años de ingresos. En el caso de nuestro mileurista, serían unos 25.000 euros. ¡Esto supone unos 17 años de ahorro! 3) Colchón muy bueno (extraordinario): Digamos que 5 años de ingresos: Unos 62.000 euros, ¡42 años de ahorros razonables de un mileurista! Lo que se pase de aquí, bajo mi punto de vista y sabiendo que muchos podrían cobrar un buen paro e incluso tener indemnizaciones (menos probable en mileuristas), no es un colchón, sino que un intendo de vivir de las rentas o dejar de trabajar de forma anticipada. Ahora bien, es cierto que un foro como este abundará gente que está en el 40% de asalariados no mileuristas: gente con mayor poder adquisitivo o trabajadores (empresarios) por cuenta propia también por encima del mileurismo. En estos casos los ingresos serán mayores, si bien los gastos también. Habría que multiplicar los colchones por un cierto factor. Digamos, que en media (suponiendo que tienes "buena" hipoteca que pagar pero que tampoco eres un irresponsable), por cada 1.000 euros adicionales tendrás 500 euros más al mes de gatos. Con esto, para los casos de un 2-mileurista y un 3-mileurista (ingreso neto) los colchones serían (la capacidad de ahorro es mayor): 1) Mínimo: - 2k-eurista (percentil 83 de la población, es decir el 17%): 20.000 euros de colchón, que tardaría en ahorrar unos 3 años. - 3k-eurista (percentil 95 de la población, es decir el 5%. Siendo en algunas CC.AA el 2%): 25.000 euros, que tardaría en ahorrar 2 años 2) Buen colchón: - 2k-eurista: 40.000 euros de colchón, que tardaría en ahorrar unos 6 años. - 3k-eurista: 50.000 euros, que tardaría en ahorrar 4 años 3) Colchón muy bueno (extraordinario): - 2k-eurista: 100.000 euros de colchón, que tardaría en ahorrar unos 15 años. - 3k-eurista: 125.000 euros, que tardaría en ahorrar 10 años. En fin, todo esto de forma muy aproximada. El colchón muy bueno ((3) para un 3k-mileurista se acercaría ya a los 150.000 euros, una cifra en la que algunas entidades te meten en banca privada, moviéndote en el percentil 99 (1%) de los españoles con mayor patrimonio financiero neto.

Ir a respuesta