Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Surmano
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Surmano

Surmano 03/02/12 18:05
Ha respondido al tema Encuesta Margrave: ¿Cuánto dinero necesitas para vivir sin trabajar, y ser feliz?
Hombre amigos, quizás llegue tarde al tema (Vaya exitazo, Margrave vas a tardar semanas en vaciar tu buzón). Creo que todos nos hacemos esta pregunta cuando estamos apurados o el trabajo nos trae por la calle de la amargura. No se puede añadir mucho más a lo dicho: todo depende. Y como depende de tantas cosas os comento mi caso: Casado con un hijo e hipoteca pagada. Puedo vivir con menos y ser feliz (las cosas que me gustan no cuestan dinero: leer, cine, cerveza, amigos, deporte... y aunque trabajo en una gran ciudad, vivo en un pequeñita en la que todo es mucho más barato). Pero como tengo un retoño diría que 1200 € al mes mínimo (llevo la contabilidad doméstica y sé de lo que hablo). Con esto incluso cubriría si llegara un 2º bebé. Esto es: 14.400 € al año. Suponiendo que llego a viejo y redondeando, unos 600.000€. Vamos, que por ahora ni soñarlo... a trabajar toca. Ahora bien, si fuera un crack de la bolsa, con el capital financiero que tengo y consiguiendo un 10% al año podría mantener el principal (inflación del 2,5%) y cubrir estos gastos. Pero como soy un cagueta y de los misterios de la bolsa no me acabo de enterar, sólo invierto en depósitos, así que... otra vez... a trabajar toca.
Ir a respuesta
Surmano 31/12/11 11:11
Ha respondido al tema Subida IRPF: El gravamen a la rentabilidad de nuestros depósitos sube entre 2 y 6 puntos
Os paso un par de reflexiones de un artículo de Lorenzo Dávila (IEB) en Expansión (http://www.expansion.com/2011/12/30/opinion/tribunas/1325281229.html) - "...subir las rentas del ahorro hasta el 27%, en estos momentos puede llevar a incrementar la rentabilidad que los bancos tienen que pagar por los depósitos para igualar la rentabilidad neta fiscal..." Ojalá, aunque lo dudo. - ".. incrementar las rentas del trabajo desde el primer tramo en un 0,75%, lleva a que las rentas bajas, aquellas que su propensión marginal al consumo (PCM) es máxima, ajusten necesariamente sus niveles de consumo..." Sería interesante contar con este dato (la elasticidad consumo/renta) para toda la gama de rentas en España. Estoy seguro de que va a reducir el consumo todo quisque: a los que apliquen el 0,75%, por necesidad. El resto, hasta a los que apliquen el 7%, por estar hasta los... Creo que es lo inteligente: devolver la pelota, aunque lo paguen el crecimiento económico y, por lo tanto, el paro. Pero es que ya está bien de que nos chuleen.... Saludos y Feliz Año.
Ir a respuesta
Surmano 31/12/11 10:05
Ha respondido al tema Subida IRPF: El gravamen a la rentabilidad de nuestros depósitos sube entre 2 y 6 puntos
Así es. Con nuestro enorme sacrificio personal y familiar hemos ayudado y ayudamos a financiar la economía de este país (ahora más que nunca, y si no, que le pregunten a los bancos cuanta liquidez estamos metiendo en tesorería los pequeños, medianos y grandes ahorradores...). Como dices, muchos de nosotros somos trabajadores que hemos empezado desde muy abajo, progresando en la vida a base de mucho esfuerzo y renunciar a muchas cosas... que no nos hemos hipotecado hasta las cejas y que hemos trabajado más de 10 horas diarias desde que terminamos la universidad para poder tener un dinero que INVERTIR en el país (y no en el ladrillo). Y resulta que somos los tontos del bote, los paganinis (Dios mío nos han premiado con un 2% y un 4% de recargo...aparte del leñazo tremendo en el IRPF). Y lo ha hecho el PP... Todo para financiar el desmadre del ladrillo, el desmadre de chorrocientasmil administraciones inútiles, el desmadre de una gestión pública folklorica e indecente... Uno se queda perplejo y desanimado. ¿Mi país me paga así el esfuerzo y sacrificio? Yo esto me lo pienso tomar como algo personal. Es como si se estuvieran riendo de mi.
Ir a respuesta
Surmano 31/12/11 08:59
Ha respondido al tema Subida IRPF: El gravamen a la rentabilidad de nuestros depósitos sube entre 2 y 6 puntos
Voy a ser muy sintético: PP = MENTIROSO RAJOY = COBARDE Esperaba reformas estructurales del estado, especialmente de las administraciones públicas (autonomías) que acabaran con la deuda E S T R U C T U R A L. Era una oportunidad histórica gracias a la mayoría absoluta. Pero no han tenido narices de hacer nada de nada. Sólo de dar un golpe mortal al consumo interno, a las clases medias y SOBRE TODO a los ahorradores e inversores, los que menos culpa tenemos de este desmadre, los únicos que hemos sido sensatos en estos años de locura. Me joderé y bajaré mi nivel de vida. Pero se acabó el hacer el imbécil, no pienso bajar mi nivel de ahorro y plusvalía, así que voy a trasladar esta rebaja a mi nivel de gasto en adquisición de bienes y servicios (ya tengo los cálculos realizados). Me empezaré a plantear seriamente el trabajar con entidades extranjeras. Que se joda también la sociedad, que hasta ahora no ha hecho más que joderme a mí. Disculpad el lenguaje, pero estoy muy cabreado. DECEPCIÓN ABSOLUTA.
Ir a respuesta
Surmano 30/12/11 11:43
Ha comentado en el artículo ¿Sabemos todo lo que significan los recortes?
Hombre lo que comentas es lo lógico. La bajada de salarios beneficia a la demanda externa aunque aniquila la interna (que de por sí ya está fatal). No sé, igual los políticos piensan que los españoles somos una especie de descerebrados anormales que vamos a seguir gastando aunque nos reduzcan todavía más el poder adquisitivo (que ya es pequeño). Igual han comprobado que la elastacidad demanda/salarios es muy baja en España (esto sólo es cierto en el caso de los funcionarios por su enorme estabilidad), que somos unos anormales, aunque lo dudo. Creo que no hay que perder de vista que en España los políticos, de cualquier signo, piensan en el cortoplacismo y los intereses de los 4 poderosos que los sustentan (y que tienen un interés egoista)... siempre ha sido así y no va a cambiar ahora (sino no seríamos España, seríamos Francia o Alemania. Si Negredo metiera 2 goles por partido no sería Negredo sino Messi). Estos del PP se llenan la boca del "como Dios manda", "nosotros sí que damos confianza" y el resto tics retóricos de otros tiempos... pero a fin de cuentas también son unos paletos sin altitud de miras... España necesita luchar contra el fraude y eliminar gasto público innecesario y no ponerse a facilitar el despido y bajar sueldos en la empresa privada. Que despida o baje sueldos la que esté de verdad mal (las autonomías, ayuntamientos y adminitración central si están en este supuesto). España lo que necesita es crecer. Si para ello los nuevos puestos deben ser con un coste salarial bajo, OK (esto sería atraer inversión y crecimiento). Pero ojo: puestos nuevos, añadidos (para parados, especialmente jóvenes sin experiencia) y no convertir los existentes a precario. Se tendrían que dedicar a promover la creación de empresas con alto valor añadido y a proteger la economía interna... pero en fin, esto es mucho pedir a estos pollos... Ponerse a bajar sueldos indiscriminadamente en empresas que van bien (aunque ahora muchas se pongan a simular enfermedades) es contraproducente, similar a ponerse a matar moscas a cañonazos.
ir al comentario
Surmano 27/12/11 10:29
Ha respondido al tema De Guindos confirma que la economía volverá a entrar en recesión
Amigos tengo 2 preguntas que yo mismo no soy capaz de responderme: - ¿Cómo va se va estimular el crecimiento y reducir la deuda a la vez? Lo segundo sólo va a ser posible aniquilando la demanda interna, que ya está bajo mínimos. - ¿Cómo narices se va a acabar con el paro? De verdad que no lo veo. No creo que haya ninguna reforma laboral que nos haga perder ni siquiera 1 millón de parados. De hecho, si al final nos volvemos a tirar por el abaratamiento del despido, no me extrañaría que volviera a subir el paro. Y la moderación salarial... como mucho puede frenar el paro, sólo frenarlo. Quizás la solución esté en disminuir la población activa sin aumentar la pasiva (emigración y partida de inmigrantes...). Increible que hayamos llegado a esto... En fin y lo peor es que parece que no aprendemos. Recientemente (la verdad es que he tenido mucha suerte con la que está cayendo) me han subido el sueldo (sólo unos 100 € netos al mes). Pues bien, en todas las reuniones familiares navideñas, todo quisque, incluida mi mujer, insistiendo que con esta subida ya nos deberíamos meter en una casa más grande y tener otro hijo. ¿Qué COÑO tiene que pasar en este país para que la gente APRENDA? En fin, que tenía que haber un país como el nuestro y nos ha tocado.... Señores, creo que esto es un browning descomunal. Estamos totalmente a merced de los que tienen la manteca porque somos un país de incautos descerebrados. Y resulta, que los de la manteca no son mucho más listos. La inmensa mayoría de los españoles no sabemos ni donde tenemos los pies puestos... nos van a llover guantazos por todos lados... Y viva la mare que nos parió...Ele, arsa...
Ir a respuesta
Surmano 26/12/11 12:13
Ha comentado en el artículo ¿Conquistas sociales? ¡más bien ha sido diseño económico!
Totalmente de acuerdo.El comunismo era un contrapeso que ya no existe. Es más, los países ex-comunistas son ahora fieros competidores en el mercado. La verdad es que se abre una época de incertidumbre de la que saldrá un mundo diferente al que hemos conocido. Lo que inquieta es que parece ser que, en ese nuevo mundo, las antiguas clases medias no tienen sitio. En realidad, las fuerzas que mueven las cifras macroeconómicas son de muy corto alcance y, además, son las mismas que han movido siempre a la humanidad: miedo y egoismo. El mundo se mueve por relaciones de poder-fuerza y no de justicia. En este caldo, el que tiene la sartén por el mango es el que manda. Es de aplicar la conocida regla de oro: El que tiene el oro hace la regla. Y todo esto va a ser muy difícil de cambiar, porque todos tenemos un precio. Entiendo que el 1% que maneja el 80% de los recursos va a apretar las clavijas todo lo que pueda intentando no llegar al umbral de la revuelta (pero lo llevarán al borde). El caso de España ha sido curioso: se hipoteca, hasta el fin de sus días, a casi todas las personas que actualmente tienen de 30 a 42 años. La mayoría de estas hipotecas van a ser pagadas. Ya se encargará el poder económico (o poder a secas) de cuidar a esta franja de españolitos para que dediquen su vida a trabajar y pagar (como los humanos-batería de la película "Matrix"), eso sí, bajando el sueldo todo lo posible y "a placer". En este aspecto España se ha metido en un lío: El nuevo 4er Reich alemán nos quiere degradar al nivel de Polonia, pero nuestros banqueros necesitan que les sigamos pagando la hipoteca (en esas idas y venidas de banqueros a Génova seguro que se ha hablado el tema)...A los que estén por debajo de esa franja (menos de 30 años): ni hipoteca ni sueldo ni nada (... bueno sí: mini-jobs de 400 €). Es decir, el 1% de la población ha sacado los cuartos a la clase media y encima le hace pagar los platos rotos de la fiesta. (El índice Gini se dispara en España). ¿Pero esto ha sido planeado por algún poder oculto e inteligente? Creo que no, simplemente consecuencia de la concurrencia de unas ciertas relaciones de poder y de las siguientes circunstancias: precio del dinero por los suelos, precio del suelo por las nubes, alquileres similares a cuotas hipotecarias, sociedad acomodada y consumista... zas... de repente el que ha tenido la sartén por el mango ha encontrado las condiciones idóneas para dar esta especie de "golpe de estado económico". Algo similar se podría decir de las circunstancias que han permitido a 5 ó 6 grandes inversores el darse una vueltecita por la deudad pública europea para regalarse un festín...
ir al comentario
Surmano 25/12/11 11:41
Ha comentado en el artículo Lecciones de la crisis según Luis de Guindos
Lo que propone este señor es algo para lo que no hay que ser muy listo: bajar los salarios nos hará más competitivos (es lo que se pretende con la nueva reforma laboral). Pero estos señores vuelven a pecar de prepotentes, interesados, mentirosos o no sé si de todo a la vez. Un científico tras realizar 20 medidas con 6 aparatos diferentes aún alberga dudas sobre la veracidad de lo que mide y las consecuencias. Los economistas, que jamás aciertan en nada, hablan con esta seguridad pasmosa de que todo se va a arreglar con la bajada de salarios ¿Seguro? Que haya que pagar menos a un trabajador, ¿tendrá como consecuencia que se contraten a más o que se aumente la producción y/o el beneficio? Las empresas exportadoras son eminentemente las grandes pero, según dicen ¿no son éstas las que ya tienen una negociación colectiva flexible y son las más productivas? La precarización sin más, ¿aumentará el valor añadido y competitividad (no entendida como relación al beneficio por unidad productiva? Si el 70% de la fuerza laboral es mileurista, ¿qué nivel por debajo de los 1000 € consideran estos señores que es competitivo? Hablan de la formación pero ¿como es posible que mayor formación vaya a mejorar los niveles de empleo cuando a la fecha ya tenemos el mayor nivel de sobrecualificación de la OCDE y estamos como estamos? Creo que el sueldo de los trabajadores es la parte fácil y que a cualquiera se le ocurre. Lo que está claro es que estos señores no tienen ni idea (de hecho no dedican un segundo en el video) de cómo aumentar/estimular el crecimiento económico. Sinceramente, no sé si, para esto, necesitamos expertos... Esto de los salarios se le ocurre hasta a mi primo Paco que tienen un bar y se queja de lo mucho que tienen que pagar a una chica (perito agricola) que le sirve mesas en una terraza. Y para colmo, al pollo, al cuál han hecho ministro, es experto en banca de inversión (expresidente de Leheman...) en fin, parece cachondeo...
ir al comentario