Participaciones del usuario socepikan - Bolsa

Foro:

Bolsa (3096) | Fiscalidad (1) | Buscando valor (1)

socepikan 18/03/26 08:40

Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción

https://www.grifols.com/es/view-news/-/news/grifols-shares-results-from-its-chronos-platform-identifying-early-molecular-changes-associated-with-parkinson-s-disease

socepikan 17/03/26 10:53

Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción

Que siempre se le puede dar una lectura negativa o positiva a un hecho es una obviedad, en Bolsa muchas veces puede parecer que solo es posible una lectura... No es el caso... En parte estoy de acuerdo contigo, y probablemente en otra empresa diría lo mismo... Pero siendo Grifols, y dado que das la lectura positiva (de hecho añadiría a la misma que al ser a 6 años, cubre también los vtos de 2027 - 770M€- y parte de los de 2028 - 1.900M€-), y aunque seguramente será una sorpresa para todos, yo voy a dar la negativa 😜Me sorprendió mucho la noticia lo confieso (por eso la compartí) , pero conociendo el historial y teniendo presente quién controla la empresa de facto, me inclino por asumir que le dan un préstamo (en modo refinación de deuda) para activos por un importe tan elevado porque si hay tensiones futuras de tesorería con vtos de deuda tienen ya atado con la empresa el tema Brookfield opa ak para rescatar la inversión... Recordad que los bancos estuvieron de acuerdo en relajar los requisitos obviando 1.000 M de deuda... Grifols les ha mostrado algo más que lo que podemos ver (aun serán capaces de pensar en más inversiones a corto y por eso lo piden) y no puede ser bueno porque de serlo lo estarían publicitando (esto que digo será muy fácilmente falsable... Si salen noticias relevantemente buenas sabremos que les dieron info privilegiada porque antes querían tomar sus posiciones... Eso si no es lo que digo de inversiones claro)... Por cierto, lo de que los significativos metan dinero no garantiza nada... Lo digo por los 7,7M€ en compra de acciones de Daga, al final ha perdido... El precio medio fue de 10,52... Lleva casi 1M€ en pérdidas (como los que le siguieran)

socepikan 16/03/26 17:12

Ha respondido al tema Análisis de Bayer: ¿Buen momento para entrar en Bayer AG (BAY)?

https://www.bayer.com/media/en-us/finerenone-meets-primary-endpoint-in-pivotal-phase-iii-find-ckd-study-in-patients-with-non-diabetic-chronic-kidney-disease/

socepikan 16/03/26 10:17

Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción

https://cincodias.elpais.com/companias/2026-03-16/grifols-duplicara-su-linea-de-credito-revolving-hasta-los-2000-millones-de-dolares-con-el-respaldo-de-un-sindicato-bancario.html

socepikan 12/03/26 16:37

Ha respondido al tema Seguimiento de Dia (DIA)

¿No crees que la subida sea porque está preparando una AK y le interesa que sea a un precio que le permita sacar el máximo de préstamo a tipo cero a fondo perdido al 22.3% de rehenes que tiene por accionistas?Por cierto, yo doy por hecho que Fridman no pondrá dinero fresco en dicha AK porque capitalizará préstamos que haya hecho... Claro... hasta 2029 ahora mismo no se atisba pero para ese año la AK está garantizada... a no ser que con la excusa de financiar el crecimiento se saque un Plan que requiera una inyección de capital y te monte la AK pillando a todo el mundo con el pie cambiado porque no parecía haber ese nubarrón próximo con la caja y distancia de vtos de deuda... y jugando con lo que señalo de capitalizar sus préstamos y no poner un céntimo... El que se fíe de este pájaro y su secuaz Michael Casey es un optimista antropológico...

socepikan 11/03/26 22:34

Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción

Sorpresa, Kintbury sigue subiendo la apuesta

socepikan 10/03/26 10:30

Ha respondido al tema Análisis de Bayer: ¿Buen momento para entrar en Bayer AG (BAY)?

Acabo de caer en la cuenta de una posible jugada de Bayer con el acuerdo del glifosato... Dicen en el comunicado de la propuesta de acuerdo que no afecta a la vía del Supremo ya en proceso... Yo eso lo leía como que estaban diciendo que, aunque ganen en el Supremo, el acuerdo no se vería afectado... Pero claro, la otra lectura es "obviamente, si perdemos en el Supremo no se cancela el acuerdo... (y aquí viene en lo que yo no había caído), pero si ganamos, podéis iros olvidando del mismo", lo que pone de manifiesto que ahora que hay dudas con qué pasará con el Supremo es momento de iniciar e intentar atar un acuerdo en los términos más favorables, y presupongo (ahora), que intentarán apurar al máximo los plazos para no comprometarse ellos hasta que no sepan (cosa distinta es cuándo se oficialice) que va a pasar con el Supremo... La noticia del glifosato como de interés nacional apuntaría a que las probabilidades de que fallen a favor de Bayer son crecientes... Pero claro, la ventana de oportunidad de un acuerdo favorable es ahora... Luego solo podrá ser a peor (si falla en contra el Supremo) o directamente, innecesario o irrisoriamente menor en cuantía (si falla a favor)

socepikan 09/03/26 11:59

Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción

Otro tema, los "precios de transferencia" sólo han de respetar el criterio de ser precios de mercado "justificables"... y de hecho, es mayor aun el escarnio al respecto... fíjate lo bien que hace su trabajo el auditor (y la CNMV una vez le ha dado un capón Gotham) que no salió hasta post-Gotham (y no de manos del auditor, ni por supuesto de la CNMV... sino de Bloomberg) el tema del acuerdo de precios pactados al alza... así que eso de precios de transferencia me temo que poco va a salvaguardarnos del tunneling... además... el tunneling puede venir de acuerdos de alquiler de empresas compradas y luego vendidas para vehicular dicho tunneling... https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/13430464/06/25/grifols-habria-pagado-hasta-un-39-mas-por-plasma-a-scranton-que-al-resto-de-sus-proveedores.html

socepikan 09/03/26 10:27

Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción

Te refieres al auditor que tardó meses en decidirse si GIC era socio o préstamo?... Por otro lado, ni la CNMV se estaba enterando de la película, tuvo que darle una colleja Gotham para que hiciera, como es debido, su trabajo... Eso no se lo perdonan a Gotham, menos por segunda vez... Diga lo diga la SEC... Reconozco que le tengo 0 absoluto respeto (y por tanto, confianza) a la CNMV, y por supuesto, al auditor deshojamargaritas.

socepikan 09/03/26 09:29

Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción

Ricardinho, vaya por delante que nos conocemos desde hace mucho en el foro así que discrepo desde el respeto, pero no estoy de acuerdo con tu conclusión “ergo, también valen para Scranton”, justamente ya dije hace mucho tiempo que la CNMV no puede limitarse a mirar el asunto “desde el lado español” y que una correcta investigación debería extenderse a Países Bajos… por otro lado, “qué tendrá que ver en todo esto si una sociedad holding (…) aplica correcta o incorrectamente criterios contables al formular sus cuentas?”… justamente de nuevo, tiene todo que ver en mi opinión porque es precisamente eso lo que denuncia Gotham… lo inaudito para mí, muy propio de españostán, es analizar el asunto en modo burrocrata desatendiendo el análisis de qué está/n haciendo el/los socio/s en Países Bajos, que es lo que Gotham denunciaba como meollo de la cuestión … y para muestra el último aplazamiento a Scranton hasta 2027… (amén de los precios pactados en modo tunneling)