Muy agradecido por el detalle. Asumo que entre los seis fondos de RV están Fundsmith, Seilern y BL Equities Dividend?Me pregunto si alguno de entre el Threadneele Global Focus, el Baillie Gifford Ww o el Comgest Growth World, también cuentan con tan distinguido honor? Mil gracias!
Comprendo la reflexión de fondo, si bien sigo pensando que hay que intentar ser algo más moderado / contenido al realizar ciertas afirmaciones tan categóricas.Dicho ello, en efecto, he puesto un caso bien extremo para ilustrar mi disconformidad con lo expuesto. En el 95% de los países del mundo con 4.000 Eur / mensuales? Pues no estoy tan seguro de ello; y no es necesario apuntar al mundo super-desarrollado que es lo que aparentemente creo tenéis en mente ... Qué cuesta no tener que sufrir por tu vida en países como Venezuela, Brasil, gran parte de centro-América, la gran mayoría de África - por no decir toda (mira tú que montón de países llevamos ya ...)? Por narices para lo que (entiendo) llamáis "sin preocuparte" hay que vivir en condominios con seguridad privada (reservados a gente bien rica) y la gran desigualdad / forma como está estructurada la sociedad, hace que los precios de bienes y servicios que aquí nos parecen básicos, allí sean un lujo auténtico (también en términos de precio).Ah! Y para el caso del mundo super-desarrollado (y en esta lista pondría a más de 10 países), no haría falta irse a vivir a urbanizaciones de lujo / zonas exclusivas para necesitar bastante más del importe que se ha mencionado.Francamente, 4.000 me parece insuficiente. Y tampoco creo acertado intentar "enmendarlo" dando a posteriori un rango hasta los 8.000 (estamos hablando de nada más y nada menos que el doble ...). Un poco de concisión, rigor y sentido común al compartir opiniones y pensamientos.
Yo no afirmaría tan alegremente lo de "vivir en cualquier país" - te invito a que eches un vistazo a los precios del Real Estate (bien de compra, bien de alquiler) en Mónaco, así como al coste de vida y quizá verás que esos 4.000 al mes no te resultarían suficientes.
Gracias por la respuesta. Disculpa, pero creo que has inferido conclusiones acerca de mi pregunta que no necesariamente corresponden a mi falta o no de entendimiento de funcionamiento de estos fondos ni de la filosofía de sus gestores. Para tu información, te añado además que no tengo (ni he tenido) en mi cartera fondos "balue" españoles.Creo que no falto a la verdad si digo que la reacción de las cotizaciones de ciertos sectores (tecnología) y geografías (sede / cotizadas en USA, que no necesariamente digo que no sean "globales" en su negocio) tras la aparición de la pandemia ha resultado fuera de lo estadísticamente habitual (rompiéndose correlaciones históricas entre comportamientos de mercados de RV - sí, con los matices que queramos sobre composiciones de los índices); en otras palabras, los precios de estas compañías en Bolsa se han incrementado de forma mucho más significativa de lo que lo han hecho sus cuentas de resultados (a corto plazo por lo menos) resultando en una expansión de múltiplos bien notable. Servidor la pregunta que se hace es si dicha expansión de múltiplos es sostenible en el tiempo o si se trata de algo coyuntural (i.e. cuando la pandemia esté extinguida / sea controlable, por la razón que sea; tratamiento, vacuna, etc.) la situación tenderá a revertirse (y dichos múltiplos tenderán a contraerse, fundamentalmente porque las cotizaciones tiendan a menguar, por bien que los beneficios tiendan a seguir creciendo ...). Y si, a consecuencia de ello, los gestores de los fondos en cuestión considerarán (anticipándose a ello) que hay que realizar ajustes en sus carteras (si, ya comprendo lo que dices acerca de la inactividad, pero una pandemia es un hecho extraordinario, que pasa 1 vez cada 100 años, luego quizá hay que plantearse también si es momento o no de "inactividad" total); y no necesariamente por un empeoramiento de los fundamentales de dichas compañías, sino porque históricamente se ha dado en los mercados de RV (en los que existen ciclos y tendencias) que los precios de ciertas compañías han corrido mucho más que sus cuentas de resultados (dado que existe un componente emocional / no 100% racional en sus participantes que conviene no menospreciar).
En primer lugar, decirte que el nivel de tus posts y análisis de fondos son más que dignos de admirar.¿Qué nivel de confianza tienes en la capacidad de adaptación al cambio / velocidad de reacción de los (experimentados) gestores de Fundsmith y Seilern en el hipotético caso que las apuestas que más y de forma tan significativa han tirado de sus carteras (USA, tecnología, salud ...) dejen de ser las "estrellas" de los mercados de RV?Mil gracias por compartir tus visiones!
Durante el año ha llegado a estar un 10% por debajo (hizo algo menos de 1,40 Eur / acción). Creo que los mínimos de los últimos 20 años considerando dividendos estarían más abajo todavía, sobre 1,15 / 1,20.
