A ver si te he entendido, el abusado vive en una población pequeña donde sólo hay dos sucursales, una de la Caixa y otra de otro banco.
Solo hay un cajero, el de la Caixa, que si está en un pueblo pequeño, como hay pocas operaciones, a la Caixa cada transacción le cuesta un congo.
El abusado tiene cuenta en el otro banco, pero está acostumbrado a sacar dinero del cajero de la Caixa porque es más cómodo, no tiene que ir a su sucursal, ni prever el efectivo que pueda necesitar en fin de semana,... Vamos que le viene muy bien que la Caixa se haya dejado bastantes miles de euros en comprar el cajero, en instalarlo, en mantenerlo en funcionamiento, en reponer el efectivo y el resto de los consumibles, en atender los arqueos, en pagarle a la Telefónica por las comunicaciones,...
Si quien le cobra por el servicio es su banco (como ha venido ocurriendo hasta ahora en la mayoría de los casos) no ponemos el grito en el cielo, ahora bien, como pretende cobrarlo el que de verdad está prestando el servicio, abrimos un hilo y, salvo excepciones, les ponemos a parir.
Pues no, no lo entiendo.
