Ronald29780
16/02/10 21:08
Ha comentado en el artículo
Blogs de juzgados
Habiendo visto el comentario de Tristán, procedo y voy con la tercera parte.
Despues de haber leido varias anecdotas en este blog, no puedo más que expresar mi honda incomprensión sobre las acciones (o, la actitud, como quereís)de los funcionarios en España. Habiendo estado allí, en Alemania, en unas 100 subastas (o mas), jamás me tropecé con chulería.
El camino (por lo menos el mio) de participar en la subasta siempre sigue a la misma pauta:
1. Se ve la cita publicada.
2. Se informa uno sobre la "location", google maps y el internet hacen milagros.
3. Se llama al juzgado. Las secretarias se reaparten los casos según numero de acta.
4. Se pide educadamente el numero del banco acreedor y, si lo tienen en acta, el nombre del encargado del departamento legal correspondiente al caso.
5. Se llama a la persona en cuestión y se charla un poco. Por supuesto, se pregunta por una idea general del precio, por parte del banco.
Claro que si puede haber problemas por el camino. Más que una vez, los numeros de los "loss mitigation departments" han sido anticuados.
O, como me ha pasado con los abogados de un hedgefond americano, que por narices se ha querido meter en el negocio, comprando miles de hipotecas fallidas, que las ideas sobre el precio divergian en un 100%...
Pero estos son gajes de oficio y no son razón de enojo personal por ninguna parte.
Y, a diferencía de lo leido por aquí, la atmosfera es distinta.
Muchas veces siendo el único, ya no postor, si no visitante, despues de la lectura por parte del secretario y 2 minutos de aclarar un poco las posiciones, se suele establecer un animo de lo mas jovial. Sobre todo los abogados de los bancos son fuente de innumerables historietas. He visto a los secretarios explicando ya no detalles del caso si no entramados tipicos a los visitantes primerizos. Y, por supuesto, la charla amistosa entre "subasteros" sean profesionales a tope, avanzados con experiencia o novatos es la regla.