Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Postmortem
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Postmortem

Postmortem 02/01/13 09:22
Ha respondido al tema Administración y custodia - Nuevas tarifas del Santander
Ayyy... lástima que no me han mandado aún la comisión del segundo semestre y, en mi casa (en mi caso) encontrar un papel del banco, de más de 3 meses de antigüedad, es casi imposible, por lo que no te puedo confirmar lo de "comisiones de cus·todia sobre nominal" en 2012, si eran sobre nominal o sobre efectivo. Pero lo que pone clarinete en la "COMUNICACIÓN SOBRE LAS MODIFICACIONES INTRODUCIDAS EN EL CONTRATO - TIPO DE CUS·TODIA Y ADMINISTRACIÓN DE VALORES" es lo siguiente : MANTENIMIENTO, CUS·TODIA Y ADMINISTRACIÓN DE VALORES REPRESENTADOS MEDIANTE ANOTACIONES EN CUENTA -De valores negociables en mercados españoles (La base de cálculo será Renta Variable sobre efectivo y Renta Fija sobre nominal) : Tarifa 0.15%, mínimo 12 € -idem mercados extranjeros (La base de cálculo será Renta Variable sobre efectivo y Renta Fija sobre nominal) : Tarifa 1%, mínimo 60 €. En cuando vi lo de los 60 "lereles", me apresuré a tirar a la basura las acciones de mi único representante internacional, las Deutsche 'Frankfurter Salchichen' (Chicharren, pero en 'fisno') Telekom. Ya soy un afortunado ex-propietario (perdedor de casi el 90% de su valor inicial, pero afortunado jaja). Si traspasas las acciones a otra entidad, te cobran una "moderada" comisión de 30 € por clase de valor. Seguiremos informando, en cuanto me llegue la nueva "multa" por tener acciones no-SAN en el SAN. Saludos y feliz año.
Ir a respuesta
Postmortem 02/01/13 08:31
Ha respondido al tema Declaración de la renta con ingresos muy bajos
Jeje... ya lo imaginaba, pero todo se andará ;) Efectivamente, ese 2% es lo único que podrían "devolverle". En ese caso, si le merece la pena, podría hacer declaración. Por ejemplo, saliendo en el contrato de alquiler y teniendo derecho a una bonificación (realmente no sé los términos de tal bonificación), probablemente le devolverían. Aunque cuidado; si lo que ella cobra al año es MENOS que lo que "teóricamente" paga de alquiler, creo que en ese caso no colaría (no puede pagar en alquiler más de lo que gana, salvo que su cuenta corriente se reduzca en la misma proporción); por ejemplo, si ella gana 250 € al mes, y vuestro alquiler es de 600 €, por decir algo, ella "no puede pagar su parte del alquiler", 300 €, solo con sus ingresos laborales; este aspecto es algo más complicado, seguramente algún experto en IRPF podría añadir algo más. Saludos y feliz año.
Ir a respuesta
Postmortem 02/01/13 08:24
Ha respondido al tema Hipoteca Euribor+2.60 sin suelo o Euribor+1.20 (con suelo de 3.50)
En mi opinión, tardará más o menos, pero subirá (quizá no se "dispare" -he empleado erróneamente este vocablo en mi anterior post-, en cuanto a que no espero que suba de forma repentina). ¿Por qué pienso eso? Pues porque sostengo que el actual nivel del euribor es totalmente artificial, manipulado con la intención de no crear más morosidad hipotecaria de la que ya hay. Para los bancos es perfecto : subo el diferencial a los "nuevos" -con lo que, antes de dar las hipotecas, ya me quito un montón de gente "al límite de sus ingresos", pero me quedo con los "buenos paganos" y les meto un diferencial de aquí te espero, y a los ya hipotecados, que están mayoritariamente con el agua al cuello, pero no me puedo librar de ellos fácilmente -salvo que vaya a subasta de la vivienda, y me tenga que quedar con ella, cuando no vale un pimiento-, les hago más llevadero el "suplicio" y evito tener que meterme en el "negocio inmobiliario", que para eso "soy un banco", y no un vendedor de casas. Por tanto, sí espero que suba el euribor, aunque conste que a mí -como a muchos- me vendría de perlas que se quedara como está. Saludos.
Ir a respuesta
Postmortem 02/01/13 08:10
Ha respondido al tema Derechos Santander: La nueva ampliación de capital del Santander (Enero 2013), explicada
Realmente, "discusión" no hay ninguna, estimado undaca. Cada uno da sus argumentos (debo reconocer que tampoco entiendo muy bien algunos de los argumentos de Lavoisier), y los contertulios elegirán los más sólidos, si es que les interesa el tema. Lo que no entiendo de los argumentos de Lavoisier es que, al final, reconoce que el SAN está haciendo "negocio" con el dinero del BCE (te podrá parecer algo carente de ética -a mí, desde el punto de vista personal y dejando a un lado otros criterios, me lo parece-, pero desde el punto de vista del "accionista capitalista con sombrero de copa sin escrúpulos", sería para alabar, digo yo...) En fin, que está claro que seguro no hay nada en esta vida. Pero en los aspectos científicos de la economía (y de otras áreas) hay que poner un "caso control" para ver si, comparando los resultados de una empresa dentro de su sector, lo que decimos es cierto. Y este "caso control" no puede ser una acción concreta (Lavoisier propone una : Gamesa), ni siquiera aunque se elija al azar. La cosa está en si la cotización del SAN se ha comportado mejor que la del resto de bancos del IBEX-35 durante el periodo que empezó a dar script dividend, o no (o, si me apuras, respecto al resto de acciones del IBEX-35). Y va a ser que, como poco, no se ha comportado peor. Saludos y enhorabuena por esa primera operación afortunadísima.
Ir a respuesta
Postmortem 01/01/13 11:18
Ha respondido al tema Hipoteca Euribor+2.60 sin suelo o Euribor+1.20 (con suelo de 3.50)
Es cuestión de matemática pura : a la primera opción le quedan exactamente 35 centésimas para alcanzar el suelo de la primera (y seguiría subiendo y subiendo, claro). Cuando el euribor alcanzase el 2.30, la segunda empezaría a subir, por superar su suelo, pero quedando siempre por debajo de la primera . Parece, por tanto, que el recorrido "al alza" de la primera opción es bastante mayor que el de la segunda, y cuando el euribor se dispare, que lo hará tarde o temprano, la segunda conservará nada menos que 1.40% de ventaja sobre la primera. Así que voto por la segunda opción, aunque ambas me parecen abusivas. Saludos.
Ir a respuesta
Postmortem 01/01/13 10:57
Ha respondido al tema Derechos Santander: La nueva ampliación de capital del Santander (Enero 2013), explicada
Tu enfoque es muy, muy simplista. Y lo es, porque si la bajada del precio de la acción de SAN fuera debida, exclusivamente, al script dividend, entonces las acciones que no abonan dividendos, o lo hacen en efectivo, habrían subido como la espuma; o, al menos, se hubieran mantenido las cotizaciones de 2009. Cosa que creo no ha ocurrido; no sé, me suena algo de una "crisis" o "problema de dificultades" que decían... es más, creo que en dicha crisis "algo pasaba con los bancos", no sé si es que se habían quedado sin cacerolas para regalar o qué, pero "algo había" ;) Por otro lado, con fecha 24/7/2012, la acción SAN estaba a 4.038 €. Si hubieras metido en ella en ese preciso instante todo tu dinero, a día de hoy le habrías sacado un 50% (tampoco sé si es subir mucho o poco, jeje). En TAE no sé lo que sale, pero debe ser brutal, porque se ha obtenido ese beneficio en 5 meses. ¿Es debido a que en Julio de este año dejaron de pagar script dividend? Creo que no... Por otro lado, al afortunado que pilló el mínimo (yo estuve a punto de hacerlo, pero al final me pudo el "canguelo") no creo que le haya importado mucho el script dividend... sobre todo porque su "dividendo falso" también ha subido desde entonces un 50%, sin tocarlo. Increíble... dividendos que aumentan después de pagarse... jopé!! Ya te digo que eres muy dueño de despotricar contra SAN, o contra quien quieras, porque pague en papelitos, o porque se gaste los beneficios en comprar metrovacesa, o en fiestas. Y te recuerdo que yo no defiendo a SAN, antes al contrario, encontrarás varios posts míos no precisamente favorables a la entidad desde el punto de vista de cliente. Pero la realidad es muy tozuda. Con dividendos en papel o en dinero, la acción SAN no va en picado. Sigue, más o menos, el ritmo del mercado. Sube, baja, ya sabes. Saludos y feliz año.
Ir a respuesta
Postmortem 01/01/13 08:26
Ha respondido al tema Embargo hacienda - Ayuda
Me parece que sí pueden hacerlo. Una cosa es que, no teniendo un duro, salvo unos mínimos ingresos por paro, no te puedan embargar esos ingresos, y otra cosa, entiendo yo, es que disponga en una cuenta del dinero para afrontar la deuda, o el equivalente en bienes embargables -salvo ropa y enseres personales-, en cuyo caso llega Hacienda y se lo cobra. Salvo mejor opinión. Saludos.
Ir a respuesta