Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de PNeoliberales
  3. Contenidos recomendados por PNeoliberales

Contenidos recomendados por PNeoliberales

PNeoliberales 05/09/19 15:40
Ha comentado en el artículo Valentum: Informe mensual de Agosto
Cerrasteis la posición antes del comunicado de Burford sobre nuevo listing y cambios en el corporate governance? Si es así, por qué? O el cierre de la posición se debe al factor Argentina y las posibles dificultades en el pago del caso Petersen (todo ello suponiendo que el desenlace termina siendo positivo, como se espera)?
ir al comentario
PNeoliberales 19/08/18 21:22
Ha comentado en el artículo Ahora todos somos Value
Hola Depotafa y muchas gracias por tu comentario. La verdad no entiendo de dónde sacas que el artículo trate de criticar el estilo de gestión por fundamentales, que para mí es el único estilo con el que me siento cómodo. Lo que trato de hacer en el artículo es criticar un poco el apellido "Value" de muchos fondos. Me pongo a ver la cartera de algunos de ellos y me digo a mi mismo "puf, si esta compañía es value...". Pero es que para decir si una compañía es o no "value" pues no hay reglas definidas, simplemente una valoración que dependiendo de quien la haga dará un potencial o no para invertir en ella. Bajo ese prisma, "Value" somos todos los que invertimos por fundamentales. No crítico el trabajo de ningún profesional de la gestión, y mucho menos de los que tienen una carrera contrastada.
ir al comentario
PNeoliberales 12/09/17 11:28
Ha comentado en el artículo Los pelmas del Crack III
No has hecho la tarea.... me lo suponía....
ir al comentario
PNeoliberales 12/09/17 10:53
Ha comentado en el artículo Los pelmas del Crack III
Tarea hecha: es un promedio entre el consumer confort index y el CRB raw industrials spot price dividido entre los weekly initial unemployment claims. Es decir y dicho en cristiano, es como esos teléfonos que te dicen que hace sol cuando lo único que tienes que hacer es sacar la cabeza por la ventana. No tiene absolutamente nada que ver con el nivel de valoración del mercado y no sirve para dar ningún "valor fundamental" de prácticamente nada. Ya que tu argumento de que el mercado no está sobrevalorado no sirve para nada, me gustaría que me presentases algún otro, ya que por más que he buscado algún indicador de que los mercados están "baratos" o al menos "no caros" no he encontrado ninguno. Algunos de los indicadores que he visto son: Shiller cyclically adjusted PE, Buffett Yardstick (Market Cap / GDP), Implied Market premium, PE actual vs promedio, Credit OAS, entre otros.
ir al comentario
PNeoliberales 28/07/17 14:01
Ha escrito el artículo Strong Buy
PNeoliberales 18/07/17 19:03
Ha comentado en el artículo De victoria en victoria hasta la derrota final
Está claro que el que sigue cobrando del Chavismo de algún modo sigue con ellos, pero no son la mayoría, y no lo son pq la mayoría lo apoyaba por los programas sociales. Hoy en día con la cesta petrolera Venezolana a 40 y con una producción mermada por la falta de inversión, esos programas sociales no se pueden cubrir. El 90% de las empresas expropiadas hoy en día están quebradas, es lo que pasa cuando le quitas un negocio a un empresario y se lo das a un miembro del partido.
ir al comentario
PNeoliberales 18/07/17 11:26
Ha comentado en el artículo De victoria en victoria hasta la derrota final
Sobre Venezuela, Como conocedor de los problemas de mi amado país, quisiera aclarar algunas cosas: A Publicis: Lo planteas mal, no es Maduro (China-Rusia) / Oposición (EE.UU.), es Maduro (Cuba - Narcotráfico y después China-Rusia) / Oposición (Democracia y Estado de Derecho) En Venezuela los EE.UU. siguen haciendo negocio sin ningún inconveniente, siempre y cuando se plieguen a las normas que dicta el régimen. No por nada EE.UU. sigue siendo el 1er socio comercial de Venezuela. A Claudio: Maduro no cae no por el apoyo popular (que no lo tiene). No cae porque controla el ejército y cuenta con apoyo de paramilitares (los famosos "Colectivos" que no son más que matones a sueldo. La "Revolución" tenía apoyo popular cuando el petróleo estaba 100, y había dinero para comprar voluntades a diestra y siniestra. Es por eso que la situación es tan delicada, si fuera un China-Rusia vs EE.UU. esa situación ya estaría resuelta, el problema es que tienes un Narco-Estado, que es una fuente importante de ingresos para Cuba (he oido que alrededor del 20-30% aunque es un número que no me consta) que quiere seguir aparentando ser "Demodrático", pero que ya no cuenta con el apoyo popular. ¿Cómo sacas a un Cartel de la Droga (que es lo que gobierna en Venezuela) infiltrado por el G2 cubano y que financia a Cuba del poder? pues la respuesta es simple, no lo sacas. Lo que viene es simplemente la imposición de la dictadura ya sin tapujos, y la comunidad internacional impondrá las sanciones que considere. De todos modos el petróleo siempre se venderá, pq si los EE.UU y Europa lo deja de comprar, pues será un país asiático el que lo compre, y terminará en las refinerías gringas igualmente. Desgraciadamente, el Cancer de Venezuela ya es terminal y se ha apoderado de todos los organismos del Estado. Ni en los peores tiempos de Pablo Escobar el Narcotráfico había penetrado tanto en un Estado. Los gobiernos de Venezuela desde la caída de la dictadura de Pérez Jiménez siempre han sido corruptos, unos mas y otros menos, pero siempre han sido demócratas y existía una independencia de poderes (Carlos Andrés Pérez dejó de ser presidente porque la Corte Suprema de Justicia lo destituyó por el uso indebido de unos fondos que ni siquiera se los robó, pero que usó de forma incorrecta). Así era la Venezuela de esa época, con corruptelas (como lo ha sido siempre) pero demócrata y con poderes independientes que más o menos hacían respetar la ley. Hoy en día, el Tribunal Supremo anula a la Asamblea Nacional pq Maduro le dice que lo haga...
ir al comentario