Participaciones del usuario Paquito50 - Preferentes

Foro:

Preferentes (215) | Fiscalidad (16) | Consumo (3) | ADSL (3)

Paquito50 03/04/14 21:08

Ha respondido al tema Deuda subordinada en Caixa Catalunya

Igual que tú estamos todos los que nos canjearon las preferentes/subordinadas por acciones. En mi caso, se trata de Bankia, pero supongo que serán casos iguales o muy similares. Yo acabo de empezar con el tema de la declaración de la renta y te cuento lo que sé. Efectivamente, tampoco dispongo de borrador "por obtener rendimientos de capital mobiliario no sujeto a retención o ingreso a cuenta", tal y como me pone literalmente en los datos fiscales. Estos datos fiscales se pueden obtener en la sede electrónica de la Agencia Tributaria, bien mediante DNI electrónico o Certificado Digital o bien introduciendo el NIF y el importe de la casilla 620 de la declaración del año pasado. Se genera un archivo en PDF que se puede imprimir. Según me han explicado en el teléfono de información de la Agencia Tributaria (901 33 55 33), lo que hay que hacer es una de estas dos cosas: Descargarse el programa PADRE, que estará disponible en la web de la Agencia Tributaria a partir del día 8 de abril. El número de referencia que figura en el PDF de los datos fiscales, se introduce en el PADRE y el programa vuelca automáticamente todos los datos y los coloca en las casillas pertinentes de la declaración. Se puede elegir el tipo: individual o conjunta. Luego, a partir del día 23 de abril, se puede presentar telemáticamente. La otra opción es pedir cita previa, a partir del día 5 de mayo, para que nos confeccionen la declaración en la Delegación de la Agencia Tributaria que el contribuyente elija. Yo, en principio, voy a intentar hacerla con el PADRE, que dicen que este año lo han simplificado. Si es sencillo y vuelca los datos correctamente, la presentaré por internet, pero hasta el día 8 no se puede. Respecto a lo que comentas de la asignación de importes a cada uno de los titulares de las preferentes, tanto los rendimientos positivos como los negativos se imputan a cada uno de los titulares. En el caso de declaración individual, los declarará el titular obligado a presentar declaración, es decir, el pensionista. En el caso de declaración conjunta, se declarará el total de los rendimientos (recuerda, ya sean positivos o negativos), es decir, los del pensionista y los de su cónyuge. Saludos.

Ir a respuesta

Paquito50 31/03/14 21:45

Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Como muy bien dices, sería de malnacidos no agradecer cualquier ayuda que nos permita dar a conocer "urbi et orbi" todos los detalles de la estafa. Lo que está claro es que esta formación política es la menos pringada, ya que todos sabemos que tanto PP como PSOE como IU y como los sindicatos, están metidos hasta el cuello. Tanto por acción, desde sus puestos en los consejos de las Cajas, como por omisión, desde sus cómodos sillones en el Banco de España, en la CNMV o en el Congreso de los Diputados. Por ello tal vez, sea UPyD el que más limpio esté y tenga más interés en aclarar cómo se tramó y se ejecutó lo que tú tantas veces has definido como "terrorismo financiero". Dicho lo cual, agradeceros a todos los que formáis esta pequeña pero aguerrida comisión vuestro incansable esfuerzo en beneficio de todos. Seguro que los eurofuncionarios, acostumbrados a la vida tan tranquila que tienen en Bruselas, van a tener unos días ajetreados con todo lo que les vais a contar. Por último, me gustaría comentar en el foro que la sentencia favorable a dos ex-empleados de Caja Madrid, a los que tienen que devolver 120.000 euros, y que está teniendo bastante repercusión mediática, la ha dictado la Sra. Juez titular del Juzgado de Primera Instancia nº 84 de Madrid, Dª Raquel Blázquez Martín. En dicho Juzgado se vio mi demanda y dicha Magistrada fue la que dictó sentencia favorable, lo que me permitió recuperar mi dinero. Como en otros muchos asuntos de la vida, la suerte también juega y que una demanda caiga en un Juzgado o en otro, puede influir en el resultado final, aunque bien es cierto que la mayoría de las sentencias, como no podía ser de otra manera, están dando la razón a los estafados. En cualquier caso, mi agradecimiento a esta Juez y a su sensibilidad.

Ir a respuesta

Paquito50 28/02/14 22:27

Ha respondido al tema Bankia. Hemos canjeado por acciones. ¿Cómo recuperar el máximo de nuestro dinero?

Permíteme discrepar humildemente con tu contestación al compañero Darkd3v1l (por cierto, cada vez elegimos nombres más difíciles como usuarios del foro). Según mi experiencia como demandante de Bankia y habiendo recuperado todos mis ahorros, estimo que sí es conveniente pedir y tener toda la documentación posible, ya que eso permitirá al abogado establecer las posibilidades de éxito y la forma más adecuada de encarar la demanda. No es lo mismo tener los test hechos que no tenerlos; o tener todos los documentos firmados por todos los titulares o que falte la firma de alguno; o que la orden de compra, el folleto informativo y el contrato de valores tengan la misma fecha (eso indica que no se dio tiempo para estudiar el producto). Además, en caso de que la entidad se niegue a entregarla o directamente no conteste al requerimiento del cliente, sería un argumento a favor del demandante, y demostraría falta de transparencia e información. Un saludo.

Ir a respuesta

Paquito50 25/02/14 21:14

Ha respondido al tema ARBITRAJE preferentes Bankia

Por si acaso os sirve de algo, copio este enlace en el que se habla de los aspectos fiscales relativos al arbitraje. Me parece bastante aclaratorio. http://cincodias.com/cincodias/2014/02/24/mercados/1393266651_475414.html

Ir a respuesta

Paquito50 24/02/14 22:45

Ha respondido al tema Bankia. Hemos canjeado por acciones. ¿Cómo recuperar el máximo de nuestro dinero?

Muchas gracias por intervenir y aclarar la controversia. Evidentemente, ninguno somos expertos juristas ni tenemos estudios de Derecho. Hablamos por nuestra experiencia y por lo que leemos o nos cuentan. Por eso se agradece que alguien con conocimientos nos "ilumine". En mi caso personal, sí declaré en el juicio (y mi mujer también). La verdad es que el interrogatorio de la abogada de Bankia fue duro de narices y todo su argumento era que tenía los papeles firmados. Pero como pude declarar, desmonté todas sus patrañas. También me interrogó la Sra. Jueza, de forma bastante más amable. Totalmente de acuerdo con que no hay que tener miedo a declarar. Es la mejor posibilidad que se nos ofrece para poder expresar, con respeto pero con contundencia, la estafa que hemos sufrido.

Ir a respuesta

Paquito50 22/02/14 17:27

Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Se puede decir más alto, con mejor prosa, en cualquier idioma que exista, con otro tipo de fuente y de tamaño, escribirlo con pluma, pero lo que no se puede es expresar mejor en tan pocas palabras lo que ha significado la estafa de las preferentes, cuál ha sido su origen y cuáles las consecuencias. Si aún así sigue habiendo malnacidos y payasos (con todo el respeto a los payasos profesionales) que no quieren ver lo evidente y que pretenden reírse del sufrimiento ajeno desde su atalaya de top con corona, que les den.

Ir a respuesta

Paquito50 21/02/14 22:47

Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

No se trata de tener razón. Se trata de ver la viga en el ojo propio antes que la paja en el ajeno. No es de recibo resaltar los defectos de los demás cuando uno mismo los tiene a montones. Además, entrando en estas menudencias nos desviamos del tema principal: la estafa de las preferentes, por mucho que algunos opinen que ha sido culpa nuestra por avariciosos y egoístas. Allá cada cual. Yo sigo manteniendo que en la inmensa mayoría de los casos (un 99%), se trataba de ahorradores y de gente sin conocimientos financieros. NOTA: Ya te puse en mi anterior post el "de nada", así que me lo ahorro.

Ir a respuesta

Paquito50 21/02/14 22:29

Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Otro que tal baila. Se permite dar lecciones y criticar a los demás cuando es el primero que tendría que hacerse mirar su léxico, su gramática y su ortografía (penosas todas ellas). Ya que te gusta corregir a los demás, supongo que también aceptarás que te corrijan a ti. ¿Supongo bien? Estoy seguro. Pues ahí van: 1º) Adverbio se escribe la primera con "v" y la segunda con "b". Según lo has escrito tú, da un poquito de grima leerlo. 2º) Puntuación: Muy mal por tu parte poner un punto después de "Academia" y luego una conjunción copulativa en minúscula. Además, la coma después de "acentúa" no guarda concordancia con la frase. 3º) Mayúscula es una palabra esdrújula y, como tal, lleva tilde. De nada.

Ir a respuesta

Paquito50 21/02/14 22:18

Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

¿No decías que nos dejabas por imposibles? Entonces ¿para qué vuelves? ¿Para reprochar a la gente que no escribe correctamente? Pues aplícate el cuento y aprende tú. Aquí te copio tu post nº 35276: "Por favor, no se lie, no podemos confundir las estadísticas de los ganados en un despacho (que las ahí) de los que eran presuntamente ahorradores en el conjunto, que es lo que vengo defendiendo desde hace varios mensajes atrás." En el paréntesis hay un falta de ortografía que da repelús leer. Para tu información: lo correcto hubiera sido "que las hay", que es una forma verbal. Así que menos lecciones, más modestia y más saber encajar las críticas.

Ir a respuesta

Paquito50 20/02/14 22:07

Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Parece ser que el Sr. Berebere sabe mucho de inversiones. Pues no sé que leches hace en este hilo. Tal vez le guste regocijarse en la desgracia ajena. Si tan igual le da el porcentaje de gente estafada que es ahorrador, ¿qué pinta aquí? Menos mal que sus comentarios (estos de ahora y otros pasados en diversos hilos) le delatan y demuestran que, una de dos, o es un envidioso o un frustrado. En ambos casos, allá él. Pero como bien han dicho Crespin, Javier63 y otros compañeros del foro, este no es tu sitio. Cuando afirmo que el 99% de los preferentistas son/somos ahorradores y no inversores, no hace falta ser muy listo para deducir el sentido de la expresión: Que la inmensa mayoría, prácticamente todos, sólo pretendíamos contratar un producto seguro, líquido y, de paso, rentable. ¿O es delito querer obtener un legítimo interés por dejar tu dinero a un banco? Tal vez a ti te guste regalar el fruto de tu esfuerzo. Como muy bien te ha razonado Crespin y te ha documentado Javier63, si resulta que el noventa y tantos por ciento de las sentencias son favorables a los demandantes y si la colocación de los híbridos fue en un noventa y tantos por ciento a clientes minoristas, no es descabellado afirmar que el 99% eramos/somos ahorradores. Por supuesto, entre tanta gente habrá alguien que contratara el producto sabiendo perfectamente lo que era y a lo que se arriesgaba. Para eso hay que tener conocimientos financieros que, como demuestran las sentencias, no ha sido nuestro caso. Si a eso le unimos la confianza en la entidad y en sus empleados y las malas artes en la venta (sin test, sin informar, falsificando firmas, etc.), blanco y en botella. Si me permites el consejo, tu sigue ayudando a la gente (eso tampoco se puede demostrar ni afirmar, pero tu lo haces), sigue llamando panfletos a los periódicos económicos más prestigiosos del país y sigue con tus inversiones, pero, por favor, DEJANOS EN PAZ. Y si no te resistes, aplícate las últimas dos líneas de mi post, ya sabes, lo de los dos añitos y después habla o ......

Ir a respuesta