Acceder
En empieza el próximo webinar Las acciones del momento.

Participaciones del usuario oviguan

oviguan 08/05/15 18:01
Ha respondido al tema Abertis, seguimiento del valor
Pues una pena, en cualquier caso si tienes pensado comprar para el largo plazo, el precio no es tan relevante.15..16..17..yo compré porque era una rebajilla sobre lo que tenía en mente y me da un poco igual si el lunes baja a 15.5 o se dispara a 16.5 :-) Dentro de unos años quien se acuerda..jeje Un saludo
Ir a respuesta
oviguan 08/05/15 17:44
Ha respondido al tema Abertis, seguimiento del valor
Ya la tenia..ahora compre mas a 15.85..me queda un precio medio de 16 aprox. Son para muy largo plazo, salvo que se deteriore su negocio..jeje Un saludo
Ir a respuesta
oviguan 08/05/15 17:24
Ha respondido al tema Abertis, seguimiento del valor
Creo que abertis es de los mejores..con viscofan..enagas..inditex..ree..etc..si bien no amplia el dividendo como estas, ahora rondará un 4% y prometen ampliarlo un 5% al año las proximas anualidades, superando la inflación. Si le sumamos ese 1x20 de la ampliacion liberada que equivale a otro 5%/año incremental...pues, uff...a mi me encanta..una lástima no tener recursos ilimitados..jeje..aunque si fuese así, no invertiriamos ni nada y no sería tan divertido planificar..:-) Un saludo
Ir a respuesta
oviguan 08/05/15 15:43
Ha respondido al tema Abertis, seguimiento del valor
Bueno, al final he comprado a 15.85..pensaba comprar en un mes, pero me parece buen precio. Ahora hasta final de año a esperar para la compra del segundo semestre. :-) Un saludo
Ir a respuesta
oviguan 08/05/15 12:33
Ha respondido al tema Abertis, seguimiento del valor
Pero hbrás hecho otra operación en el semestre..no?? Si no, via derechos, no te sirve....creo. Yo tenía pensado aumentar a finales de junio abertis, pero la caida de ayer y hoy me tienta..estoy desconectadisimo y desconozco a que obedece.. Un saludo
Ir a respuesta
oviguan 26/07/13 23:54
Ha respondido al tema Accidente de Alvia - Habla un maquinista -
Seguro que tienes razón, no soy un experto, lo que si se es que en asfa digital la orden de 30 en los pasos se elude pulsando un botón, o sea que no pasas a 30. Lo que está claro es de una manera o de otra, o de alguna mas, se podría haber evitado y no es un tema ni político, ni de costes, ni técnico. Gracias por tus aportes e interés, locomotoro253. Ah, quería decir que el sistema ermts no es un sistema de seguridad y en caso de fallo el comboy está vendido, por eso llevan los AVE el asfa, como sistema de seguridad. Un saludo
Ir a respuesta
oviguan 26/07/13 22:38
Ha respondido al tema Accidente de Alvia - Habla un maquinista -
La correcta implantación sería: Baliza L2 de anuncio de vía libre condicional: Obliga a reconocer y empezar a reducir en 7.5" (SI NO SE PARA) Obliga a reducir de 200 a 160 en 20"(SI NO SE PARA) A continuación baliza L6 de anuncio de precaución: Obliga a reconocer en 3" (SI NO SE PARA) Obliga a reducir a 80 en 37" (SI NO SE PARA) Dos balizas y 70" para reducir de 200 a 60 en 2 fases de frenada, tiempo suficiente para que si no se hace nada el tren se pare, ya que no se recorren 4 kilómetros en el caso mas desfavorable. Un saludo
Ir a respuesta
oviguan 26/07/13 19:06
Ha respondido al tema Accidente de Alvia - Habla un maquinista -
Esa es la pregunta. Que transiciones potencialmente peligrosas puede haber y como hacerlas mas seguras. Internet nos da una inmediatez en la información que nos hace a todos muy exigentes en rapidez. Cuando veo a los periodistas exigiendo a la policía la identificación YA. A los técnicos las causas YA. Se me cae el alma a los pies ¿Que coño se creen los periodistas? Va todo demasiado rápido. El sistema ermts se empezó a implantar en 2006 en Europa y en España y se está implantando. En el AVE Madrid-Sevilla creo que aún no está (si está previsto) pero llevará su tiempo. Nos acordamos ahora, con el desgraciado accidente, porque es eso, un desgraciado accidente que se podría haber evitado.. Pero no hay que cargar contra el maquinista, me podría pasar a mi, a ti, o a cualquiera en la misma situación, vaya usted a saber que pasó, espero que lo sepamos, supongo que cualquier hombre de bien estaría completamente hundido, incluso aunque hubiera pasado con el ermts por un defecto de materiales, siempre te considerarías responsable pensando que algo podrías haber hecho, y si esto,.. y si lo otro.. Y encima a lo peor cae la ley sobre él, en fin.. Lo importante es que esto sirva para mejorar el sistema, si no mal vamos como sociedad. Y los periodista mejor se informen ellos antes de informar como verduleras, ves el telediario y ya no da confianza, no sabes si están manipulando, mintiendo o directamente no tienen ni idea de lo que hablan. Un saludo y ánimo a todos los familiares y amigos de las víctimas y que se pongan medidas a raíz de ésto, conociendo las causas, si no sería una traición a las víctimas. ciao Se me olvidaba, no se porqué nadie se ha percatado de que ahí podría haber habido un accidente, sinceramente, a toro pasado todos lo sabemos todo, lo interesante es darse cuenta antes. No lo se y creo que si algún técnico lo hubiera planteado.... no se .... En cuanto a seguridad debemos ser el pais con mas kilómetros de ermts que hay, no es problema de pasta. De hecho en el AVE van los 2 sistemas.... Ah, también decir que el maquinista ya había realizado el trayecto creo que 60 veces o mas, o sea, que lo conocía a la perfección, no estamos hablando de que apuró y entró a 100. Algo raro tuvo que pasar, no es un despiste normal, ya se sabrán las causas, pero bastante tendrá encima...
Ir a respuesta
oviguan 26/07/13 17:50
Ha respondido al tema Accidente de Alvia - Habla un maquinista -
Cuando hablo de un fallo de implantación del sistema no quiero decir que haya un protocolo de implantación que se haya incumplido, ni que un operario haya pensado .."me llevo la baliza", etc. El sistema seguro que está implantado como lo tienen estudiado, me refiero a que tiene un fallo (evidente) en el diseño de implantación (en mi opinión) ¿Como se soluciona? Con una instalación de limitación temporal de velocidad DEJADA AHÍ DE FORMA PERMANENTE, con su preanuncio, anuncio, etc. Serían 2 pulsaciones, no creo que se estrese nadie... Nadie habla de implantar en el asfa digital una nueva baliza L10 de limitación de velocidad en tramo (por ejemplo, que podría ser) en todos y cada uno de los cambios de velocidad de un trayecto. Creo que el año pasado se implanto el asfa digital en FEVE (creo....), en muchos tramos y por trazado (orografía) hay multitud de velocidades distintas encadenadas, el sistema no es que fuera un coñazo, sería inoperativo por los tiempos de reacción propios. Es mas, a esas velocidades son mejor referencia las señales externas. Uno de los motivos de la implantación de asfa digital es que a velocidades de 140-160-200 km/h la visión de señales externas es problemática (en cuanto a señalización, que no seguridad). De lo que se está hablando es de 2 balizas en un tramo concreto, no en 10000 km de via. ¿Cuantos trayectos hay en España con esta peculiaridad? Muy, muy pocos. Se trata de eso, de una vía que se viene de alta velocidad y ertms y se pasa a convencional y 80 km/h. Eso tiene que estar previsto. No se si todos los AVE (creo que si) en las llegadas a la estación funcionan con asfa, de hecho todos llevan el asfa implantado en las lineas como seguridad, lo que permitiría en caso de fallo de ermts, no quedar bloqueados y seguir funcionando a 200km/h (creo que el madrid-sevilla lleva lzb + asfa y no ermts). Así que no es nada descabellado lo que digo y estudiar todos los tramos DE TRANSICION de ermts a asfa y si la diferencia de velocidad es tan brusca implementar mas balizas o extender el ermts. Por ejemplo aquí, poner las balizas de velocidad o extender el ermts hasta la curva y contracurva. En fin que se estudien transiciones de sistema "problemáticas" si la transición se hace cuando el tren va a 100 km/h, porque el ermts ha bajado la velocidad, sería distinto y no harían falta las balizas (por ejemplo) Un saludo
Ir a respuesta
oviguan 26/07/13 15:54
Ha respondido al tema Accidente de Alvia - Habla un maquinista -
Por lo que he leido a otro maquinista que circula por la línea, no existe baliza de limitación temporal de velocidad (que aunque tenga otra función, debería estar colocada o bien otra por ejemplo una nueva baliza L10). si como comenta este maquinista solo había baliza de libre circulación, el sistema solo actúa si pasas en 5km/h la velocidad asociada al comboy (tipo 200) 200 km/h, es decir 205 KM/h. Si esto es así, fallo de implementación, por no tener colocadas balizas que hubieran protegido al tren. ¡Ojo a tramos similares! Una colocación de baliza de limitación temporal de velocidad y dejada de forma permanente, solucionaría esto. Y ojo también, hay que sumar el error humano (concatenación) Repito, si esto es así. Un saludo
Ir a respuesta