Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de overdose
  3. Participaciones

Participaciones del usuario overdose

overdose 22/06/17 10:30
Ha respondido al tema El fondo "buitre" británico Marshall-Wace, gana el 100% con la caida del Banco Popular
Está claro que el bail-in, tal como lo ha configurado Bruselas, confiere un poder absoluto a Unión Europea y Estados para intervenir y reorganizar esas entidades financieras en apuros. Un poder que no debería corresponder a los gobiernos sino a los accionistas y acreedores de dichas entidades. Pero sucede que esos accionistas y acreedores lo son de unas entidades que han sido previamente privilegiadas por los Estados, de ahí que pueda llegar a justificarse que se vean despojados de su capacidad para decidir el futuro de la Entidad. Pero aquí llegamos a la auténtica madre del cordero: el problema de fondo es que los Estados siguen privilegiando a la banca desde hace décadas. Prefiero que sean principalmente los accionistas y acreedores subordinados los que asuman las pérdidas derivadas de las malas inversiones de un banco a que se socialicen las pérdidas de los inversores con el dinero de todos los contribuyentes.  
Ir a respuesta
overdose 21/06/17 07:09
Ha respondido al tema El fondo "buitre" británico Marshall-Wace, gana el 100% con la caida del Banco Popular
Eso sólo a nivel estatal, ya que a nivel autonómico un informe de la CEOE indicó que el número de normas autonómicas vigentes desde 1978 asciende a 164.742. Analizando este dato según la extensión de los boletines oficiales, vemos que la media para el periodo 2008-2012 es de 715.043 páginas publicadas cada año. Esto equivale a cubrir cada año una carretera de más de 200 kilómetros con las páginas de los boletines oficiales autonómicos. ¿Qué entenderá este hombre por liberal? Después de etiquetar a Rallo o Lacalle de "neoliberales" ya me lo creo todo.
Ir a respuesta
overdose 20/06/17 20:03
Ha respondido al tema El fondo "buitre" británico Marshall-Wace, gana el 100% con la caida del Banco Popular
Hombre, creo que no necesitamos el título de expertos para poder aportar posibles soluciones alternativas sobre estas cuestiones.  Yo estoy en un primer momento a favor de la solución que se ha adoptado, siempre y cuando no existan contrapartidas estatales al Santander. Mientras tanto es una operación corporativa que no afecta al bolsillo del contribuyente. Y el que no quiera polvo, que no vaya a la era.  Mientras tanto tu único argumento es quejarte. Será el neoliberalismo que nos invade jeje. Por un euro podrías haber comprado el banco hasta tú y de esta forma poder salvar a esos pequeños inversores. Hay que ver.
Ir a respuesta
overdose 20/06/17 19:12
Ha respondido al tema El fondo "buitre" británico Marshall-Wace, gana el 100% con la caida del Banco Popular
iluminarme con las grandes ventajas  economico-sociales de los cortos. deseando estoy de obtener conocimientos.   Rallo te pone unos ejemplos. Es un extracto del artículo que te indiqué y que parece que no has tenido tiempo de leer.   Si la posición patrimonial de un banco se halla harto deteriorada, es completamente lógico y deseable que sus acciones se deprecien lo antes posible hasta acoplarse con su valor real. En caso contrario, no sólo estaríamos falseando la información que el mercado les proporciona al resto de inversores, sino que estaríamos induciéndoles a que adopten decisiones equivocadas al perpetuar una burbuja valorativa. ¿Cuántos de los que hoy aplauden la prohibición temporal de las posiciones bajistas desearían que la burbuja inmobiliaria, las acciones de Bankia o incluso las acciones del Popular hubiesen pinchado mucho antes de lo que lo hicieron para así evitar que más inversores incautos dilapidaron allí sus ahorros?
Ir a respuesta
overdose 20/06/17 18:52
Ha respondido al tema El fondo "buitre" británico Marshall-Wace, gana el 100% con la caida del Banco Popular
Hombre, en uno de tus primeros mensajes abogabas por eliminar/filtrar la operativa en cortos. No sé lo que entenderás tú por eliminar pero yo lo tengo muy claro. Por otra parte, ¿de verdad quieres que te conteste aquí a estas preguntas? Alguna vez te has parado a pensar quien hace las leyes? quien las hacia antes? quien las hara en el futuro? Mira, no es el momento ni el lugar oportuno ponernos a divagar sobre estas cuestiones (lobbys y oligopolios mediante) que no afectan en nada a lo que aquí se está debatiendo (la operativa en cortos con el Popular como contexto). Si quieres abre un hilo en otro subforo y seguro que tendrá éxito ya que ahí hay mucha tela que cortar. Sobre lo moral y ético que puede ser la operativa en corto es algo muy subjetivo. A ti te puede parecer poco ético y a mí no. No me vale el discurso de las leyes del medievo o, esta se te ha olvidado, las leyes por la esclavitud en los EEUU. Estamos en un estado de derecho y las leyes se han de cumplir, te gusten o no, te parezcan poco éticas o no. Salgan de la cabeza de doña Soraya o del señor Bilderberg. Pero en una democracia dentro de un estado de derecho lo tienes muy fácil para intentar cambiar esto: en las siguientes elecciones generales votas a Unidos Podemos si se comprometen a ello y tan campante. Os juntáis unos cuantos millones más para poder optar a entrar en el gobierno de España y et voilá! El Popular era un banco zombi desde hace muchísimo tiempo, situación que se agravó tras la macroampliación de capital que realizó el año pasado y la constante bajada de ratings. En un año la cotización bursátil había bajado un 50%. El año pasado el banco declaró pérdidas por valor de 3.500 millones de euros. Casi ná. Los cortos no han acabado con el Popular sino ha sido la falta de confianza, puntal clave en una entidad financiera, y su pésima gestión. Ni hablar ya de las declaraciones ante la opinión pública de sus responsables que han agravado la situación. Cuando se quedó sin liquidez ya fue el fin. Pues oiga, si tiene que quebrar que quiebre. Pero haciendo un bail-in. Claro que el BCE podría prestar más liquidez al Popular (ya le había prestado días antes del estallido unos 2.500 millones que se pulió en dos días) pero para que el BCE preste dinero necesita una contrapartida, colaterales. Y me parece que ahi estuvo el problema.  Además, ¿qué liberal que se precie estaría a favor que el BCE rescatara a una entidad financiera? Vamos, yo no he oído a ninguno defender esa opción. Sobre los cortos otro tanto de lo mismo. ¿O acaso preferíamos una liquidación del Popular con todo lo que eso conlleva detrás?  
Ir a respuesta
overdose 20/06/17 14:17
Ha respondido al tema El fondo "buitre" británico Marshall-Wace, gana el 100% con la caida del Banco Popular
Mira, un liberal "de verdad" pidiendo que se permitan las posiciones cortas: http://blog.juanramonrallo.com/2017/06/15/permitan-las-posiciones-cortas/ Aquí otros "liberales" pidiendo que se prohíban los cortos, como tú pides: http://www.elconfidencial.com/mercados/2017-06-19/podemos-hace-un-guino-a-los-afectados-del-popular-y-plante-la-prohibicion-de-los-cortos_1402110/
Ir a respuesta