A la mayoría de políticos no les importan los jóvenes, sólo buscan que se conviertan en hooligans de sus partidos, igual que sus padres. Creo que más de uno se ha asustado de ver que no hay cantera.
Si eres cotitular de la cuenta, no puedes cancelarla unilateralmente, necesitas la firma de tu ex. Una solución drástica sería amenazar con retirar todo el dinero de la cuenta (si es indistinta), pero no creo que sea muy recomendables. Si la cuenta está a cero trata de hablar con ella, porque si os cargan comisiones respondeís los dos por igual.
La noticia dice que es solo para nuevos clientes ¿Esto es así o también pueden contratarlo clientes antiguos? Y otra cosa ¿Permite disposiciones parciales?
Muchas gracias
Ha comentado en el artículo Reflexiones de la salida a bolsa de Linkedin
Bienvenido a Rankia y enhorabuena por tu primer post.
En tus reflexiones no has hablado de Zynga que también está a punto de salir a bolsa y que para mi es uno de los valores 2.0 más interesantes. ¿Qué opinión tienes sobre ella?
Hace poco un forero contó un caso parecido con su abuela. La solución que le dió el director de la oficina (insistió hasta poder hablar con él) fue darle un préstamo a devolver en la fecha de vencimiento del depósito. El banco era CatalunyaCaixa
Ha comentado en el artículo Impresiones sobre los chiringuitos financieros. Estafa o apropiación indebida
En primer lugar, bienvenido a la Comunidad y enhorabuena por tu primera entrada en el blog, que es muy interesante.
Y entrando ya en el contenido, podemos decir que salvo que se de a los fondos aportados por los clientes de estos chiringuitos un destino distinto al pactado, los responsables de los chiringuitos no incurren en ningún tipo penal ¿No?
¿Esto ha sido así desde siempre o hubo un cambio en la jurisprudencia en algún momento?
Dices que un presidente de la República también podria enchufar a la familia y amigos. Por poder, podria pasar. Podemos especular sobre ello, pero no podemos afirmar con certeza. Lo que si se puede afirmar ahora mismo es que tenemos a Rey y Reina, Principe y Princesa, infantas e infantos, e hijos e hijas de las infantas y de los infantos chupando del bote, y disfrutando de una serie de privilegios y propiedades que deberían ser patrimonio de todos los españoles. ¿Por qué? ¿Que funcion constitucional tienen los principes?¿Y las infantas?¿Y los hijos de los príncipes y de las infantas? Ninguna.
¿Tiene sentido que la Constitución proclame la igualdad de todos los españoles y que la Ley persiga cualquier discriminación y que la jefatura del Estado se rija según nacimiento y sexo (No hay que olvidar que Felipe es Príncipe porque es hombre)?
Tenemos suerte porque Juan Carlos, es, en lineas generales, un buen Rey. Pero ahora imagínate que la futura reina de España fuese (Y te lo digo por ser un caso cercano y por darle un toque de humor, pero podría ser mucho peor aún) Elena, y que los futuros reyes de España fuesen los descendientes de Marichalar ¿Seguirías siendo promonárquico?
Cuando entran en juego la discriminación biológica y sexista ¿Una institución debe valorarse según su eficiencia?
Como ya he puesto, estaba equivocado, así que mi solución no es valida, pero veo que lo de la bonificación por vinculación que comentas puede ser una vía interesante.