Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de luisalfil
  3. Participaciones

Participaciones del usuario luisalfil - Política

Foro:
Bancos (28) | Bolsa (657) | Depósitos (16) | Hipotecas (3) | Seguros (2) | Club (1) | Afinsa (1) | Economía (17) | Preferentes (3197) | Fiscalidad (1) | Consumo (2) | Empresas (2) | SOS-Deoleo (1) | Fondos (43) | ADSL (1) | Política (12) | Inversiones alternativas (2) | Planes Amigo (2)
luisalfil 05/01/15 20:15
Ha respondido al tema Grecia tendrá elecciones anticipadas el 25 de enero al no elegir presidente
Aquí todo se soluciona diciendo dos cosas basicamente, que el que no piensa como uno de izquierdas es un facha, y (para todos aquellos con edad de entrar en el lote) diciendo que yo corrí más que nadie delante de los grises, con eso queda uno como Dios, a ver quien le replica ahora. Luego oyes hablar a los socialdemócratas o a los sindicalistas alemanes y se te caen los palos del sombrajo de ver el pragmatismo y la sensatez con la que discurren los debates izquierda-derecha, así siempre les irá mejor que a nosotros, para empezar porque a nadie en su sano juicio se le ocurre ni tan siquiera insinuar que su oponente es un nazi, pero, así son las cosas en España.
Ir a respuesta
luisalfil 09/11/14 23:34
Ha respondido al tema Si Cataluña se independiza de España,los de Sabadell se pueden independizar de Cataluña,no?Mismo rasero,no?
Por curiosidad lo he buscado, ésto es lo que sale en la R.A.E.: http://lema.rae.es/drae/?val=nacion 1. f. Conjunto de los habitantes de un país regido por el mismo gobierno. 2. f. Territorio de ese país. 3. f. Conjunto de personas de un mismo origen y que generalmente hablan un mismo idioma y tienen una tradición común. Según la segunda acepción, la pregunta que plantea el creador del hilo es perfectamente factible.
Ir a respuesta
luisalfil 05/11/14 14:33
Ha respondido al tema Malandrines trinca-sobres del PP creen que TVE no es todavía suficientemente pepera
A ver como te digo esto sin que tengamos que empezar un cruce de correos para ver quien es más listo. Ante todo muchas gracias por el consejo, lo repasaré por si alguna vez más me animo a entrar en este tipo de hilos tan "aristotélicos" (que lo dudo), el saber no ocupa lugar; ahora bien, el silogismo, el dato, la frase, la palabra, la letra (y todo lo que se te pueda ocurrir más hasta el infinito y más allá para intentar parecer más listo que los demás), lo has usado como parte de tu argumento para aseverar que la televisión pública es un servicio público y que por tanto eres partidario de defenderlo ¿o no es así?, así que cuando te digo que eso es un argumento no hace falta que vayas por el camino que denota tu respuesta, incluso tal vez no te vendría del todo mal pensar que a lo mejor, y sólo a lo mejor, tu silogismo es malillo y tal vez deberías haber empleado otro, sólo tal vez, porque la verdad es que deducir que porque un puente sin conexión a carretera es un servicio público hay que defender la televisión pública, pues como que...
Ir a respuesta
luisalfil 23/10/14 20:17
Ha respondido al tema Año 2014
Muy buenas ambas viñetas jajaja, espero que todo te vaya bien.
Ir a respuesta
luisalfil 27/05/14 19:08
Ha respondido al tema "Podemos", incompatibilidades manifiestas.
Vale, para ti la perra gorda, sólo te digo que de una manera o de otra un país siempre termina pagando sus deudas, bien sea haciéndolo o bien sea empobreciendose como ha pasado siempre, te he puesto el ejemplo más cercano que tenemos, nuestro propio país durante varios siglos.
Ir a respuesta
luisalfil 27/05/14 18:56
Ha respondido al tema "Podemos", incompatibilidades manifiestas.
Cojonudo el ejemplo, casi tan bueno como el de China, vamos subiendo el listón de las comparaciones, ¿hacia eso queremos caminar? yo no. Soy tan crítico como cualquiera con todas y cada una de las barrabasadas que se han cometido en los últimos años pero mi sentido práctico me dice que no vote a PPSOE pero sin pasarme a soflamas de ese tipo, hay partidos tan críticos con todos los casos de corrupción política-sindical y con todo lo que ha pasado con las Cajas de Ahorro como estos señores, la principal diferencia es que esos otros partidos no dicen las cosas que luego dice éste. Desde mi punto de vista, votar a esos otros partidos es un acto tan revolucionario como votar a Podemos, pero con dos dedos de frente.
Ir a respuesta
luisalfil 27/05/14 18:37
Ha respondido al tema "Podemos", incompatibilidades manifiestas.
Los ciudadanos han pagado, pagan, y pagarán los disparates de sus dirigentes desde que las primeras ciudades-estado emitieron deuda para financiar sus guerras y pagar a ejercitos de mercenarios con la promesa de grandes botines, es una lástima pero es así, te veo poco receptivo a la crítica, una cosa es que todos estemos de acuerdo en que hay mucho mangante que debería de estar en la cárcel, y otra muy distinta que la solución sea el ultracomunismo más rancio, eso no lleva a ningún lado, si es que son un puro contrasentido, dicen •Derogación del artículo 135 de la Constitución española. Es el que hace referencia a la obligatoriedad de cumplir con el déficit. •Regulación pública de los tipos de interés básicos de la economía. •Apoyo a la financiación pública de los Estados a través de la compra directa de deuda pública en el mercado primario sin limitaciones. - Y si ya decimos lo de la deuda ilegítima y lo de no pagarla, pues ya me contarás. Tú piensas que de verdad saben lo que están diciendo¿¿?? ¿eso, cómo se hace?, en fin, que vean un poco la historia de España, desde los Austrias sin ir más lejos, y eso que tenían a su disposición una fuente de riqueza como no hemos vuelto a tener, a ver dónde terminamos, y no una ni dos veces, que el todo gratis (que es mentira porque nada es gratis, en todo caso se paga con impuestos y con deuda), todo público, y todo para todos "redistribuir la riqueza", está muy bonito pero cuando no se crea riqueza se cae por su propio peso, y te aseguro que con deuda ilimitada no se crea riqueza por mucho que lo digan estos señores.
Ir a respuesta
luisalfil 27/05/14 01:24
Ha respondido al tema "Podemos", incompatibilidades manifiestas.
No, que eso será un bien de lujo y le meterán tales impuestos que nadie comprará un coche aquí, mejor será nacionalizar la Seat, contratar a 500.000 empleados, que digo 500.000, mejor 5.000.000 millones y acabamos con el paro, además así también recogemos ahí a todos los parados que provocarían cerrando empresas privadas, y hacer coches económicos tipo Yugo para que todos los españoles tengan un coche, lo que no sé es con qué van a pagar la gasolina, ni tan siquiera quien iba a vender petroleo a España. Pero vamos, que con una compra ilimitada de la deuda estatal en el mercado primario se arreglan todos los males, habrase oido semejante gilip.llez, en fin.
Ir a respuesta