Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Looking
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Looking

Looking 29/10/16 16:36
Ha respondido al tema RETO felipenet VS looking
Solo te voy a contestar a una cuestión y con intención de no seguir con este tema para no salirnos del hilo. La pensión media de 900 euros, incluye a todas las pensiones como las de viudedad, orfandad, etc. La pensión media de los jubilados es de 1.048 euros, 14 pagas anuales. Resulta mas dramático cuando hablamos de pensiones de jubilación el decir los 900 euros, aunque se esté manipulando los datos. Ahora estarás pensando; "lo que tu digas pero tu dijiste que la pensión media era de 1.400 euros y estas equivocado", pues bien, no lo estoy, solo que no me he expresado bien, me faltó una palabra, repito mi afirmación: En España la pensión media de los QUE se jubilan es de 1.400 euros. Ahora si. A pesar de lo que tu puedas afirmar, las pensiones de jubilación en España están subiendo muchísimo, muy poca gente lo sabe, porque no interesa o no vende el decirlo. Están subiendo no por la bajada del IPC o por las re valorizaciones de las pensiones, lo hacen porque los nuevos pensionistas que se incorporan, ha trabajado mas años, han tenido mejores sueldos (aunque se siga que estos no suben), mejores condiciones laborales en general que las generaciones anteriores, por consecuencia sus pensiones son superiores a los que ya llevan años dentro del sistema. En el 2007 la pensión de jubilación media era de 780 euros ahora es de 1048, en 9 años ha subido un 34%, a pesar de la crisis. Seguirán subiendo en los próximos años hasta llegar a los 1.400 euros que como hemos dicho es la media de los que se jubilan AHORA. Adjunto gráfica para que veas este asunto. Todo esto aún produce mas desigualdades entre los pensionistas. También te gusta crear miedo e incertidumbre con las pensiones, como "buen podemita", insistes en que las pensiones dependen del sistema piramidal de cotizaciones, que no pueden financiarse del presupuesto nacional. No es cierto por muchas veces que lo repitas. Desde que se garantizaron por ley, como ya he dicho si faltarán recurso estos se sacarían del presupuesto nacional, y al quedar este dañado no quedaría otra que aplicar un nuevo impuesto específico. De momento no ha hecho falta hacerlo porque se está utilizando la hucha de las pensiones, que no tiene nada de malo, para eso se crearon. Pero en cuanto se agote, si la recuperación económica no genera los recursos necesarios, estos se sacaran del presupuesto nacional SI o SI. No confundas a la gente. Al estar garantizada una re valorización del 0.25% tampoco se pueden bajar a la mitad como tu afirmas, como mucho perdidas de poder adquisitivos vía IPC. En España las pensiones es lo primero, y los demás que empujen (incluido el derecho a la vivienda).
Ir a respuesta
Looking 27/10/16 23:49
Ha respondido al tema RETO felipenet VS looking
Esta claro que todas las inversiones piramidales son un engaño, pero no es el caso de las pensiones públicas. Las pensiones se intentan financiar con las aportaciones de los trabajadores y sobre todo de las empresas, creando los fondos necesarios (sistema piramidal), pero en la practica no tiene porque ser así, las pensiones están garantizadas por ley, incluso una re valorización mínima anual del 0.25%. Para cumplir esta garantía las pensiones se dotan en la cuantía necesaria del presupuesto nacional. No dependen 100% de los fondos de la seguridad social. El futuro de las pensiones no está en peligro, la solución vendrá por una subida de impuestos específicos para financiarlas, esto solo ocurrirá cuando la seguridad social se quede sin los fondos de reserva actuales y el presupuesto nacional se vea seriamente perjudicado varios años seguidos, será así porque ningún político quiere comerse ese problema ahora, todos antes que perder votantes prefieren confiar en la otra solución, que es una recuperación económica fuerte que aumente los ingresos del estado y reduzca los gastos de la seguridad social. El riesgo que puedan tener las pensiones es el mimo que el del sistema del bienestar, que sería la quiebra del estado, algo que tu crees que va a ocurrir pronto, y yo como no podría ser de otra manera pienso lo contrario (al menos a medio plazo 5-10 años). España no es Grecia ni Venezuela ni Portugal. Aquí en temas económicos tenemos un gobierno serio (en otros temas no se, no quiero entrar en política). Por cierto la pensión media en España es de 1.400 euros, una pareja de jubilados ingresarían 2.800 euros mensuales y con vivienda en propiedad (la mayoría de los abuelos la tienen), creo que se puede vivir bastante bien. En España no sabemos apreciar lo que tenemos. Otra cosa que deberían hacer los políticos es equilibrar mejor las pensiones para que no haya tanta desigualdad. Con la pirámide de edad de los españoles, los pensionistas aumentarán en los próximos años, pero dentro de 25 años la pirámide debería volver a equilibrarse, cuando la generación del baby boom hayamos desaparecido. Si las gráficas no se subieran de forma sesgada a toro pasado, si serían útiles para los creyentes del AT. Pero este no es mi caso.
Ir a respuesta
Looking 27/10/16 18:25
Ha respondido al tema RETO felipenet VS looking
Felipe tu broker parece que es SM, creo que me dijiste que sus margenes eran variables en función de la volatilidad o algo así, pero parece que es fija del 20% de las ganancias????. Como va realmente?. ¿Por que no operas con brokers como CMC donde su margen es del 15% (iba a poner "solo del 15", ya estoy perdiendo la cabeza, me estas liando, Looking céntrate.....), la diferencia es importante, sobre todo a largo plazo y con muchas operaciones. No miro nunca ninguna de tus gráficas, porque a toro pasado no me aportan nada, pero las que subes por adelantado como esta, si me gustan.
Ir a respuesta
Looking 26/10/16 21:42
Ha respondido al tema RETO felipenet VS looking
No dudo de tus gráficas, ahora acabo de entenderlo, no sabía que había ATM. Con cotizaciones de hasta con 6 decimales es muy difícil que el mercado termine exactamente en el punto de partida, puede ocurrir, pero 3 veces de 31 operaciones no parece razonable. No crees que pueda ser fruto de una manipulación de las cotizaciones por parte del broker. ¿Que broker estás utilizando? Claro que se puede hacer un doblaje, promediar, etc., pero otra cosa es mantener el doblaje hasta ganar, llegando como en tu caso a 5 doblajes. Hay una gran diferencia que has obviado, cuando tu doblas en las binarias tantas veces, como en el casino, si al final no ganas pierdes todo el dinero apostado en las sucesivas apuestas, que aumentan de forma exponencial hasta perder todo control del capital y del riesgo. Repito pierdes todo lo apostado. Por eso lo desaconsejable de esa estrategia. En cambio cuando se promedia con las acciones (o lo que sea) no se está poniendo en riesgo todo el dinero invertido, solo se asume unas perdidas parciales. No tiene nada que ver una cosa con la otra. Lo que tu estás haciendo (si se confirma) no se puede justificar por ningún trader experto. Creo que deberías participar en esa competición, seguro que puedes sacar un buen dinero de ella. Pero para lo nuestro no vale, porque aquí hay que operar controlando el riesgo y el capital como cualquier gestor profesional. Saludos
Ir a respuesta
Looking 26/10/16 20:36
Ha respondido al tema RETO felipenet VS looking
Como puedes decir que no hace doblajes???, solo tenemos el historial del primer día de operaciones, y en ese mismo día lo hizo en dos ocasiones. Has visto el historial????????? Te lo subo otra vez, mira las operaciones marcadas de amarillo. Con el doblaje se puede "arreglar" las perdidas y mantener la tendencia de resultados bonita. Estoy esperando mas datos de felipe, para poder ver realmente su operativa y confirmar o no lo dicho.
Ir a respuesta
Looking 26/10/16 17:28
Ha respondido al tema RETO felipenet VS looking
Felipe yo no dudo que seas un campeón de los concursos, es mas, estoy seguro de ello, lo que queremos saber es si lo eres también del trading real, haciendo una buena gestión de capital y riesgo. Lo que siempre me ha preocupado es que utilizaras técnicas de concurso en este desafío (lo que yo le decía a yotrader de "malas costumbres"), y eso con la poca información que tengo es lo que parece que estás haciendo. En base a 31 operaciones que has subido y que anexo el gráfico, has acertado 15 veces y perdido 16 veces, por lo tanto vas perdiendo en tus predicciones, si fueran todas apuestas de 10 euros, habrías ganado 120 euros y perdido 160 euros, es decir tu resultado actual debería se de una perdida de 40 euros en una apuesta media de 10 euros. Pero en realidad vas ganando bastante dinero, esto es debido a que usas el doblaje de las apuestas (he marcado en amarillo las 2 veces que lo haces, aunque digas lo contrario), con ello ingresas dinero a cambio de riesgo, es la base del sistema de doblajes, pero esta estrategia como la mantingala es muy negativa a largo plazo porque te puede llevar a fuertes perdidas. Solo hablo por lo poco que he visto, necesitamos mas datos del historial, para sacar conclusiones, y explicar bien esta aparente contradicción; ¿como puedes decir que lo estoy haciendo mal si estoy ganando dinero?. Con tu sistema de doblaje empezaste por 2 euros, 25, 50, 100 y terminaste en 200, parece que perdiste los 200, debería aparecer en el profit -200 y aparece 0 por lo que no se está restando de los beneficios, Por que???, ocurre con otras perdidas, en cambio los aciertos todos aparecen sumando al profit?????. Seguro que las gráficas no están manipuladas, no lo pongo en duda, solo es que no lo entiendo. Felipe, sigues subiendo gráficas pero no del historial de operaciones, parece que lo estas evitando????
Ir a respuesta
Looking 26/10/16 15:10
Ha respondido al tema RETO felipenet VS looking
Felipe, mas importante que las operaciones puntuales, es el historial de operaciones, lo mismo cuesta subir tus gráficas que poco a poco el historial. Sin este son se puede sacar conclusiones de como estas saliendo de los drawdown, tu dices que porque prevees las nuevas tendencias, yo sospecho que lo haces aumentando las apuestas. Dices que no utilizas sistemas de apuestas progresivas (doblar la apuesta o aumentarla cuando se pierde, igual que se hace en los casinos), pero en la única gráfica de operaciones, ya la has utilizado dos veces. Historial por favor. Cuando tenga tu historial, lo primero que voy hacer es ver el porcentaje de apuestas ganadoras y perdedoras, de ellas se saca realmente si le estas ganando al mercado (homogeneizando todas las apuestas a un único valor, como podría ser 10 euros), Si el resultado anterior no es positivo, tus beneficios provienen solo del sistema de apuestas, que es lo que parece hasta ahora, y eso no es profesional, solo estarías apostando a un juego de azar. Te digo estas cosas por adelantado, para que luego podamos sacar las conclusiones reales con objetividad. ¿Por que hay una apuesta de 200 euros, con resultado de 0 euros?? No estoy de acuerdo en que achaques los resultados negativos a tu falta de concentración, por favor no des esa idea a los lectores. Seguro que con la misma "poca atención" has ganado mucha apuestas y a esas no le pones ningún pero. Se pierde porque no se puede ganar siempre, aunque seas un terminator de las binarias, deja que las matemáticas hagan su trabajo.
Ir a respuesta
Looking 25/10/16 14:31
Ha respondido al tema RETO felipenet VS looking
Felipe, no pasa nada porque sea una micro cuenta, lo que interesa es la rentabilidad, no los beneficios. Para no andar con céntimos, consideramos que son euros. Yo por tema de privacidad y comodidad, voy a operar con una demo. Una micro cuenta real de 30 euros (al menos para mí) es lo mismo que operar una demo. Para que me afectara el "miedo escénico de la bolsa", tendría que operar con cantidades muy superiores. Estoy muy mosca con la recuperación del Drawdown, no me has dicho nada. Espero tus datos para este fin de semana.
Ir a respuesta