Lilian
22/06/11 21:50
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Lilian
- Participaciones
Participaciones del usuario Lilian
Lilian
21/06/11 21:53
Ha comentado en el artículo Campos de concentración
Es que se parece al guión de "El internado", aunque lamentablemente no estamos hablando de ficción.
ir al comentario
Lilian
21/06/11 21:52
Ha comentado en el artículo Campos de concentración
ir al comentario
Aunque yo no generalizaría, tener unas ideologías no implica erigirte en justiciero, eso sólo lo hacen los muy fanáticos o los muy perturbados, que han perdido toda perspectiva de realidad.
Lilian
21/06/11 00:10
Ha comentado en el artículo Campos de concentración
ir al comentario
Sobre el IMMF y sobre Paloma Martín y los centros de menores en Madrid he leído verdaderas barbaridades, perfectamente comparables a campos de concentración nazis. https://palomamartinmartin.wordpress.com/2011/01/03/quien-es-paloma-martin-martin/
Lilian
19/06/11 10:17
Ha comentado en el artículo Campos de concentración
ir al comentario
Publicado en orange.es (17/06/2011)
"Este jueves Habiba pudo volver a ver a su hija.
La pequeña intentó agarrarse al pecho de su madre, pero la lactancia materna es intolerable en los centros de menores de la Comunidad de Madrid.
El relato de la Fundación Raíces, que está amparando a Habiba, es estremecedor:
Justo cuando la niña empezaba a agarrarse, una de las muchas observadoras que están en todas las visitas, ha dicho en voz alta y enérgica ‘NO’; la niña se ha asustado y ha retirado su cabecita quitandose del pecho de su madre.
Habiba y Alma, madre e hija, fueron separadas en la mañana del 30 de junio. Habiba había sufrido malos tratos y se encontraba en una situación de precariedad económica.
La Comunidad de Madrid había acogido a la mujer y a su hija de pocos meses en un centro del Instituto del Menor y la Familia (IMMF). Habiba no sabía que al cabo de un tiempo, aquella extraña institución del Gobierno madrileño intentaría imponerle una norma que ella no podría acatar: adiós a la lactancia natural.
Habiba se resistió a tomar la medicación que pretendía secar sus senos. Y empezaron los problemas. El centro quería implantar en ella un programa de ‘aptitudes’ que contravenía su instinto y, de paso, la doctrina de la Organización Mundial de la Salud, el consenso científico de la Academia Americana de Pediatría, las evidencias del Comité de Lactancia de la Asociación Española de Pediatría y, lo más insólito, las políticas madrileñas sobre lactancia materna en hospitales y centros de Educación Infantil. Ella daba el pecho a su hija ‘a demanda’ (cuando el bebé lo necesita: por hambre, molestias, consuelo…) y la Administración veía ‘alimentación caótica’.
.
Trabajo de interna
A las acusaciones sin base médica se unieron informes de los funcionarios que pintaban a una Habiba rebelde y contestona. Los trabajadores sociales la impelían a que aceptase trabajos como empleada doméstica… interna; para Habiba aquello solo significaba una cosa: dejar de ver a su hija.
Ella quería trabajar y no le importaba de qué, pero sí tenía claro que quería dormir junto a Alma todos los días. El IMMF encontró aquí otro flanco para atacar a la madre: el colecho, la opción más cómoda para mantener la lactancia por la noche, tampoco se ajustaba a lo que los funcionarios de turno creían adecuado para Alma.
El linchamiento institucional no terminaría ahí. Los expedientes que sirvieron para expulsar a Habiba son una acumulación de anécdotas que caricaturizan a una madre inepta: a veces la niña está descalza, a veces lleva los calcetines desparejados…
Cuando el IMMF le quitó la tutela a Habiba, sin ningún peritaje pediátrico, psiquiátrico ni orden judicial -algo innecesario en España-, un clamor recorrió Internet.
La Defensora del Pueblo recibió un aluvión de cartas y mandó investigar el asunto.
En un primer momento aceptó la versión del centro que describía a una Habiba agresiva y aun así pidió que madre e hija volvieran a reunirse:
La madre debiera recibir atención especializada en mujeres maltratadas (…) Mientras tanto, parece necesario en beneficio de la menor, que la relación madre e hija sea lo más amplia posible, a pesar de los indudables problemas objetivados en la personalidad de la madre, lo que no ha impedido un vínculo afectivo sólido entre madre e hija.
La actuación de la Defensora del Pueblo no terminó ahí. Escribió a Esperanza Aguirre, que derivó la consulta a la Consejería de Familia y Asuntos Sociales, que a su vez preguntó a la Dirección General de la Mujer, que en aquel momento pareció reparar en que acababa de dejar en plena calle, sin ningún amparo público, a una mujer sin recursos víctima de violencia de género. Y para poder expulsarla a ella sola le habían quitado la tutela de una lactante…
Habiba recibió una rápida cita para ofrecerle amparo. La Subdirección General de Asistencia a Víctimas de Violencia de Género quiso reunirse con ella el día 7 de junio a las 11.30 para ofrecerle sus recursos. “-¿Para mi hija también? -No, solo para ti”. La Consejería dice que Habiba no se presentó a la cita, pero omite que Habiba ya había rechazado el favor. Se sentía protegida en la Fundación Raíces y no pensaba volver a bajo la tutela de la Administración que le había quitado a su hija.
La Comunidad de Madrid aireó en los medios de comunciación el primer informe de la Defensora del Pueblo, que aceptaba que el IMMF había actuado en todo momento “procurando el mayor interés del menor” y que no se había prohibido la lactancia “en ningún momento”. Otro golpe institucional para Habiba, pero que pronto daría un vuelco…
La defensa de Habiba reaccionó. Un panel de reputados pediatras de la Asociación Española de Pediatría desmenuzó los informes del centro hasta dejar en evidencia la ausencia de conocimientos pediátricos de la plantilla. Lo que los funcionarios veían como nocivo para Alma era en realidad lo más sano desde el punto de vista físico y emocional para madre e hija. Las conclusiones son demoledoras:
* “Los argumentos esgrimidos en el informe al que hemos tenido acceso no solo no justifican que la relación maternal de Habiba con su hija pueda ser perjudicial para Alma, sino que demuestran que Alma estaba perfectamente alimentada, cuidada y querida.
* La decisión de separar a Alma de Habiba es dañina para ambas. Para Alma, porque se le somete a un estrés excesivo, el estrés de la separación, para la que todavía no está preparada, y se le priva del mejor alimento y de los mejores cuidados que puede recibir, cortando bruscamente una relación de apego seguro con su madre.
* El estrés tiene consecuencias físicas (mayor riesgo de infecciones, pérdida de peso) y psicológicas.
* Cuanto más dure la separación, mayor será el daño infringido a Alma.
* Se debería revocar dicha decisión cuanto antes para minimizar los daños causados. Rectificar es de sabios”.
Este informe se unía a las peticiones de la psiquiatra infantil Ibone Olza o de José Luis Linaza, catedrático de Psicología Evolutiva y de la Educación de la Universidad Autónoma de Madrid. Todos estos informes posteriores avalan las aptitudes de la madre y su estabilidad emocional.
Ante estos informes, la Defensora del Pueblo modificó su criterio:
He considerado necesario volver a dirigirme a la Consejería de Familia y Asuntos Sociales de la Comunidad de Madrid, ante la preocupación que me causa el contenido de los informes citados, a fin de que, sin demora, se valore la situación de la menor en una Unidad de Hospitalización Pediátrica y, conforme a lo que ya solicité el día 8 de junio, se ofrezca un recurso de convivencia permanente para la madre y la hija, que parece ahora muy urgente a la vista de los informes sobre la salud física y mental de la niña.
La Fiscalía de Madrid ha anunciado que impuganará la decisión del IMMF por estar insuficientemente motivada. La ONG ‘Save The Children’ ha abierto una investigación.
Pero ya no basta. El IMMF tiene nuevas exigencias para Habiba: si espera recuperar a su hija, necesita un empleo y un domicilio.
La ola de solidaridad que ha despertado el caso incluye ofertas de empleo y hogares particulares, pero cada día sin Alma es una era para Habiba. Y no se sabe cómo se encuentra la niña porque nadie ajeno al centro ha sido autorizado a verla… Salvo Habiba. En tres ocasiones, una hora cada día, desde el 30 de junio y siempre bajo la mirada de un grupo de unos 5 funcionarios, vigilante de seguridad incluído, para decir ‘NO’ cada vez que Alma intente tomar el pecho de su madre.
El jueves Habiba salió enfurecida:
¿Por qué no quieren que mi hija me quiera, por qué nos hacen ésto?."
Publicado en orange.es (17/06/2011)
Lilian
17/06/11 23:53
Ha comentado en el artículo Campos de concentración
ir al comentario
Desde la web del SINA:
"Recibimos este mensaje desde la Fundación Raíces. Llenas de rabia, dolor e impotencia, una noche más todos nuestros corazones están con Alma y Habiba. QUE LE DEVUELVAN ALMA A HABIBA YA. ¿Qué más tiene que pasar?
.
Esta tarde Habiba ha podido visitar a su hija una hora y la verdad es que ha salido llena de dolor, de impotencia y de rabia. Hoy a diferencia de otros días, la niña por primera vez, desde que les separaron, quería mamar, buscaba el pecho de su madre, Habiba dice que ha sentido como si su niña de pronto recordase como eran antes juntas y entonces le ha ofrecido el pecho a su hija y justo cuando la niña empezaba a agarrarse, una de las muchas observadoras que están en todas las visitas, ha dicho en voz alta y enérgica”NO”; la niña se ha asustado y ha retirado su cabecita quitandose del pecho de su madre.Habiba se ha sentido intimidada y nuevamente muy mal tratadas.
Me preguntaba cuando me lo contaba, llena de rabia y de impotencia, pero… ¿Por qué no quieren que mi hija me quiera, por qué nos hacen ésto? Habiba está muy preocupada, ve a su hija muy triste, dice que se la están cambiando, que ya nada es igual, que la quiere tener con ella YA; YA; YA; La siguiente visita hasta el martes que viene nada.
¡¡ BASTA YA !! Hagamos todo lo que esté en nuestras manos para forzar que se acabe ya este horror.Hagamos llegar nuestra protesta e indignación, y pidamos que cese ya este horror."
http://asociacionsina.org/2011/06/17/desolador-mensaje-de-la-fundacion-raices-sobre-alma-y-habiba/
Lilian
17/06/11 23:38
Ha comentado en el artículo Campos de concentración
ir al comentario
No la hacen siempre, afortunadamente parece que lentamente la cosa va cambiando, a mi cuñada, por ejemplo, hace un par de meses tuvo un niño sin más problemas, sin epidural y sin episiotomia, en un hospital público, por supuesto.
Por otro lado estoy totalmente de acuerdo contigo, en un nacimiento relegan a la mujer a mera espectadora, cuando más calladita y menos "problemas" dé, mejor.
Lilian
17/06/11 23:34
Ha comentado en el artículo Campos de concentración
ir al comentario
Hay una ley que prohíbe a los hospitales dar biberones de leche artificial sin consentimiento de la madre que desee dar el pecho. Así que ahora en lugar de dar leche artificial dan suero glucosado, como "ayuda" para estas madres. Cuando directamente no se saltan la ley a la torera.
Lilian
16/06/11 16:07
Ha comentado en el artículo Campos de concentración
ir al comentario
Como ya he puesto arriba, parece que está bastante claro que esa es una de las principales razones de que le quitasen a la niña. Pero si quieres pincha el enlace y lo ves:
- Aquí está la demostración de que a esta mujer se la obligó a destetar.
http://www.crianzanatural.com/forum/forum_posts.asp?TID=153345
Desgraciadamente a mi no me cuesta creerlo, ya que sin ir demasiado lejos en guarderías se han dado casos de amenazar a la madre con avisar a los servicios sociales por mantener la lactancia materna en niños de 2 a 3 años, o por practicar el colecho. En la gran mayoría de guarderías te marcan etapas para quitar el chupete, quitar el pañal, dormir solos, comer solos, etc, etc... Cuando esas "recomendaciones" se llevan al extremo y se encuentran con una familia que no está de acuerdo en seguir sus normas vienen las amenazas. Primero que le estás haciendo daño al niño, y segundo que avisarán a las SS, ops..., perdón, a los Servicios Sociales.
Y sí, seguramente un juez le devuelva la hija a la madre, pero..., después de cuánto tiempo??, el daño ya está hecho. Una criatura a esa edad necesita a su madre ante todo, una separación tan solo de días puede generar secuelas, no digamos de semanas o meses. Por cierto, la fiscalía en este caso se ha puesto a favor de la madre http://www.elpais.com/articulo/sociedad/fiscalia/impugnara/retirada/tutela/Habiba/elpepusoc/20110609elpepusoc_7/Tes , pero..., la niña sigue separada y con un régimen de visitas vigiladas de una hora semanal..., absurdo, aberrante, bajo mi punto de vista.
"Otro autor, J. Robertson, a partir de sus estudios clínicos llega a diferenciar tres períodos en la relación madre hijo ante el hecho de la separación:
- Un período de protesta, caracterizado por el llanto con expresiones de zozobra y nítidos intentos de reencuentro con su madre a través de múltiples medios.
- Un período de desesperación con marcada desorientación, retraimiento y reducción de esfuerzos en la búsqueda, dando la impresión de que considera a aquélla definitivamente perdida.
- Un período de desapego en el que al parecer se instala en la separación, admite cuidados provenientes del sustituto materno y manifiesta indiferencia hacia la madre.
J. Bowlby ha investigado profundamente estas cuestiones relacionadas con la separación (en edades algo más avanzadas) y afirma que son mucho más importantes que lo generalmente creído. La situación determinada por la separación hace posible observar un verdadero proceso de duelo, similar al que se sucede en los adultos posteriormente a la pérdida de alguna objeto de amor. Demostró que la pérdida del objeto materno originada por la muerte, durante los primeros cinco años, constituía un antecedente de gran significación, más frecuente en los pacientes de hospitales psiquiátricos y en las personas afectadas por síntomas psiconeuróticos y trastornos de carácter psicosomático.
J. Bowlby considera de suma importancia las investigaciones que otorgan cierta relevancia a la correlación entre los duelos que experimentan los niños frente a estas situaciones y los estados depresivos del adulto, dado que le fue posible detectar cierta similitud entre el duelo del adulto y el período de desesperación experimentado por el niño ante la separación de su madre. Asimismo, añade que el desapego que sucede a la desesperación del pequeño crea obstáculos para la superación de la situación dolorosa, predisponiéndole así a experimentar reacciones depresivas.
J. Bowlby estima que la correlación entre los duelos de la temprana infancia y las reacciones depresivas del adulto puede ser una de las consecuencias inadvertidas, resultante de una separación durante la primera infancia. El efecto de la separación puede pasar desapercibido a la observación clínica, hasta que los factores capaces de reactivarlo hacen notar la situación patológica que se halla oculta.
Los conocimientos alcanzados sobre el origen de los períodos que atraviesa la progresiva constitución del vínculo madre-hijo, nos han permitido demostrar, en el campo de la clínica, que la separación de la madre es particularmente grave en el momento en que se constituye la verdadera relación objetal, desde el séptimo u octavo mes de la vida del niño. Durante el primer semestre de la vida, la madre constituye para el bebé un puro objeto funcional y muchos autores agregan que hasta ese momento la madre no llega a ser indispensable, pero sí en los momentos de necesidad. A partir del instante en que el niño reconoce a la madre como tal, ella se convierte en la figura absolutamente indispensable. Evidentemente, cuando se produce una separación las consecuencias pueden llegar a ser altamente significativas para el bebé."
Eso dice la teoría, ahora pondré la realidad de la primera visita de Habiba a su pequeña tras 10 días de separación, a ver si notas puntos en común:
"Por lo que ha contado hoy Ibone (psiquiatra del 12 de Octubre de Madrid, que denunció el tema tras evaluar a Habiba y darse cuenta que era totalmente capaz de cuidar a su hija) en las listas cerradas, Habiba estaba desconsolada; dice que la niña ni la miraba, que no quería estar con ella.Su percepción es de que había perdido peso, pero eso no lo ha podido constatar nadie, porque no la han podido acompañar. Sí dice que lo que no sería normal es que se comportase de otra forma, porque la separación ha sido tan abrupta que, como mínimo, tiene que estar resentida contra su madre."
En todo caso, aunque la separación hubiese sido porque la madre no hace lo posible por encontrar trabajo, o porque no se adapta al centro..., pues sigue pareciéndome una barbaridad.
Saludos
Lilian
15/06/11 16:10
Ha comentado en el artículo Campos de concentración
ir al comentario
No estoy en absoluto de acuerdo contigo, ya que no considero que los derechos de unos y de los otros sean contrarios, un niño con quien mejor está es con su familia, si hay hechos que demuestren que no es así pues vale, pero sólo por si pudiese darse el caso hipotético..., pues no. Es como si te quitasen el coche por si alguna vez conduces borracho ?¿.
En el caso de Habiba se le quita la niña por no ceder a lo que le pedían, y era que destetara. Ahora lo niegan, alegan que la mujer no se adaptaba al centro, que tenía desajustes mentales (no dicen cuales), que no tenía las habilidades para cuidar de su hija (tampoco dicen qué habilidades son necesarias para ser madre, igual es darle biberones)..., por todo eso le quitan a la niña. Bien, si crees que así se está protegiendo a una niña que según cuenta su madre desde que nació no se separó de ella ni 6 horas..., pues vale, yo opino todo lo contrario, creo que se le está causando un daño irreparable.
Saludos.