Acceder

Contenidos recomendados por Leonews

Leonews 23/02/12 07:44
Ha comentado en el artículo Wells Fargo: un modelo de negocio bancario a imitar
Observo con incredulidad que mi mensaje ha sido censurado. Pues no lo entiendo. Juanma le pedía, elegantemente, al cajero desencajado que le explicase el significado del término bazofia y éste le linkó el diccionario de la RAE donde se define el concepto. Un servidor, para clarificar aún más el asunto, decidió hacerlo de forma gráfica, comparando al cajero con la esencia de su ser (cajero = bazofia). Pues resulta que a la moderación no le gustó el ejemplo. Y digo yo que què diferencia existe entre faltar a las personas como estructura física (cajero = bazofia) a faltarles en el terreno de las ideas ( según el caguero,lo que Juanma escribe es bazofia y además miente, segun se desprende de su comentario). Es acaso más ofensivo mi comentario que el suyo?. Si no es así por qué no se censuró también la entrada del desencajado?. Existen distintos raseros a la hora de medir según quien escriba?. Para mi es evidente que es más ofensivo el comentario del cajero, cuya indigencia intelectual le adjetiva. Juanma no solo no hizo nada malo, sino que además respondió con una elegancia que nos debe hacer reflexionar. Porque resulta que apenas he visto manifestaciones, merecidas por cierto, en su defensa y si comentarios que miraban a otra parte. Mi error al jugar a Quijote consistió en obviar lo más importante: la manifestación de mi absoluta admiración hacia Juan Maza por su templanza ante el desprecio del que fué diana por parte de un individuo que esconde sus complejos tras la imagen del amargado personaje de su avatar. No solo admiro a Juan Maza por su actitud ante el desprecio del que fué objeto, sino que también lo admiro, desde hace ya unos cuantos años que lo leo, por su generosidad y su tiempo al exponer gratuitamente sus opiniones y consejos, de los que me beneficié en su momento ganando un buen dinero. Pero sobre todo, y esto es lo importante del mensaje, Juanma, gracias por ser como eres. Espero que puedas leer esto antes de que la censura haga su trabajo. Un abrazo con todo mi afecto. Javier.
ir al comentario
Leonews 27/09/10 06:47
Ha comentado en el artículo Primer coloquio sobre el catálogo de timos
Acabo de leer la entrada del blog, algo del libro que recomiendas, de forma muy superficial, así como algunas de las opiniones que he buscado en la red de quienes lo jalean. Mis conclusiones telegráficamente: Tantas horas de estudio para nada. Todo lo que he aprendido es mentira. Todo lo que he visto con mis ojos y experimentado con mis sentidos en la aplicación de mis Desconocimientos es mentira. He sido víctima de un engaño, más aún, de un lavado de cerebro por parte del Joder establecido. -Qué vacío me queda!... Ahora bien, quién me asegura que lo que estos señores afirman es La Verdad. Quién me asegura que no es otro engaño más del Joder? A quién creer ahora? Existe vida después de la vida? Existen los extraterrestres? Existe Pekín? (desde ahora no lo sé; yo al menos no lo he visto). Francisco, inicialmente tenía la intención de participar en el debate que propones. Sin embargo, después de reflexionarlo un poco, creo que no merece la pena. Tú mantendrás tu opinión y yo mantendré la mía. Ambas en los extremos. Una pérdida de tiempo por ambas partes, al menos por la mía. Las últimas semanas vengo pensando sobre mi vida y sobre qué hago perdiendo el tiempo en este rollo de la bolsa (la bolsa se ha convertido en mi segundo trabajo en los últimos años, con escasa rentabilidad por cierto en función del tiempo invertido). Es tiempo que no he dedicado a actualizar conocimientos de mi trabajo y por ello no me siento cómodo, por respeto fundamentalmente a quién confía de mí. Es tiempo también que no he dedicado a mi familia. Esto último, egoístamente, me duele más que lo otro. Consecuencia de ese resquemor ocasionado por la falta de actualización de conocimientos la última semana me dio por releer, en versión actualizada vía Rapid Share, algo de Bioquímica, en concreto lo referente al metabolismo de los Hidratos de Carbono: la ingesta (azúcares simples –azúcar común, fructosa de las frutas, lactosa de la leche- y complejos (almidones de leguminosas, tubérculos y cereales-, su digestión en el tubo digestivo mediante los distintos enzimas digestivos transformándose en disacáridos y su absorción finalmente en el intestino delgado previo desdoblamiento en azúcares simples (glucosa, fructosa, galactosa…) por las disacaridasas del borde en cepillo de las microvellosidades intestinales del intestino delgado para facilitar su paso a la sangre desde donde se transporta a los tejidos en los que finalmente serán metabolizados como substrato energético. La glucosa es el sustrato energético por excelencia en la mayoría de los seres vivos incluidas plantas levaduras y bacterias. Nuestro cerebro en condiciones normales es el único que utiliza, y de su ausencia en sangre sobreviene la muerte cerebral en pocos minutos. Por dicho motivo los distintos substratos metabólicos (los otros monosacáridos, aminoácidos y triglicéridos absorbidos) utilizados con fines estructurales o de depósito energético, se transforman en glucosa, en ausencia de ésta para este fin. La glucosa en el proceso denominado glucólisis (vía de Embden Meyerhoff) genera piruvato y energía que utiliza la célula. El piruvato proveniente del metabolismo de la glucosa junto a otros productos (lactato, glicerol..) generados en otras vías metabólicas confluye finalmente en el Ciclo de Krebs en el que mediante la fosforilación oxidativa se obtiene la forma más eficiente de energía que utiliza el organismo para ejercitar sus funciones, el ATP. Vía MegaUpload, también repasé algo de Microbiología (por si había algo nuevo que me había perdido): el metabolismo de las levaduras, en concreto el de la Candida Albicans, la más blanca de todas ellas. Nada nuevo. Ni en lo referente al metabolismo (el sustrato energético fundamental es la glucosa como ya he dicho; mencionar que la vitamina B12 forma parte del proceso metabólico de la glucosa de idéntica manera que lo hace en el resto de los seres vivos), ni en lo referente a las patologías que ocasionan, que siguen siendo las mismas que estudié. Los Amos del mundo tampoco han modificado nada relevante al respecto. En definitiva Francisco, como dice el Cura cuando baja para olear al que tiene un pié en el otro mundo: -tú a lo tuyo y yo a lo mío. Sin acritud. PD: Todo esto me recuerda que soy un Alpha. A pesar de los inconvenientes que ello representa me siento feliz. Es mi mundo. Y ahora, ya sí, hasta mañana, necesito Soma. Buenas noches.
ir al comentario
Leonews 14/09/10 04:16
Ha comentado en el artículo Mañana es 11 de septiembre, signo del $
Totalmente de acuerdo con los comentarios que realiza Richard Smith. Pues bien, entonces qué es lo que quieres decir con ello? En la profesión médica el 99,9periodo % de los colegas está de acuerdo con lo que se afirma en la entrevista. Ahora bien, en ningún sitio dice el Sr. Smith que el método científico este viciado y por tanto invalidado como herramienta para adquirir conocimiento. Francisco, siempre que haces referencia a la ciencia parece que tienes algo en contra de ella (creo que desconoces el fundamento y las bases del método científico). Y no se trata más que de otra herramienta, en mi opinión la más potente a día de hoy, para explicar el porqué de las cosas. Que se intente manipular es otra historia. Que nos creamos todo lo que nos cuentan otra muy distinta. Por los comentarios que efectúas en temas relacionados con el campo de la salud creo que eres víctima de un prejuicio de punto ciego, lo que limita tu capacidad de adquisición de conocimiento. Para mi se trataría de un severo hándicap si esto fuera así. Respecto al despiece del darwinismo que Máximo Sandín realiza en su artículo no me pronuncio de momento, porque es largo de leer y debo acostarme.
ir al comentario
Leonews 24/08/10 04:03
Ha comentado en el artículo Las grandes ventajas del mono
"Si logras demostrarme algo con argumentos, lejos de enfadarme, te estaré eternamente agradecido." Es dificil convencer a nadie si se usa un lenguaje y terminología diferentes o se parte de premisas distintas. Creo por ello que no es malo iniciar el dialogo desde el principio y ponernos de acuerdo en lo más básico. Para ello,a mi al menos, me parece importante ponernos de acuerdo en el significado del término CONOCIMIENTO y en las maneras de adquirirlo, así como en el valor que tiene para ti el METODO CIENTIFICO. También me parece importante hacer referencia al prejuicio o sesgo cognitivo. Para ello pongo unos enlaces de Wikipedia (siento no ser más académico) con explicaciones de estos conceptos que, al menos para mí, son válidos para este fin y con los que estoy de acuerdo. http://es.wikipedia.org/wiki/Conocimiento http://es.wikipedia.org/wiki/Epistemolog%C3%ADa http://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9todo_cient%C3%ADfico http://es.wikipedia.org/wiki/Lista_de_prejuicios_cognitivos. Por supuesto, si crees que se puede iniciar un diálogo constructivo de otra manera alternativa o crees que leer los anteriores enlaces supone una pérdida de tiempo para ti házmelo saber.
ir al comentario