Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Leonews
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Leonews

Leonews 15/10/10 23:43
Ha comentado en el artículo Defectos y virtudes que condicionan la operativa: la debilidad
Afirmar que el agua destilada tiene caracter ácido es una las tonterias más grandes que he leido hasta la fecha. El agua destilada exactamente tiene un ph neutro, osea = 7.00. Si el agua es ácida, ya no es agua, por definición. Por qué?, pues porque una molécula de agua, H2O, es el conjunto de un ión H+ (ácido) y un ión OH- (base). El resultado es una sustancia, el agua, que tiene un caracter neutro, ose pH=7.00. El agua contenida en un vaso es el conjunto de cuantillones de moléculas de agua. Es una explicación muy sencilla pero es así. El resto de puntos exceptuando los 10 primeros (el 4 y el 5 no los exceptúo) y siempre con matices, son una sarta de tonterias, mayores si cabe que la anterior. De la misma forma que la quimioterapia estandar se cepilla células cancerosas y celulas sanas, la comida es idéntica para ambas. Así que si les quitamos el alimento a unas se lo quitamos a las otras. Me resulta particularmente llamativa la siguiente estupidez (no lo es más que las otras): "La leche produce en el cuerpo flemas, especialmente en el tracto gastro- intestinal. El cáncer se alimenta de flemas. Al eliminar la leche y sustituirla con leche de soja sin azúcar, las células cancerigenas son privadas de su alimento y mueren". Y yo me pregunto, en base a qué concluye esta gente que ello es así?.
ir al comentario
Leonews 15/10/10 20:30
Ha comentado en el artículo Defectos y virtudes que condicionan la operativa: la debilidad
Con todo el respeto para quien cree lo que dice este hombre. No sabe de lo que habla. Mezcladas con algunas afirmaciones de sentido común dice muchísimas tonterías. En definitiva, es un charlatan y me pregunto la pasta que gana a cuenta de todo ello. En definitiva, debería llamarse Oscar Sandeces, en honor a sus palabras.
ir al comentario
Leonews 15/10/10 20:26
Ha comentado en el artículo Defectos y virtudes que condicionan la operativa: la debilidad
Yo no soy científico y nio digo que l0 que dices sea mentira. Solo afirmo que no es así. Los minerales del agua se absorben igual que los de las plantas o los de las carnes. Una vez absorbidos el cuerpo no tiene manera de identificar si tienen uno u otro origen, que se sepa hasta la fecha. Por lo tanto tienen tantas posibilidades de formar cálculos los unos como los otros. Por supuesto tampoco provocan retención de líquidos (con matices, puesto que en los pacientes con insuficiencia cardiaca, hepática o renal si pueden contribuir a ello al estar alterados los mecanismos de homeostasis -equilibrio- que estos órganos ofrecen). Sobre el daño o beneficio que ocasiona el agua destilada en el cuerpo o dwe si es o no apta no hay estudios de transcendencia que inclinen la balanza en ningún sentido. No veo motivo para que sea dañina para el cuerpo,tu mismo eres la prueba de que no produce daño, y mucho menos encuentro motivos para asegurar que cura enfermedads. Quien afirma esto sí que debería demostrarlo. De entrada y probablementer tambien de salida, es un desatino tal afirmación.
ir al comentario
Leonews 14/10/10 22:18
Ha comentado en el artículo Defectos y virtudes que condicionan la operativa: la debilidad
Clausewitz, como decía arriba, hacer simple lo complejo no es sencillo. Es más, es mucho menos sencillo de lo que parece. Estoy en la fase de síntesis, la más compleja, pues se intenta hacer comprensible el texto en si mismo de una manera didáctica, resumida y amable a la vista a la vez. La idea es que tras su lectura nunca más se olvide la manera en la que el cuerpo humano -y por extensión cualquier ser vivo- pone la comida que ingiere en el interior de cada una de las células que lo componen. Por ello agradezco la paciencia.
ir al comentario
Leonews 13/10/10 04:49
Ha comentado en el artículo Vídeo del coloquio con Jesús García Blanca
No me gusta escribir e intento evitarlo porque no se me da muy bien y me resulta engorroso. De repente tengo varios frentes abiertos y carezco de la milésima parte de la capacidad para escribir que posee "Yo Mismo", que es una máquina el hombre. Tengo interés en continuar la conversación. No quiero poner reglas ni condiciones. Sin embargo me parece razonable, no se que opinarás tu, que lleguemos a un entendimiento para usar un lenguaje lo más parecido posible. Si no, va a ser difícil que nos entendamos. De momento parece que no lo hemos conseguido. O al menos yo. Como idea, podemos partir de afirmaciones que aunque puedan ser algo extremas sirvan para acotar los términos. Por ejemplo, yo emito la mía y tu haces lo mismo en tu respuesta, sin criticar ni opinar sobre lo afirmado por ninguna de las partes. Intentamos casar las afirmaciones y en el siguiente mensaje ambos exponemos en lo que diferimos y en lo que coincidimos. Bien, es solo una idea, algo farragosa quizas, pero es que no se me ocurre otra manera de acercar posturas. Estoy abierto a sugerencias. Por si te parece bien, comienzo yo emitiendo mi juicio de valor: "Asumiendo que la Ciencia como método es imperfecta como herramienta para explicar lo material,osea, el mundo físico es el mejor y más completo de los métodos". No me refiero a lo Metafísico, sea en tu interpretación o en la mía.
ir al comentario
Leonews 13/10/10 03:39
Ha comentado en el artículo Defectos y virtudes que condicionan la operativa: la debilidad
La paciencia es una virtud. El que la posea sabrá disculparme. Como creo que eres el único que está interesado en este asunto mis más sinceras disculpas por la informalidad. Todo tiene una explicación, aunque la desconozcamos. Y en el compromiso adquirido e incumplido se cumple este precepto. Hacerf simple lo complejo no es sencillo, y he pecado de exceso de confianza en mis posibilidades. Me he atascado en la digestión de los lípidos y alguan otra cosa con la que no contaba. Así que si no te importa esperar un poco más...
ir al comentario
Leonews 12/10/10 20:13
Ha comentado en el artículo Defectos y virtudes que condicionan la operativa: la debilidad
Cloudxz, siento la situación por la que pasas, pero considero que yo no soy capaz de ayudarte en mejor manera que los que te tratan. No soy especialista en el tema. Lo que se de este tema pertenece a la cultura general que permanece cuando ya es dificil olvidar más. No obstante despúes de haber hecho un discreto repaso de lo que a día de hoy establece el conocimiento médico "oficial" y a tenor de lo que he leido en tu mensaje parece que se ha obrado correctamente. Un fuerte [ ].
ir al comentario
Leonews 12/10/10 20:03
Ha comentado en el artículo Defectos y virtudes que condicionan la operativa: la debilidad
Estoy de acuerdo con lo que propones con algunas limitaciones por mi parte: 1ª las obligaciones familiares y la necesidad de trabajar para comer y devolverle al Banco lo que le corresponde suponen un hándicap para estar presente. En 2º lugar 50.000 € son una cantidad excesiva para mi. En 3º lugar mi religión me prohíbe transgredir ciertas cuestiones éticas en relación con los enfermos. Para obviar estas dificultades se me ocurren algunas consideraciones que someto a tu parecer. Creo que incluso son beneficiosas para ambos, tanto para evitar que la Farmafia se inmiscuya, como para solventar mis limitaciones. 1- Por mi parte con 10 personas sería suficiente para plantearme muy seriamente la veracidad de mis conocimientos. 2- Estoy más convencido de tu honestidad que de la certeza de lo que sé. Por lo tanto no es necesario que conozca o tome contacto con los enfermos. Dejo a tu elección cuales han de ser. Como únicas condiciones han de tener alguna patología que la Medicina occidental sea incapaz de curar; también que haya alguna manera de que yo conozca las patologías que padecen. Para ello podría servir con que se me enviara su historial clínico sin nombres ni apellidos por supuesto. La manera de confirmar la curación puede ser un informe médico o la propia apreciación del afectado o de su entorno. Del proceso intermedio yo no quiero saber nada. Tu actuarás como estimes oportuno. 3- Diez enfermos = 10.000 €. Ingresamos el dinero en una cuenta compartida ejerciendo alguno de los contertulios como albacea del dinero para que se cumpla lo pactado. El dinero de quien que no tenga razón se destinará a una obra de caridad como bien propones. La parte contraria recuperará lo inicialmente aportado más una cantidad adicional a modo de compensación por el tiempo que ha permanecido cautivo ese dinero; dicha cantidad podría corresponderse con los intereses generados en el periodo en cuestión al precio oficial del dinero, o de otra manera que se te ocurra. De momento no se me ocurre otra cosa. Estoy a tu disposición para lo que necesites.
ir al comentario