Acceder

Contenidos recomendados por Juanmunnoz

Juanmunnoz 14/04/11 08:33
Ha respondido al tema SOS 2011 ¿Le irá mejor después de los reajustes realizados?
Sería bueno reconducir nuestro foro a otras cuestiones que, según mi opinión, pueden ser de gran interés para los que lo conformamos. Os imagináis que cada uno aportara sus conocimientos sobre determinadas cuestiones relacionadas con el mercado de valores. Imagino que dentro de foro concurrimos personas de distintos oficios y con conocimientos más o menos especializados en unas o en otras materias pero con inquietudes en conocer el mundo bursátil, los valores cotizados (acciones, futuros..etc), sus comportamientos, sus intrumentos (OPA…etc), así como órganos encargados de su control y vigilancia y la legislación aplicable, todo ello explicado de forma sencilla para que pudiera ser entendido por todos….imaginar, un foro de conocimiento bursátil, pero sin perder de vista nuestra indentidad……bueno ideas, solo ideas. Como muestra un botón, a continuación un breve resumen de que como veo la situación actual y lo que a mi juicio deberíamos trasladar a la opinión pública y a los organismo responsables: El Artículo 81 de la Ley Nacional del Mercado de Valores, en su punto 1 dice: 1. Se considerará información privilegiada toda información de carácter concreto que se refiera directa o indirectamente a uno o varios valores negociables o instrumentos financieros de los comprendidos dentro del ámbito de aplicación de esta Ley, o a uno o varios emisores de los citados valores negociables o instrumentos financieros, que no se haya hecho pública y que, de hacerse o haberse hecho pública, podría influir o hubiera influido de manera apreciable sobre su cotización en un mercado o sistema organizado de contratación. Debemos entender, con meridiana claridad, que cualquier situación conocida que afecte tanto a la situación patrimonial de una empresa o a sus perspectivas de desarrollo, conocida por unos pocos y que de conocerse afectaría a la cotización del valor, encaja a la perfección en el supuesto de hecho tipificado por este artículo. ¿Qué esta pasando con SOS?, ¿quien está controlado el precio?, sin duda alguien que saltándose el artículo anterior conoce las perspectivas de dicha empresa y, que sin lugar a dudas, participa activamente en la toma de decisiones de la misma y, buscando un interés desconocido por el resto de accionistas, ha trazado un plan para mantener las cotizaciones de SOS durante tres meses prácticamente planas y en un momento donde los volúmenes de negociación superan considerablemente a los habituales durante los doce meses anteriores. Tenemos una cotización bastante más plana que los 12 meses anteriores y todo ello con un considerable aumento de volumen de negociación. (blanco y en botella = Leche). El Comité Nacional de la Competencia, del que debemos empezar a analizar sus obligaciones, está manteniendo un sospechoso silencio durante casi tres meses, sin emitir un solo informe acerca de la posible concentración por la adquisición de Ebro de la división de arroz, máxime tratándose de un supuesto donde la Sociedad que adquiere entró en la Sociedad que vende 2 meses antes con la adquisición de prácticamente un 10% de su capital a unos precios muy ventajosos, que le han producido enormes plusvalías. ¿Se podría deducir que se está intentando favorecer algún interés particular?.... Ley 15/2007 sobre defensa de la competencia. Sección 3 Transparencia y responsabilidad social de la Comisión Nacional de la Competencia Artículo 27 Publicidad de las actuaciones de la Comisión Nacional de la Competencia 1. La Comisión Nacional de la Competencia hará públicas todas las resoluciones y acuerdos que se dicten en aplicación de esta Ley y, en particular: • a) Las resoluciones que pongan fin al procedimiento en expedientes sancionadores. • b) Las resoluciones que acuerden la imposición de medidas cautelares. • c) Las resoluciones que pongan fin a la primera y segunda fase en expedientes de control de concentraciones. 2. Será público el hecho de la iniciación de un expediente de control de concentraciones. 3. La Comisión Nacional de la Competencia hará públicos los informes que elabore en aplicación de esta Ley. En particular: • a) Los informes elaborados en el procedimiento de control de concentraciones, una vez adoptadas por el Consejo de la Comisión Nacional de la Competencia las resoluciones correspondientes a primera y segunda fase. REGLAMENTO DE LA COMPETENCIA Artículo 61 Confidencialidad del expediente 1. De acuerdo con el artículo 27.2 (LA LEY 7240/2007) de la Ley 15/2007, de 3 de julio, el hecho de la iniciación de un expediente de control de concentraciones será público, en particular, la fecha de presentación de la notificación, los nombres de las empresas partícipes, el sector económico afectado y una descripción sumaria de la operación. 2. Sin perjuicio de lo previsto en el apartado anterior, las actuaciones que en relación con la notificación lleve a cabo la Dirección de Investigación tendrán carácter confidencial hasta la resolución del Consejo de la Comisión Nacional de la Competencia tanto en primera como en segunda fase. 3. Recaída la resolución del Consejo de la Comisión Nacional de la Competencia en primera o en segunda fase, se notificarán la resolución y el informe previsto en los artículos 57 (LA LEY 7240/2007)y 58 de la Ley 15/2007, de 3 de julio, al notificante para que, en el plazo de cinco días, pueda solicitar motivadamente a la Dirección de Investigación la declaración de confidencialidad de los contenidos que considere confidenciales. Una vez recibida la solicitud de declaración de confidencialidad, la Dirección de Investigación resolverá sobre la misma en el plazo de 10 días. 4. Si el notificante no hubiera solicitado la declaración de confidencialidad dentro del plazo de cinco días mencionado, se entenderá que no hay contenidos confidenciales y se podrán publicar inmediatamente en su totalidad la resolución y el informe correspondientes. A mi juicio habría que solicitar por escrito del Comité Nacional de la Competencia la información del expediente de concentración y su publicación en la Web o en su caso que nos informen de los criterios seguidos para publicar unos si y otros no, solicitando la fecha de inicio, la fase en la que se encuentra y las resoluciones producidas, de forma completa o de manera sucinta como fija el artículo 61 del reglamento de la competencia en el supuesto de que se hubiera solicitado en el plazo de 5 días desde su inicio la declaración de confidencialidad. En dicho escrito habría que hacer responsable a la CNC de los graves perjuicios que está causando a la transparencia del mercado de valores que debe prevalecer sobre otras privacidades. ¿Qué están haciendo los responsables de la Comisión Nacional del Mercado de Valores?, somos nosotros los únicos en darnos cuenta que existen comportamientos más que extraños que están actuando totalmente al margen y en contra de lo establecido en el artículo 81 de la LNMV, que están manipulando la formación del precio de un valor. Exposición de motivos de la Ley, reproducción textual: Pieza central de la reforma es la creación de una Comisión Nacional del Mercado de Valores, que se concibe como una entidad de derecho público con personalidad jurídica propia. Se trata de un ente al que se encomienda la supervisión e inspección del mercado de valores, sin perjuicio de su colaboración en las labores de ordenación del mismo y en el impulso de la implantación de su reforma. La Comisión aparece regida por un Consejo de Administración cuya composición se caracteriza por la exclusión de representaciones directas de los agentes sujetos a la supervisión de aquélla, que sin embargo tendrán voz, a través de un Comité Consultivo que se crea al efecto, en las decisiones más importantes de la Comisión. El diseño del Consejo de Administración de la Comisión potencia la competencia profesional, dedicación e independencia de sus miembros y la actuación de los mismos en forma colegiada. Las competencias de la Comisión son múltiples, e incluyen, entre otras, la de velar por la transparencia de los diversos mercados, la correcta formación de los precios en los mismos y la protección de los inversores, promoviendo las informaciones que sean de interés para éstos; la de controlar el desarrollo de los mercados primarios, la de admisión a negociación de valores en los mercados secundarios oficiales, así como su suspensión y exclusión; la de velar por el cumplimiento de las normas de conducta por cuantos intervienen en el mercado de valores; la de asesorar al Gobierno y al Ministerio de Economía y Hacienda en las materias relacionadas con los mercados de valores: y el control del cumplimiento de cuantas obligaciones y requisitos se exigen en la Ley, incluyendo el ejercicio de la potestad sancionadora. Ya esta bien, de favoritismo, CNC y CNMV actúen, y cumplan con sus funciones que, con independencia de los vericuetos de orden legal que puedan amparar determinadas conductas, no pueden ser otras que promover la transparencia y la eliminación de conductas que favorezcan la formación fraudulenta de los precios. No soy especialista en esta materia pero si jurista, y voy a empezar a estudiar determinadas cuestiones ya que creo que no podemos permitir que estas situaciones se produzcan. Contar con mi apoyo…..saludos y gracias por vuestras informaciones.
Ir a respuesta
Juanmunnoz 13/04/11 00:56
Ha respondido al tema SOS 2011 ¿Le irá mejor después de los reajustes realizados?
Adjunto unos pocos datos por si son de interes: Desde primero de año se han negociado la cantidad de 506.476.000 acciones de SOS, aproximadamente el 50% del capital social, con el siguiente reparto mensual: Enero: 272.789.000 acciones con una media diaria de 12.989.952,38 durante los 21 días de negociación, con unas perdidas durante el periodo del 35%. Febrero: 114.279.000 acciones con una media diaria de 5.713.950 durante los 20 días de negociación, con un beneficio durante el periodo del 5,109% Marzo: 94.349.000 acciones con una media diaria de 4.102.130 durante los 23 días de negociación, con unas perdidas durante el periodo del 5,556%. Abril: Hasta el día 12, 25.059.000 acciones con una media diaria de 3.132.375 durante los 8 días de negociación, con unas perdidas durante el periodo del 0,735%. Con estos datos creo que la conclusión a extraer es que cada día son menos los que entran y salen de este valor y que los que entramos lo hacemos con la idea del medio, largo plazo, eso por un lado y por otro que después de mantener plano el valor durante casí tres meses quizás ahora se intente conseguir que existan posiciones vendedoras de minoritarios en base a atacar la cotización claramente a la baja tal y como ha ocurrido hoy. De nosotros depende......
Ir a respuesta
Juanmunnoz 02/04/11 23:25
Ha respondido al tema SOS 2011 ¿Le irá mejor después de los reajustes realizados?
Vuelvo a la carga ya con la información recibida: EBRO FOODS (9,33%) // CAJASOL (12,00%) // BANKIA (18,37%) // UNICAJA (11,30%) // BANCO MARE NOSTRUM ( 5,10%) // BBK (7,10%) // La suma anterior 63,20% A estas cantidades, consultada la pagina de la cnmv de SOS hay que añadir, salvo que estén incluidas en las anteriores, las siguientes participaciones: DON DANIEL KLEIN NBSP (3,23%) // MAO HOLDINGS (1,89%) // TEINVER SA (3,58%) Asciende a 8,70% que unido a las 63,20% anterior asciende a 71,91% Por otro lado en la pagina de la cnmv se refleja en derechos de votos indirectos que % que Jesús Salazar controlaba en junio de 2009 un 16,034% y que Jaime Salazar controlaba un 9,659%. Estos porcentajes creo, como decía anteriormente que fueron pignorados y ejecutados por los acreedores, pero realmente cuanto queda bajo el contro de los Salazar que habría que sumar al 71,29% anterior. ¿Seremos capaces de llegar al porcentaje en manos de minoritarios?. Creo que es un dato importante. Según mi criterio estaremos un 15% y dudo que el juego que nos estan proponiendo durante ya tres meses no es seguido por más de un 20% de los minoritarios. Dicho de otro modo el 20% del 15% total es un 3%. No somos nosotros su objetivo. Quizá la estrategia que pensamos han motado Ebro y CajaMadrid va destinada a forzar la venta de algún paquete por parte de otras Cajas que necesiten realizar para cumplir con las exigencias del Banco de España. Tal vez estamos presenciando sin saber una guerra dentro de SOS entre Cajas, Grupos de Cajas y Ebro. Por último un dato que puede ser útil en algún análisis. En diciembre se realizó una ampliación de capital a 0,5 con un total de acciones emitida de 400.159.419. Las Cajas y Ebro adquriendo 211,514,005 acciones quedando un resto de 188.645.414 acciones adquiridas por el resto de accionistas a 0,5 euros. Esta última cantidad es un 18,43% del capital social de SOS. ¿Es quizás a este paquete al que están tentando? tener en cuenta que con la acción a 0,680 se produce un incrento del 36% sobre el precio de adquisición. Datos y más datos....creo que es bueno manejarlos a los precios actuales no hay más de un 20% de los minoritarios que entre en el juego que nos están proponiendo durante ya tres meses. suponiendo que la mitad de los mismos (creo que bastante menos) han participado estos días en los movimientos de venta CAJASOL 12,00
Ir a respuesta
Juanmunnoz 02/04/11 22:20
Ha respondido al tema SOS 2011 ¿Le irá mejor después de los reajustes realizados?
Gracias por la información, según esos datos si sumamos las cajas y ebro tenemos el 65,51% del capital social de SOS, resta por tanto un 34,49, falta conocer además de las Cajas y Ebro otros accionistas significativos, tener en cuenta lo que les queda a los Salazar y tendremos el porcentaje que queda en manos de minoritarios, ¿llegaremos al 20%?, empiezo a dudarlo, entonces de ¿donde se supone que va a crecer Ebro para conseguir el 30% previo a la OPA?, con el precio como esta de las Cajas sin duda pues lo que esta claro es que los que quedamos vamos a resistir.......o no?
Ir a respuesta
Juanmunnoz 02/04/11 21:25
Ha respondido al tema SOS 2011 ¿Le irá mejor después de los reajustes realizados?
A continuación escribo una serie de datos sobre participaciones emisiones de acciones etc que he ido recopilando pero que no logro coordinar: NUM.ACCIONES % EBRO FOODS 95.510.218 9,33% BBK BANK CAJASUR 45.288.541 4,43% DON DANIEL KLEIN NBSP 33.080.538 3,23% GRUPO EMPRESAS CAJASUR SAU 13.654.677 1,33% CAJA GRAL AHORROS GRANADA 52.380.552 5,12% CAJASOL SAU 54.177.229 5,29% CAJA AHORROS RONDA,CADIZ, ALMERIA, MALAG… 115.405.900 11,28% CAJAMADRID SOC.PART. 188.009.221 18,37% UNICAJA GESTION ACTIVOS 736.240 0,07% TOTAL 598.243.116 58,45% Según mis datos el capital social de S.O.S. o mejor dicho el 58,45% de S.O.S. estaría repartida de esta manera. Además de esto hay que tener en cuenta las acciones que todavía les quedan a las mercantiles controladas por los hermanos Salazar y que hace un año eran las siguientes: A)JUAN SALAZAR BELLO UNION DE CAPITALES SA 9,87% ASESORIA FINANCIERA DE MADRID, S.L 1,63% DEMI SOTNE, S.L. 2,88% INVERSIONES PATRIMONIALES SABE,S.L. 1,66% TOTAL 16,04% B)JAIME SALAZAR BELLO ALVAN,S.A.A 4,32% CORP. INDUSTRIAL SALAZAR 14, S.A. 5,34% Tampoco controlo las que puedan pertenecer a TEINVER,S.A. controlada igualmente por Jaime Salazar. Al parece se han ejecutado por diversos acreedores acciones que controlaban los hermanos Salazar y que habían sido pignoradas por Ahorro Corp.Financiera y por otras mercantiles. ¿Alguien realmente sabe la situacion más o menos exacta de SOS? y como ha influido las distintas ampliaciones de capital sobre las acciones controladas por los Salazar. Si mis numeros no me fallan se han producido las siguientes ampliaciones de capital: a)24 junio de 2010 por un total de 40.448.172 acciones suscritas por las Cajas para compensar deuda. b)29 diciembre de 2010 185.658.816 acciones suscritas por la Cajas para compensar deuda. c)29 de diciembre de 2010 400.159.419 aportacion dineraria acciones a 0,5 y en la que entró Ebro. d)y por último con la misma fecha se realiza una emisión de acción que no puede ser superior a 237.000.0000 para atender el caje de participaciones preferentes emitidas anteriormene. La verdad es que en el fondo tengo un cacao enorme y agradecería que alguien lograra despejarlo.
Ir a respuesta
Juanmunnoz 24/03/11 18:32
Ha respondido al tema SOS 2011 ¿Le irá mejor después de los reajustes realizados?
ok el traje de astronauta ya lo tengo, a mediados de abril se aprobará casí con seguridad las ayudas a los stocajes de aceite y para esas fechas es posible que exista algún avance de los resultados de SOS, creo que el despegue será la primera semana de abril, reserva mi plaza.
Ir a respuesta
Juanmunnoz 24/03/11 18:19
Ha respondido al tema SOS 2011 ¿Le irá mejor después de los reajustes realizados?
Son innumerables las teorías que se pueden hacer de todo esto pero quizás se me ocurre una que puede no ser tan mala. Cajamadrid y el resto de Cajas se ponen de acuerdo con Ebro para la adquisición por esta de SOS, en base a la siguiente estrategia: a) Ebro adquiere un paquete del 10% de SOS a un precio muy interesante y además aumenta su cuenta de resultados a final de año por la diferencia existente entre la adquisición 0,50 y la cotización a final de ejercicio 1,04. b) Comprometen con Ebro a un precio muy ventajoso la venta de la división de arroz. c) A cambio de todo ello Ebro deberá adquirir en su momento el paquete de acciones de las Cajas a un precio en torno a 1 a 1,5 euros, garantizándose igualmente el pago de la deuda. d) Siendo conocedores que una vez que se conozca la noticia las acciones de SOS llegarán pronto a los precios anteriores (1 a 1,5 euros), acuerdan que durante un tiempo mantendrán la cotización de SOS en torno a los 0,65-0,66 para que Ebro directamente o a través de otros adquiera el mayor numero de acciones de SOS. e) Llegado el momento y creo que será en muy próximas fechas se autorizara por la COMPENTENCIA la entrada de Ebro en Sos en ese momento se pondrá de manifiesto la adquisición por Ebro de un paquete de SOS en torno al 30% y el acuerdo con las Cajas para la adquisición de parte del paquete accionarial a precio expuesto, haciéndose en ese momento con un paquete en torno al 60% de Sos. A Ebro ya no le importará que el precio de las acciones de SOS se situen en torno al 1,5 ya que lo que tiene que pagar a los bancos lo compensará perfectamente con el beneficio obtenido por el 10% de la compra inicial, con el precio tan ventajoso de la división de arroz y con el 20% adicional que ha adquirido en torno a 0,65-0,66 euros. Esto a mi juicio explicaria que se haya vendido por separado la división de arroz, para cuadrar los números, pues de lo contrario si finalmente Ebro se hace con Sos no tiene en principio mucho sentido. Bueno esto es un royo que se me ha ocurrido que seguramente sea más ficción que realidad pero quien sabe, a veces la ficción ….ya se sabe.
Ir a respuesta