Acceder

Participaciones del usuario juan_palomo

juan_palomo 16/09/13 17:30
Ha respondido al tema Deuda subordinada en Caixa Catalunya
Pero ¿Se sabe si han mandado cartas a los que presentamos en Julio y se les deniega el arbitraje? Yo es que estoy en ese caso y, de momento, no he recibido nada.
Ir a respuesta
juan_palomo 16/09/13 17:14
Ha respondido al tema ¡Urgente preferentes la Caixa!
Y lo que es peor La Caixa ha pagado MENOS a muchos MAS que fuimos estafados con el canje por subordinadas y obligaciones necesariamente convertibles en acciones.
Ir a respuesta
juan_palomo 31/07/13 16:33
Ha respondido al tema La caixa deuda subordinada emisión 14
Suponiendo que es así, que han recomprado a algunos clientes al 100% (a mi no y mira que he dado la paliza), no lo habrán hecho comprando directamente sino vendiendo a mercado y "bonificando" hasta el 100%. Entonces ¿Por qué ese interés en colocarla a otros clientes? ¿Para hacer subir la cotización, para evitar que se les vayan por la baja remuneración de IPF´s, porque son masocas que les gusta tener al cliente batallando con ellos...?. A lo mejor la explicación es más sencilla: es que son tan gilipollas como parecen.
Ir a respuesta
juan_palomo 26/07/13 13:28
Ha comentado en el artículo No vale el "error humano", aunque exista.
Pero es que siempre la explicación es esa. Se acusa al que opera el sistema y se le lincha publicamente con la connivencia de las masas y la imprescindible colaboración de los medios. El fin es licito, se trata de evadir responsabilidades por parte del autentico responsable, en este caso ADIF/RENFE, que no dispuso de elementos de seguridad tan obvios como el de frenar un exceso de velocidad a la entrada de una curva que obliga a reducir a la mitad. Es la historia de siempre, acordaros del Prestige o, hace muchos más años, del Urkiola o, en el panorama internacional de Chernobil o de Seveso. Siempre la culpa es del trabajador.
ir al comentario
juan_palomo 12/07/13 18:24
Ha respondido al tema Deuda subordinada en Caixa Catalunya
Ojo por que este deposito tiene penalizaciones crecientes. Para mí está bien si lo sacas dentro del primer año. Las penalizaciones son: 0,75% durante el primer año 1,00% durante el segundo año 1,25% durante el 3er año Y se aplican de forma tal que vuelven a calcular todos los intereses habiendo descontado la penalización. De esta forma si lo sacas a 1 año y un dái te renta 1,75%.Evidentemente puede esperar a los tres años, pero entonces no es muy competitivo. De todas formas para mi son tan hdlgp como los de CX , así que estoy cancelando todo lo que tengo allí.
Ir a respuesta
juan_palomo 07/07/13 21:48
Ha respondido al tema Deuda subordinada en Caixa Catalunya
Soy el primero que cree que los servcios profesionales hay que pagarlos, pero si el trato era 500 € + el 5% de lo recuperado y no te quieres avenir a que "lo recuperado" será aquello que supere lo que ya nos están dando de forma directa, y no solo eso, si lo único que te piden es que el pago de ese 5% no haga que se recupere menos de lo que ya te han adelantado, convendrás que habrá que deshacer el trato original. En suma que si el cliente desiste y el trabajo hecho consiste en 2 visitas de menos de una hora más la redacción de una demanda, que dicho sea de paso no es precisamente muy personalizada, no se puede pretender cobrar lo mismo que si se tiene que ir a juicio. Como mínimo será menos ¿No crees?
Ir a respuesta
juan_palomo 06/07/13 12:32
Ha respondido al tema Deuda subordinada en Caixa Catalunya
Sí, yo también entiendo que si se demanda por nulidad de contrato es por todo el capital invertido. El problema está en los honorarios de los abogados. En el caso de DS en CX el expolio es por el 22,42% del capital, es decir sin demandar recuperamos el 77,58%. Si suponemos que ganamos la demanda y el Juez no condena en costas a CX y, si, como es el caso de una sentencia reciente comentada por aquí, estima que debemos devolver los intereses cobrados sin obligar a CX a pagar el interes legal del dinero desde la fecha de la compra de DS, nos podemos encontrar con que percibimos menos del 77,58 % ese y ADEMAS debemos pagar los honorarios, del tanto por ciento acordado, sobre el capital recuperado al abogado, entonces vaya victoria. Y aquello de hablando se entiende la gente parece que con muchos abogados no sirve. En mi caso decidí demandar, la demanda se interpuso justo antes de que se anunciaran las medidas concretas del FROB. Ante estos hechos intenté reconducir las condiciones pactadas, de forma que si se dieran las condiciones del parrafo anterior no se me cobraran unos honorarios que no tenian razon de ser. OJO que yo lo único que decia es que si resultaba que aún ganando no obtenia mayor cantidad de dinero que ese 77,58% no pretendieran cobrar el 5% de honorarios pactado. Pues su respuesta fue que el encargo es el encargo y está firmado. Como todavía no ha salido el apud-acta (la ratificación de la demanda) también les propusé que de la cantidad pagada dedujeran sus honorarios y desistieramos en la demanda, pues tampoco, que si quería desistir los 500 € abonados, por honorarios iniciales, los perdía y que el procurador igual me exigía su parte. Total que no solo de los bancos debemos desconfiar sino que también de aquellos que deben defendernos. ¡Vaya fauna!
Ir a respuesta
juan_palomo 02/07/13 21:00
Ha respondido al tema Deuda subordinada en Caixa Catalunya
Pues, de momento, no contestan con claridad. Están a la espera de que se clarifique un poco la situación, vamos que no tienen ni idea de como tratar el tema juridicamente y lo que tienen claro es que ellos no quieren dejar de ganar ni un duro, si habian pactado un 5% sobre lo recuperado quieren ese 5%.
Ir a respuesta