Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Juan Carlos Burguera
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Juan Carlos Burguera - Preferentes

Foro:
Bolsa (1) | Hipotecas (3) | Seguros (8) | Preferentes (9) | Empresas (2)
Juan Carlos Burguera 28/02/15 20:07
Ha respondido al tema Cuotas Participativas CAM
He publicado una entrada sobre los resultados en los tribunales de las reclamaciones sobre cuotas participativas que se puede ver aquí: http://www.rankia.com/blog/juan-carlos-burguera/2691452-que-pasado-cuotas-participativas-cam Quizás pudiese resultar de utilidad. Saludos
Ir a respuesta
Juan Carlos Burguera 28/12/13 19:01
Ha respondido al tema A mis padres ya les han dicho que no precede su reclamacion de arbitraje de Bankia... ¿y ahora que?
Cada uno de los dos motivos, conducirían a la anulación de la suscripción del producto. Sobre el primero, puedes ver una explicación detallada en: http://www.burgueraabogados.com/sociedad-de-gananciales-como-afecta-a-los-inversores/ Sobre el segundo, la falta de test también llevaría a la estimación de la demanda: Supone un incumplimiento grave de la Ley del Mercado de Valores. Ver: http://www.burgueraabogados.com/preferentes-subordinadas-test-de-de-idoneidad-y-test-de-conveniencia/ Saludos
Ir a respuesta
Juan Carlos Burguera 28/12/13 10:31
Ha respondido al tema A mis padres ya les han dicho que no precede su reclamacion de arbitraje de Bankia... ¿y ahora que?
Hay jurisprudencia que indica que las acciones son un activo de menos riesgo que las participaciones preferentes. Por lo tanto no es un criterio que dificulte en exceso la estimación de su demanda. Se puede conseguir la estimación por vicios en el consentimiento por falta de información y también como apuntaban antes se pudede conseguir la nulidad de los actos de disposición de los bienes de la sociedad de gananciales que no estén firmados por ambos cónyuges.
Ir a respuesta
Juan Carlos Burguera 30/08/13 09:30
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Crespin, Para mí es un orgullo que alguno de mis comentarios en mi blog pueda ser de utilidad para algunas personas. Solamente te pediría que si publicas alguno de mis comentarios de sentencias, indicases la fuente. El comentario sobre la sentencia lo publiqué en mi blog el 16 de junio de 2013: http://www.burgueraabogados.com/preferentes-condenan-a-bankia-por-no-hacer-el-test-de-idoneidad/ Muchas gracias. Saludos cordiales, Juan Carlos Burguera. Abogado
Ir a respuesta
Juan Carlos Burguera 16/06/13 18:29
Ha respondido al tema 10ª Emisión de Obligaciones Subordinadas de Bancaja
Los bancos pueden pretender hacer caso omiso de lo dispuesto en el Código Civil, pero para recordárselo están los jueces. Respecto al test de idoneidad y el test de conveniencia, me permito adjuntarle un enlace a un comentario que da más detalles sobre la obligatoriedad y la diferencia entre ambos: http://www.burgueraabogados.com/preferentes-condenan-a-bankia-por-no-hacer-el-test-de-idoneidad/ Juan Carlos Burguera. Abogado. www.BurgueraAbogados.com
Ir a respuesta
Juan Carlos Burguera 16/06/13 16:34
Ha respondido al tema 10ª Emisión de Obligaciones Subordinadas de Bancaja
Si hay sociedad de gananciales, y ese capital es bien ganancial, el contrato debe estar firmado por ambos cónyuges (artículos 1375 y siguientes del Código Civil), y el test de conveniencia se lo debían haber hecho a ambos. Si el dinero estaba a nombre de sólo un cónyuge, es válido el acto de administración (art. 1384 c.c.) pero esto no quita para la necesidad de hacer el test de conveniencia a ambos. Juan Carlos Burguera. Abogado www.BurgueraAbogados.com
Ir a respuesta