Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de jrivera
  3. Contenidos recomendados por jrivera

Contenidos recomendados por jrivera

jrivera 06/06/16 14:26
Ha respondido al tema La hecatombe económica que se avecina
El ahorro es absolutamente fundamental, una familia sin ahorros no puede planificar su futuro porque vive sumida en constante incertidumbre; una empresa sin ahorros no puede desarrollar proyectos e inversiones que generen riqueza, no solo para la propia empresa y sus empleados, si no para todo el conjunto de la sociedad (la riqueza la crean las empresas, no los políticos vende truchas ); y del mismo modo, un Estado sin ahorro es un estado no solamente quebrado, es un Estado fallido. No tener suficientes ahorros significa ni más ni menos que estar "con el culo al aire" frente a nuestros queridísimos acreedores. Si España tuviese el mismo nivel de ahorro, tanto privado como público, que en el momento pre crisis, nadie se atrevería a decirnos como tenemos que gestionar nuestras finanzas públicas, porque no tendrían ningún tipo de poder sobre nuestra economía. El problema es que en vez de ahorrar con políticas de austeridad real, se ha cargado todo el peso del déficit público sobre el contribuyente, que además de tener que pagar su deuda privada si la tuviere, ajustándose el bolsillo en gasto superfluo (menos impuestos indirectos), ha tenido, tiene y tendrá que pagar el indecente gasto público que ni siquiera ha repercutido, repercute o repercutirá en el propio bienestar del ciudadano-contribuyente. Cuando en un barco se descubre un boquete por el que se está colando el agua, inmediatamente se aligera la carga para retrasar su hundimiento... Gastarse la pasta de todos los españoles sin medida, ya sea en obra pública innecesaria (cuando sea innecesaria), en televisiones públicas al servicio de la mezquindad electoralista de algunos o en una indecente y aparatosa burocracia pública al servicio de sus propios intereses, éso es absoluta y lamentablemente insolidario... Un saludo de lo más cordial.
Ir a respuesta
jrivera 09/02/15 21:42
Ha respondido al tema El deficit de Espala es de un 25% anual ..la culpa Podemos
De gastos e ingresos saben mucho las familias ,de este y de todos los países de este mundo. Hay que ingresar más o hay que gastar menos? Pues hombre, habrá que fomentar los ingresos (tratando de no abrasar a la población vía impuestos), y con respecto al gasto, como decimos los gallegos, depende. La obra pública del "Plan E" sube los gastos y no aporta valor a la economía, ahora bien, si hablamos de invertir en industria, cambia la cosa. Desde luego si la deuda pública está en torno al 100% del PIB (desconozco la cifra exacta), y los ingresos no van a aparecer de la nada, habrá que empezar por reducir el gasto superfluo (que subjetivo!), mientras se persigue el fraude fiscal (las facturas sin IVA seguirán existiendo mientras exista el CASH). Una vez estabilizada la situación, con una financiación asequible (¿os acordáis de la prima por encima de los 600?) toca desarrollar un plan expansivo, que además de inversión directa incentive la indirecta, a 25 años vista. Para esto va a hacer falta que salga de un pacto mayoritario en el congreso, uf.... PD: (PUNTO MUERTO= I-G). El drama de este sistema es que el dinero es deuda, y para pagar la deuda hay que seguir endeudándose, pero por favor, con cabeza!
Ir a respuesta
jrivera 27/06/12 18:32
Ha respondido al tema Y al final resulta que el rio llevaba agua
Para qué nos vamos a engañar, tenía mis ahorros ahí metidos porque me daban una buena rentabilidad, me empecé a plantear el sacarlos del barclays porque en 4 años el fondo que tengo contratado me ha dado un 3.80 nominal, menos de un 1 anual.... Los certificados de depósitos de tryodos me ofrecen un 4 y pico anual, y si aun encima puedo ayudar a pequeños proyectos en vez de a repsol y telefónica...pues oye, es un incentivo más.
Ir a respuesta
jrivera 27/06/12 17:37
Ha respondido al tema Ser "Funcionario"...
Sin duda vergonzoso que los políticos de este ayuntamiento se suban el sueldo mientras se lo recortan a otros. A mi lo que me toca las narices es que si se recorta en" gasto social" por ejemplo, ese ahorro se lo queden ellos. Pero es que también me toca las pelotas que se mantengan con la que está cayendo servicios como una escuela municipal de teatro...¿a cuento de qué? Si realmente hay una demanda de escuelas de teatro es algo que algún particular ofrecerá si ve negocio en el asunto,y si no, pues lo siento mucho. Que se recorte en toda esa clase de servicios prescindibles y el ahorro generado se devuelva a los contribuyentes bajando los impuestos... no subiendo el sueldo del gobierno en cuestión! Yo vivo en un ayuntamiento que hasta ahora gozaba de una cómoda situación de superávit, como una vez cubiertas necesidades básicas como centros de salud, institutos, residencias para mayores... seguía "sobrando" dinero, en lugar de guardarlo para posibles imprevistos, el planteamiento fue : ¿ Y en qué podemos gastarlo ahora? ¿ Qué le podemos "vender" al pueblo para garantizarnos su voto? Y se construyó: una escuela de danza; UNA ESTATUA CON LA CABEZA DEL CHE GUEVARA MAS GRANDE DEL MUNDO ( 8 METROS); clases gratuitas de remo, y un sin fin de despilfarradas más, y éso es lo que me indigna, y no que en el ayuntamiento haya más o menos funcionarios.
Ir a respuesta
jrivera 27/06/12 01:00
Ha respondido al tema Ser "Funcionario"...
Ahí está el tema, ahora tenemos unos cuantos millones de parados más, y todos o casi todos han salido del sector privado, que es el que aporta los ingresos que mantienen al sector público. Entonces, si hay menos población ocupada en el sector privado, y por tanto menos ingresos en las arcas públicas, ¿ por qué sigue habiendo el mismo número de funcionarios? Si con 100 personas ocupadas en el sector privado "podemos mantener 15 empleados públicos", y ahora el número de ocupados en la empresa privada baja a 50,¿ por qué enigmática razón no se baja el número de funcionarios a la mitad? PD: soy consciente de que es un planteamiento simplista, que no hay una relación directa entre empleados en la privada y funcionarios, pero creo que se entiende lo que quiero decir. Lo que nunca entenderé es " por qué no se puede despedir a un funcionario". ¿Por qué ha hecho unas durísimas oposiciones ( no es irónico, claro que son durísimas)? ¿Acaso no hay miles de licenciados muy preparados que con suerte trabajan de camareros? Por supuesto perdonadme si me equivoco al afirmar que "no se puede despedir a un funcionario", supongo que alguna excepción habrá,no lo se,¿ alguien me lo puede confirmar, o corregir en caso de equivocarme?
Ir a respuesta
jrivera 21/06/12 23:26
Ha respondido al tema A l@s votantes del PP en las ultimas elecciones: ¿OS ARREPENTIS DE HABERLE VOTADO?
Primero, en mi post no hablé de la situación actual ni de un mercado concreto, si no de que por principios defiendo al sector privado y a la competencia empresarial por encima de lo público siempre y cuando sea posible que éste ( el sector privado ) cubra una determinada necesidad. Segundo, he mencionado que una de las funciones del estado debe ser favorecer un mayor grado de competencia, reduciendo y eliminando a ser posible los oligopolios, por lo que nuestras opiniones al parecer no distan tanto la una de la otra,¿o si? El objetivo de toda empresa es maximizar beneficios, uno de los caminos que siguen para ello es tratar de abarcar una cuota de mercado cada vez mayor, hasta llegar a dominarlo por completo. El estado debe favorecer un entorno competitivo en el que las empresas tengan que esforzarse más y más por llegar a este objetivo, lo cual trae innovación por parte de estas, más I+D,y por tanto progreso para toda la sociedad. Esa es la "magia" del mercado, el estado debe regularlo y tratar de paliar sus defectos, pero jamás entorpecerlo.
Ir a respuesta
jrivera 21/06/12 22:30
Ha respondido al tema A l@s votantes del PP en las ultimas elecciones: ¿OS ARREPENTIS DE HABERLE VOTADO?
Quien niegue que la empresa privada es mucho más eficiente que la pública, es que algún interés tiene por detrás... En primer lugar, si yo tengo una empresa ( caso hipotético) y tengo un trabajador que no cumple con sus obligaciones o las realiza de forma ineficiente, en cuanto pueda lo despido y contrato a otro ( y con mayor facilidad en el contexto actual). Por ello creo que hay que facilitar el despido, para poder tener siempre a los trabajadores más eficientes y eficaces, la sociedad entera se beneficia de ello, pues yo como empresario necesito un determinado número de trabajadores, despido a uno por incompetente y contrato a otro. Como el trabajador sabe esto, no va a permitirse el lujo de no cumplir con sus obligaciones, de hecho va a cumplir con ellas al 120% para intentar ascender en la empresa, pues aquí no vale la colocación a dedo. En una empresa pública se pierde el principio de competencia, si te aseguran tu puesto de trabajo, ¿ para qué voy a esforzarme en hacerlo mejor?. Y aquí coincido con el sr./sra. "Maroci", hay que distinguir entre la sanidad o la educación ( y respecto a esta última tambien coincido, por experiencia propia) y el resto de organismos y empresas dependientes de las administraciones. Entiendo que haya gente que defienda lo público por convicciones personales, personalmente yo desconfío de casi todo lo público ( salvo ciertos servicios básicos). Y si, existen oligopolios y monopolios, que no tienen esta necesidad de ser lo más competitivos posible, precisamente una de las funciones del estado debe ser favorecer un mayor grado de competencia ( de un estado capitalista y liberal).
Ir a respuesta
jrivera 14/06/12 17:19
Ha respondido al tema ¿Debe el estado sostener sectores en declive a base de subvenciones?
Si una empresa en rentable, se mantiene en el mercado, si no. desaparece. Lo que no tiene sentido es que haya un puerto exterior en Ferrol y otro en La Coruña, y que pujen con ayuda de las administraciones por el mismo mercado, en lugar de especializarse, ¿ cuál tiene potencial para especializarse como puerto mercante industrial, cuál tiene más atractivo turístico? Lo triste y patético es que todo viene por localismos absurdos que merman el crecimiento de la región, como los 3 aeropuertos gallegos, ¿ tiene sentido que haya un aeropuerto en La Coruña y otro a 35 min en coche en santiago? Por no hablar de la nueva y constantemente semi-vacía terminal de la capital gallega, esta tendría sentido si se cerrase el aeropuerto de La Coruña y sus habitantes fuesen a santiago ( con una conexión de trenes rápidos que por fin empezamos a tener) o viceversa, y los de Vigo a Oporto ( uy perdón, que Portugal es otro país, que parece que lo de la Unión Europea no nos acaba de convencer...) El problema de este país es que si el vecino tiene algo yo también tengo que tenerlo, y en muchos casos es absurdo, cada ciudad, región e incluso país si me apuras debe especializarse en aquellos sectores que sean potencialmente productivos y viables, y no subvencionar ( en todo caso soy más partidario de incentivos fiscales) sectores improductivos, ¿ por qué íbamos a subvencionar un sector que por cada 3 euros de gastos de explotación ingresa uno por ventas? En lugar de malgastar dinero en tantas chorradas, que se invierta en formar a los jóvenes en campos punteros, que nos marquemos el objetivo de ser capaces algún día de dejar de importar toda la tecnología que necesitamos, potenciemos industrias viables con un elevado valor añadido, si la extracción de carbón, por las razones que sea, no es capaz de sobrevivir por ella sola, invirtamos ese dinero que dedicamos a subvencionarla en potenciar otros sectores más punteros... Y entiendo que los mineros se cabreen, pues el que se les despida les deja en la calle, y no está la cosa fácil para encontrar otro trabajo....lo que saben hacer es ser mineros, pero no podemos permitirnos el lujo de seguir manteniendoles a costa del estado, que somos todos( se que alguien hablará ahora de los cien mil...), mientras nuestra economía se sigue hundiendo en un pozo sin fondo...
Ir a respuesta