Acceder

Participaciones del usuario iruñako

iruñako 15/05/17 16:23
Ha respondido al tema Abertis, seguimiento del valor
Eso es. Los italianos ya han dicho que quieren que cada empresa siga por su lado, cotizando separadamente y con sedes diferenciadas. Y que se plantean combinar negocios y activos entre ellas para que redunde en beneficio de ambas. Y ahora hay que creérselo. El escenario más esperable, en cualquier caso, que Atlantia la maneje a su antojo y se la f#lle cuando quiera, que para eso es suya: exprimirla como Enel a Endesa o directamente integrarla en su patrimonio (fusión) y explotar y beneficiarse directamente ella de la rentabilidad de los activos actuales de Abertis.
Ir a respuesta
iruñako 15/05/17 16:16
Ha respondido al tema Abertis, seguimiento del valor
La retención en Italia como consecuencia de esta OPA sólo se produciría si, con posterioridad a la misma, Abertis y Atlantia se fusionaran en una única empresa. La cual, lógicamente, tendría la sede social y fiscal en Italia (Abertis desaparecería y su patrimonio pasaría a estar completamente integrado en el de Atlantia). Dicha fusión se podría producir bien mediante una absorción de Abertis por Atlantia(fusión por absorción, OPA de exclusión de Atlantia a Abertis mediante), bien porque los accionistas de ambas empresas así lo decidieran en sus respectivas juntas. Y siendo Atlantia socio mayoritario de Abertis esta última operación sería pan comido.
Ir a respuesta
iruñako 15/05/17 09:44
Ha respondido al tema Abertis, seguimiento del valor
Al precio de Atlantia tienes que descontar el dividendo de 0,53 € que pagará el 22 de mayo (página 4ª del Hecho Relevante). Con ello: (24,92 - 0,53) x 0,697 = 16,999. No es tanto como tus cálculos pero claramente superior a los 16,50 €   Por otra parte: se indica la intención (fíate tú de los italianos) de que ambas empresas coticen por separado y sin fusionarse.
Ir a respuesta
iruñako 01/03/17 13:28
Ha respondido al tema Fondo de Inversión vs Plan de Pensiones
Yo lo que no entiendo es por qué no implantan de una vez las Cuentas Individuales de Jubilación, en las cuales, con la misma fiscalidad que los planes de pensiones (deducción de lo aportado y pago de impuestos en un futuro cuando retiremos los fondos), seamos nosotros los que decidamos en qué productos invertimos el ahorro destinado a la jubilación: efectivo, depósitos, acciones, fondos, ETFs... Y pudiendo rebalancear de un producto a otro sin pasar por hacienda. Al estilo anglo. No se hace más que insistir en el lúgubre futuro que espera a quienes confíen únicamente en la pensión pública (nada que no sepamos por estos foros)... y la única alternativa que ofrecen es echarnos en las garras de la industria de las gestoras de fondos con su sota-caballo-rey y sus elevadas comisiones de gestión. Por usar la nueva terminología podemita, estamos ante una "trama" estado-industria financiera que beneficia claramente a la industria y no al ahorrador individual. Que aun así yo seguiría prefiriendo no acogerme a esa tipología de ahorro para la jubilación: por su fiscalidad diferida (a saber cómo es la fiscalidad en X décadas) y por su menor liquidez (dinero "secuestrado"). Pero por lo menos deberían ofrecer la alternativa de poder destinar al producto financiero que deseemos (y no sólo lo que ofrezca la industria) el capital ahorrado para la jubilación .
Ir a respuesta
iruñako 14/08/16 11:12
Ha respondido al tema Cartera de Fondos para matrimonio recién jubilado
Para el ahorro conservador, como ya te han dicho, hoy por hoy lo mejor lo mejor son las cuentas remuneradas y los depósitos. A los ya mencionados arriba podrías añadirle las opciones de wizink/bancopopular-e (cuenta remunerada al 0,75% y depósito a 14 meses al 1,15%) y cuentafacto (depósitos no cancelables al 1,5% a un año o hasta 2,10% a 6 años). Combinando entre estas opciones te puede salir una preservación del capital maja (entre cuentas de total disponibilidad y depósitos de diferente duración, cancelables o no). Y bastante más rentable que el bajísimo 0,20% de la cuenta naranja.
Ir a respuesta