Participaciones del usuario Iridio

Iridio 01/03/10 01:25

Ha comentado en el artículo César Alierta contando chistes

Pues aquí está el "quid" de la cuestión. Para contestarle debo decirle que cuánto más investigo, más desolador se me hace el camino. Se llega a un estadio en que ha de decidir como en Matrix, si quiere la píldora roja o si toma la píldora azul...ya que no hay otra vía intermedia: o decides intentar saber qué está pasando y lo que conoces lo asumes con una brutal entereza, o mejor no saber nada más (como más del 98% de la población)y ser feliz como parte del rebaño. Ya le digo que ojalá no tuviera que ser tan drástico en este comentario, pero fue usted quién tiró del hilo, ya que yo tan sólo lancé el anzuelo. En estos comentarios -que algún amable lector ha calificado de "artículos"- no le puedo ni tan siquiera esbozar algunas conclusiones, ya que llevaría bastante tiempo su explicación, pero no tendré obstaculo en brindarle mis conocimientos: algunos son muy certeros y otros son hipótesis con un alto grado de probabilidad de ser correctas. En realidad, hay afuera existe un gran puzzle en el que hay que identificar las piezas y hacerlas encajar. Parece sencillo, pero hay algunas colosales dificultades: a) Hay muchas piezas falsas, muchas piezas dificiles de conectar con otras y muchos ardides para hacer indistinguibles a las pistas buenas de las falaces. b) Nadie nos han enseñado a montar este puzzle...pero a nuestros congéneres los han programado para que a todo aquel que vean haciendo un puzzle se le tilde de "excéntrico" o de "zumbao" en el mejor caso, cuando no de "loco conspiranoico" o "peligroso terrorista". c) Obviamente están las limitaciones cognitivas de todos nosotros, ya que cuando comienzas a escarbar en el hoyo de la verdad acaba por parecer insondable y uno se da cuenta de sus propias limitaciones. Ahora bien, para todo aquel que decida adentrarse, le daré algunas pistas: 1.- Nunca menosprecien la capacidad de quien realmente manda: una cosa es que el señor Alierta balbucee onomatopeyas y coletillas, mientras necesita a gritos la ayuda de un logopeda. Otra muy distinta el racionamiento cognitivo al que nos someten las élites...y que ellos si utilizan, especialmente en el control social. 2.- Para comprender lo que acontece, uno ha de cambiar el paradigma sobre la concepción del mundo que nos rodea. Estamos demasiado intoxicados por la brutal socialización a la que nos han sometido. Sin una capacidad de discernir alejada de la mundanal realidad, no se llegará a la comprensión de lo que sucede. 3.- No pueden pensar en que los "gobernantes" piensan como ustedes. El Sr. Llinares se plantea desde una perspectiva humanista/cristiana/Kantiana a cerca del porqué estos "seres" pueden tomar acciones que permanentemente perjudican al conjunto de la humanidad. Han de aprender a utilizar la abstracción...y pensar como lo harían ellos. Quizá ellos se crean con autoridad moral para hacerlo, como dueños del rebaño que se creen. Puede que se crean superiores a los "humanos medios". Quizás, en verdad, sean "seres especiales". O quizá obtengan algún rendimiento o beneficio del sufrimiento ajeno...Si no son capaces de abrir sus mentes NUNCA podrán descubrir qué está pasando. Lo que uno no puede pensar es que si uno es bueno irá al Cielo y si es malo al Infiero...esa doctrina cristiana NUNCA permitirá el librepensamiento ni la búsqueda crítica de la realidad. 4.- Informarse sobre las nuevas lineas de investigación en la ciencia. En el fondo, todo esto es un GRAN MATRIX, la realidad no existe más allá que en sus cerebros que reciben la información mediante sus órganos perceptivos y la procesan en su cerebro, que no es más que un computador biológico programable y que a veces nos engaña a nosotros mismos, tanto por sus limitaciones, como para protegernos de lo que nos rodea. 5.- Darse cuenta de que las élites tienen muy claro el desarrollo una agenda para el control efectivo del mundo: el nuevo orden mundial es una realidad ineluctable. Si se dan cuenta, el poder político y económico se está concentrando. Los individuos y las instituciones están transfiriendo su autonomía sin cuestionarse un ápice lo que debido al terrorismo simulado y a una crisis económica embrionaria programada. Y pese a todo ello, hay que intentar ser razonablemente feliz. Es un tema complejo que no puede ser tratado de forma superficial, ya que se corre el riesgo de parecer un "colgao". El escarnio es la forma más fácil de no asumir la impotencia ante la asunción de la cruda realidad que nos rodea. Bien, realidad, o "virtualidad"...ya que todo está en sus neuronas. En realidad en el mundo exterior tan sólo orbitan partículas subatómicas sobre las que se ejercen algunas fuerzas: la gravedad, el electromagnetismo, la interacción atómica débil y la interacción atómica fuerte. Lo que ustedes pueden ver es la recreación en su cerebro de los estímulos luminosos que perciben de una pequeña parte del espectro electromagnético.

ir al comentario

Iridio 01/03/10 00:16

Ha comentado en el artículo César Alierta contando chistes

Lo veo muy desencaminado, puesto que básicamente lo que usted expone es la idiotización programada de la sociedad como fin o como causa. En realidad es tan sólo uno de los medios usados por las elites para llegar al control...pero sus objetivos son muchísimo más ambiciosos. Lo de la "penosa subsistencia" es relativo ya que la mayoría de la población mundial vive con estándares de riqueza como nunca antes se habían alcanzado. Por supuesto me refiero a riqueza material; no me voy a adentrar en la espiritual ya que daría para días de debate. Considero que supravalora al pueblo cuando habla de "hacer uso de su poder". ¿Acaso el pueblo tiene poder? ¿O el poder lo ostentan por los gobernantes? Cuando el pueblo ha tenido poder éste siempre se ha descontrolado y se ha sembrado el odio y la muerte: por ejemplo en la Revolución Francesa, la Revolución Rusa o en la Guerra Civil Española en las que las turbas podían llegar a ser incontrolables incluso por los líderes. Pero ojo, ese poder inicial del pueblo existía EXCLUSIVAMENTE de forma incipiente, ya que inmediatamente después es siempre una minoría la que lo acaba monopolizando u oligopolizando para que se vuelva a encauzar. Como colofón quiero decirle que no debemos achacar todo los males que nos suceden al control al que estamos sometidos, ya que la reflexión sobre uno mismo y la posterior autocrítica es el primer estadio para el intento de alcanzar algo tan etéreo como la libertad. Cuando se habla de que la "caja tonta" idiotiza, no es verdad. Tan sólo aplica la dosis diaria de "soma" que necesita el televidente, que ya era tonto antes de ver la televisión. Cuando uno persona utiliza 3.000 vocablos en su expresión, ya que apenas lee. O cuando los periódicos más vendidos en este país son los deportivos, no nos ha de extrañar que la población carezca un criterio lógico y racional para discernir, en definitiva, para desarrollar lo que nos diferencia de los demás seres: el pensamiento.

ir al comentario

Iridio 28/02/10 15:39

Ha comentado en el artículo César Alierta contando chistes

Ni mucho menos este video debería ser considerado como la cristalización de la ineptitud de un directivo de una de las multinacionales más importantes del mundo. Opino que no debe ser tratado como una anécdota, sino más bien como categoría. En las altas esferas la imbecilidad puede llegar a correr a raudales, ya que quien en verdad rige el mundo busca acólitos manejables para la defensa de sus intereses, que no son tan sólo de índole económica. Hasta ahí no hay nada nuevo bajo el sol. Lo que es interesante es cómo se intenta revestir a dichos personajes de un halo mayestático y que su éxito profesional se debe a la más estricta meritocracia...cuando en realidad se debe mucho más a los contactos, al compadreo o al más burdo trapicheo. El sujeto en cuestión tuvo como padre al alcalde de Zaragoza D. Cesáreo Alierta, y tras licenciarse en Derecho obtuvo el máster en la Administración de Negocios en la Universidad de Columbia en Nueva York. Gracias a su estancia en tierras gringas, actualmente su spanglish está al mismo nivel que el de su homólogo, el ínclito D. Emilio Botín. Su conocimiento de la lengua es similar, pero reconozco que el banquero tiene un deje harto más gracioso. Alierta tuvo un proceso judicial debido al "Caso Tabacalera" por el que se le imputa un beneficio de 1,86 millones de euros en una pseudoventa cuyo subyacente era la adquisición de acciones de Tabacalera (desde 1999 Altadis), utilizando la información privilegiada. Aunque la Audiencia Provincial de Madrid consideró probado dicho uso de información privilegiada y el concierto común de los implicados para la obtención de un beneficio económico...consideró que los delitos ya habían prescrito. Eso es buena suerte...y lo demás son tonterías. Hay pájaros que saben lidiar muy bien para su propio beneficio entre lo que otrora fueran empresas públicas. Otros ejemplos de buena suerte, por ejemplo, es ser un abogado mediocre de León o de Hawaii, y por causa del destino puedan convertirse en presidentes del Gobierno (en el caso de EE.UU. son además jefes de Estado), aunque no tienen ni la más mínima idea en materia de finanzas ni negocios y siempre han vivido a la sopa boba de un salario público. ¿Alguien cree que sólo se debe a la buena suerte? Pero el caso Alierta es "pecata minuta" respecto a otros como Greenspan. El que fuera presidente de la FED, ha sido encumbrado a los altares del Olimpo por parte de muchos académicos en materia económica, cuando lo único remarcable que hizo fue hinchar el agregado económico de forma exponencial y con sus actuaciones facilitar la proliferación de los derivados financieros que tanto gustan al Sr. Llinares, mientras que la divisa de referencia (el dólar estadounidense) se está desplomando(se considera que ya ha perdido el 97% de su valor de adquisición desde su origen) y la deuda futura de los Estados Unidos de América no se podrá pagar nunca...sin emitir más papel o más dinero virtual. Cuando este papel se emita, se generarán altas inflaciones, incluso hiperinflaciones...ya que el mundo otorgará a las divisas fiat su auténtico valor intrínseco: cero...bueno, cero realmente no, en cualquier caso siempre valdrá el coste del papel para encender un fuego. Epílogo: mucha de la gente que aparentmente manda en el mundo son inútiles; marionetas al servicio de quien realmente mueve los hilos.

ir al comentario

Iridio 27/02/10 22:07

Ha comentado en el artículo César Alierta contando chistes

- Linea ADSL 49 €. - Beneficios de Telefónica 7800 MM €. - Que tus papás te enseñen a hablar o te lleven al logopeda cuando eres pequeño...no tiene precio. Para todo lo demás, MASTERCARD.

ir al comentario

Iridio 27/02/10 21:26

Ha comentado en el artículo Regalo del libro de Análisis Técnico Profesional con un IPF al 3%

En puridad, una crítica es una plasmación de la capacidad de discernir, mediante la reacción que pueda suscitar un tema y la opinión personal que uno pueda tener al respecto, habitualmente motivada por el análisis del mismo. Luego la crítica, Sr. Llinares, no debe ser considerada como una búsqueda exhaustiva de las erratas, los fallos y las fallas [que alguna también hay en sus comentarios; pero no de las fallas pirotécnico-festivas, sino más bien de aquellas no tan disímiles a las de las Marianas] sino como un ejercicio de DISCERNIMIENTO PERSONAL. Las críticas no han de ser necesariamente negativas, luego no lo debería asimilar a una "corrección de errores". Puede parece un tema baladí, pero no lo es, en absoluto. Lenguaje y pensamiento son las dos caras indisociables de la misma moneda, por la que quien no domina el lenguaje dificilmente podrá desarrollar las estructuras lógicas que potencien su capacidad de discernir y tener una capacidad de pensar plena. En referencia a mi asunción de la "desagradable labor de criticar los posibles fallos" según sus propias palabras, debo decirle que cavila sobre sus errores siendo víctima de todas las palmas que ha recibido. En primer lugar, ¿qué le hace pensar que para mí es desagradable? Para mí puede ser aborrecible ir al monte a cazar conejos y despellejarlos...pero puede ser un impagable placer ir a la jungla de internet y tener en el punto de mira a todo especulador de los mercados financieros que se jacte de dar lecciones a Warren Buffet que a la sazón fue por algunos citado como la segunda persona más rica del mundo. Y que conste que no se lo digo desde la ingratitud, la envidia o la animadversión personal, muy al contrario, desde la más sincera admiración. En segundo lugar, sé reconocer mis limitaciones y no estoy a la altura para enmendarle la plana en las tácticas y las estrategias para operar en los parqués electronicos, luego serán otros a quienes tengamos que emplazar para que desarrollen esa árdua tarea. En mi valoración, Don Francisco, considero que es inapropiado diseñar estrategias para transformar pesetas en euros en un plazo breve -lo que es algo muy meritorio aún cuando no se consiguiera- y posteriormente proponer un depósito a tres años en BdV al 3% T.A.E.con una penalización de hasta el 2%, por el mero hecho de que en la promoción se ofrezca su libro como moneda de cambio. Pues mi crítica sopesa el hecho de que con otros productos financieros ha sido encarnizadamente agresivo, mientras que con éste muestra una laxitud muy acusada. Por supuesto que todos somos mayorcitos para decidir que nos intereresa -y del error se suele aprender más que del éxito-, que rija el libre albedrío, faltaría más...pero quizá que no se muestre crítico puede que algún lector lo interprete como que es partidario de este tipo de inversiones. No trabajo para la banca, puesto que mi caracter libérrimo de la vida me impide ser asalariado de nadie; pero aunque hubiera trabajado para ING, nunca dilapidaría mi tiempo haciendo publicidad viral para esta entidad crediticia en mi tiempo libre, mientras que los jefazos se llevan el dinero a espuertas con sus bonus y sus planes de pensiones. Luego en la estrategia de promoción del libro no le puedo ayuda más que haciendo la misma gestión que puede hacer usted: contactando con entidades y ofrecerles un precio de adquisición del libro para que calculen qué productos deberían contratar los clientes para la obtención del obsequio. En principio, con la competencia que hay entre brokers, supongo que es cuestión de cifras, pero todos accederían a desarrollar una campaña que incluyera su libro: ya que además la publicidad es enorme con un coste por impacto publicitario que es bajísimo. Ahora bien, redefinir su estrategia de publicidad, comercialización y ventas sería sumamente fácil ya que las cosas pueden hacerse ostensiblemente mejor a como las hace actualmente. Entonces le deberíamos preguntar sobre qué debería predominar en la ecuación para hallar la fórmula más adecuada: la máxima "colocación" de libros, los beneficios de la obra del autor, la proyección literaria y/o como figura mediática del autor, la difusión de la obra, los beneficios del editor, los beneficios del librero, etc...

ir al comentario

Iridio 27/02/10 04:29

Ha comentado en el artículo Regalo del libro de Análisis Técnico Profesional con un IPF al 3%

Maximización de la operación: 1.- Realizar una IPF de 25.000 € en efectivo antes de las 11:00 h. para que el ingreso tenga una fecha valor del mismo día. Por supuesto, pactar previamente que si ese depósito va ligado a una cuenta asociada que esta no tenga comisión alguna por apertura, mantenimiento, ingresos y retiradas de fondos. 2.- Acto seguido comunicar al Sr. Llinares la constitución de dicha IPF a 3 años con el capital mínimo requerido de 25.000 € y la oficina donde se contrató, para obtener así el compromiso formal por parte de éste del envío del regalo. 3.- Aún sin conocer quién sufragara el coste de dicho regalo, la naturaleza jurídica parece ser una dádiva de relativamente escaso valor económico resultante de un acto volitivo, que en ningún caso debería ser considerado como retribución en especie, luego no estaría sujeto a retención alguna en el I.R.P.F. 4.- Tras la confirmación del envío del libro por parte de D. Francisco, se debería cancelar anticipadamente dicha IPF y solicitar el reintegro del dinero en efectivo: la penalización será en la práctica CERO PATATERO. Según copio y pego del texto suprascrito del Sr. Llinares. "(El máximo de la penalización serán los intereses pagados hasta la fecha de cancelación anticipada)". Si el pago de intereses es trimestral, en el segundo día no habremos cobrado renta alguna procedente del interés financiero, ergo si no se nos ha pagado nada, no deberemos pagar nada en concepto de cancelación anticipada. No obstante lo anterior, aunque el depósito si que deberá ser retribuído por los dos días que estuvo vigente y a un tipo de interés del 3,00 % TAE, y esta será la PENALIZACION MÁXIMA Y ÚNICA que pagaremos al Banco de Valencia por la cancelación del depósito a plazo fijo. Por supuesto, deberan practicarnos la retención fiscal sobre dicho rendimiento, que sí podriamos desgravar en la próxima declaración del I.R.P.F. 5.- Acto seguido de la retirada en efectivo, acudir a una oficina del Banco Naranja ING Direct, y abrir una cuenta remunerada al 4% T.A.E. los cuatro primeros meses. Sólo con este acto, obtendremos un rendimiento más de un 33% superior al que nos ofrecía la primera entidad. El dinero se mantendrá en la cuenta hasta un máximo de 4 meses...ya que como el Sr. Llinares, también hemos de intentar llegar a autodenominarnos como VENTAJISTAS PROFESIONALES. 6.- Una vez hayamos recibido el libro de Análisis Técnico Profesional, ha de ser leído con suma atención, para así intentar emular al maestro Llinares. Fíjense que digo "intentar", ya que para la gran mayoría de nosotros está a un nivel inalcanzable. 7.- Tras cuatro meses de lectura del libro, complementándolo con la relectura de algunas entradas antiguas de este blog y otra información suplementaria que se pueda obtener en internet, será más fácil aprehender las singulares explicaciones del sin par Don Francisco para así aprender de su extraordinaria sagacidad en el parqué. Entonces será cuando empecemos a jugar con el dinero que teníamos en la cuenta y que estaba a la espera de obtener mayores rendimientos, ya que la primera operación de mantener una IPF a 3 años con una retención fiscal del 19% sobre los rendimientos del capital y una penalización máxima del 2% es una PÉSIMA OPERACIÓN FINANCIERA, impropia para los avezados en finanzas lectores de este foro. PS.- Sr. Llinares le felicito muy sinceramente por muchos de sus comentarios, pero considero que le en este blog le faltan críticos y le sobran palmeros.

ir al comentario