Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de ipfsonly
  3. Participaciones

Participaciones del usuario ipfsonly

ipfsonly 08/02/16 18:10
Ha respondido al tema ¿Declaración complementaria o sustitutiva? Modelo 720
Es que entiendo que cuando se trata de un depósito, puede llegar a ser complicado interpretar que parte del mismo es ganancial y que parte no... porque el dinero no tiene matrícula y por eso pienso que si en un matrimonio, cada cónyuge tiene una cuenta en el extranjero por 49.999 eur, en teoría, no existiría obligación de declarar por el 720, pues podrían tratarse de ahorros previos al matrimonio. Al final, cuanto más leo sobre este 720, más de acuerdo estoy con la denuncia presentada en la comisión europea que argumenta que impide la libre circulación de capitales, pues te atemorizan para que si te equivocas al interpretar algo, te caiga una sanción desproporcionada, lo que en el fondo viene a ser un corralito de facto para que no te plantees sacar nada de aquí...
Ir a respuesta
ipfsonly 29/10/15 12:41
Ha comentado en el artículo Modelo 720: qué es y cómo rellenarlo
Hola, Una pregunta, los depósitos en el extranjero, computarían en el grupo de cuentas o en el de valores, derechos y rentas? Entiendo que debe ser en el primero, en el de cuentas, pero me gustaría confirmarlo. Gracias.
ir al comentario
ipfsonly 28/10/15 15:38
Ha respondido al tema Inconveniente de no poner 2 titulares
Si estás en gananciales, no hay donación en vida ni nada, puedes pasar de 2 a 1 sin problemas, ya que independientemente de quién firme el contrato con el banco, el propietario es el matrimonio (salvo que se pueda demostrar que ese dinero procede de un bien privativo...).
Ir a respuesta
ipfsonly 26/10/15 15:40
Ha respondido al tema Inconveniente de no poner 2 titulares
Lo primero a considerar es tienes más de 100K en esa cuenta o no, ya que el límite máximo cubierto por el FGD es de 100K por entidad y titular. Si tuvieras por ejemplo 200K y estuviese todo a nombre de los dos, estaríais cubiertos, mientras que si pones los 200K solo a tu nombre, pues tendrías garantizados únicamente los primeros 100K. Después de eso, estaría el tema fiscal, que variará en función de si estáis en gananciales o no y si hacéis declaración conjunta o individual. Si hacéis declaración conjunta, prácticamente no va a tener ningún efecto fiscal, si hacéis individual, debes tener en cuenta que en principio Hacienda imputará los intereses devengados al titular del depósito y no el 50% a cada cónyuge.
Ir a respuesta
ipfsonly 26/10/15 12:14
Ha respondido al tema Depósito Capital Plus 2,7% TAE 4 años (2,5% 2 años) de CIC IberBanco
A mi me indicaron que al término (yo lo hice a 4 años) podías seguir con un interés del 2,5%, y que las aportaciones adicionales también iban a ese interés. Aunque supongo que esas serían las condiciones del año pasado, y que si hiciese ahora una aportación adicional, no recibiría ese 2,5%, sino el interés que tengan fijado a día de hoy, que entiendo sería menor. En la ficha que a mi me enviaron ponía literalmente esto: Les versements complémentaires que vous pourriez effectuer en cours de contrat seront affectés et rémunérés au taux du Plan Epargne Logement qui est à ce jour de 2,50% (1). (1)Taux du Plan Epargne Logement en vigueur au moment de la souscription et sous réserve de ne pas effectuer de retrait avant le 2ème anniversaire, hors contributions sociales et hors prime d’Etat. Montant légal maximum des versements sur le PEL de 61.200€. Sobre los intereses, yo abrí el depósito capital plus el 01/07/14 y no he recibido ningún abono de intereses, sigue exactamente con el mismo importe que el día de la apertura. Creo que el primer cobro de intereses no se producía hasta el año 2, ya que no se podía cancelar antes. ¿alguien más en la misma situación? También contraté parte en la cuenta evolutiva, y ahí si que me abonan y capitalizan los intereses cada 3 meses.
Ir a respuesta
ipfsonly 28/09/15 11:45
Ha respondido al tema ¿En manos de quién están nuestros depósitos?
Yo lo veo de otra forma, no habría gobierno alguno, del color que fuese, que pudiese soportar la fuga de votos que supondría un problema en BBVA, Satander y que implicase pérdida de los ahorros del ciudadano medio... De una forma u otra, se actuaría para solucionarlo. Al final, se está más a salvo donde más gente hay metida... simplemente porque representan más votos potenciales y en consecuencia, reciben más atención del gobierno de turno. Si los de Forum Filatelico, o los de Rumasa, hubiesen sido muchos más afectados, se les habría diseñado algún mecanismo para recuperar su dinero, como ha ocurrido con las preferentes. No estoy juzgando si es justo o no que recuperen su dinero, no entro a ese debate, simplemente digo que si hubiesen sido muchos, por simple interés electoral, el gobierno habría hecho algo.
Ir a respuesta