Participaciones del usuario Iggarpe

Iggarpe 27/03/14 16:45

Ha comentado en el artículo Las marchas de los gorrones

De la Wikipedia: "La falacia del hombre de paja o del espantapájaros consiste en caricaturizar los argumentos o la posición del oponente, tergiversando sus palabras o cambiando su significado para facilitar un ataque lingüístico o dialéctico. Su nombre hace alusión a que el argumentador no combate los argumentos contrarios, sino una imitación falsa y vulnerable de los mismos (el «hombre de paja»), a fin de dar la ilusión de vencerlos con facilidad." Ejemplo: Interlocutor A dice: "Un gobierno formado por un partido que gana unas elecciones con un programa y a continuación lo incumple punto por punto ni es legítimo ni es democrático" Interlocutor B contraargumenta como si A hubiera dicho: "Un gobierno formado por un partido que gana unas elecciones con un programa e incumple cualquier punto ni es legítimo ni es democrático" "incumple punto por punto" --- "incumple cualquier punto" Supongo que no es necesario añadir nada más.

ir al comentario

Iggarpe 27/03/14 12:20

Ha comentado en el artículo Las marchas de los gorrones

Un apunte: lo de "respetar la voluntad de las urnas" funciona en las dos direcciones. Un gobierno formado por un partido que gana unas elecciones con un programa y a continuación lo incumple punto por punto ni es legítimo ni es democrático. Esto es elegir dictador cada cuatro años y así no. Si el gobierno incumple el programa con el que ganó las elecciones pierde cualquier legitimidad para pedir que se respete lo decidido en esas elecciones. Es cristalino. Y no me vale lo de que "la realidad es la que es". Si la cagaste al prometer algo que no puedes cumplir, lo reconoces y nuevas elecciones. Si mentiste lo mismo, pero en ese caso si no tuviste reparo en mentir mucho menos lo tendrás en aferrarte a la poltrona.

ir al comentario

Iggarpe 27/03/14 10:55

Ha comentado en el artículo Las marchas de los gorrones

¿Podrías concretar qué reivindicaciones de los manifestantes te parece que van en contra de ayudas a la economía productiva, y qué ayudas? Por cierto no sé si has notado que aquí usas "ayudar" en lugar de "subvencionar". Sobre lo que tú piensas, si te fijas en realidad digo que no me creo que de verdad pienses lo que has escrito en el artículo, por lo menos como lo has escrito. A mi tampoco me gustan los gorrones, pero pretender que son la mayoría es cerrar los ojos a la realidad. Lo de "mis amigos" sobra, casi tanto como la generalización de que casi todos aspiran a vivir de una paguita. Por favor. Creo que en realidad te equivocas al decir que no me gusta lo que escribes. Me gusta cómo escribes y mucho de lo que escribes, y precisamente por eso te echo en cara que recurras a un recursos como la generalización, la falacia y la demagogia en algunos de los posts, porque creo que puedes defender tu postura de forma igual o más eficaz sin caer tan bajo. La única explicación que le encuentro es que los flames venden más. Me parece que la última obviedad sobra. No te he pedido que no des tu opinión (ni tú impedido que yo dé la mía).

ir al comentario

Iggarpe 27/03/14 09:59

Ha comentado en el artículo Las marchas de los gorrones

Otro post deliberadamente incendiario. Lo de deliberadamente lo digo porque me consta que tienes luces más que suficientes para saber que lo que dices no es cierto. Esa gente no quiere caridad, quiere justicia social. Quiere que el dinero de sus impuestos (porque como bien sabes ellos también pagan IVA, IRPF y demás) se gaste en colegios y hospitales, no en rescatar a bancos o concesionarias de autopistas. Tan sencillo como eso. Que los colegios y hospitales (por citar dos ejemplos concretos) no son "ayudas". Que las pagan con sus impuestos. ¿Hay en las manifestaciones aspirantes a vivir del cuento? Alguno habrá. Si piensas (que ya te digo que no me lo creo) que son mayoría es que vives en una burbuja de realidad alternativa.

ir al comentario

Iggarpe 21/05/11 00:07

Ha comentado en el artículo No les votes, vota a Bargut

Sí, debido a cómo funciona la ley electoral eso ocurre: los partidos minoritarios pierden representación en favor de los grandes. Si no votas o sigues votando a los que se benefician de ello, esta situación se perpetuará. Si más gente vota a los partidos minoritarios tendrán más representación. Seguirá siendo menos de la que les corresponde, pero en términos cuantitativos será más representación, y llegado cierto punto crítico, tendrán capacidad para ponerse de acuerdo entre ellos y forzar una reforma de la ley electoral. No olvides que todos esos partidos, prácticamente sin excepción, están a favor de la reforma. ¿Que va a ser complicado?, pues sí, pero entre "complicado" e "imposible" me quedo con lo primero. Imposible será si dejamos las cosas como están. Por cierto, la cuestión de la reforma de la ley electoral abarca otros asuntos tanto o más importantes que éste, por ejemplo las listas abiertas y las circunscripciones. La idea última es que los políticos se deban a SUS VOTANTES, en lugar de a sus partidos (que a su vez de seben a las grandes empresas y banca que los financian y que por lo tanto son al final los que gobiernan). Ahí está el meollo del asunto.

ir al comentario

Iggarpe 18/05/11 22:12

Ha comentado en el artículo No les votes, vota a Bargut

Me refería al comentario #3 de Bonafidei: "el problema quizas lo tendrian si los cabreados fuesemos todos a votar, con una papeleta nula, que eso si que sale en los recuentos y les jode" ¿De verdad se cree que el que salga en los recuentos, sin ningún efecto práctico en el reparto del pastel, "les jode"?. Si cambiamos "les jode" por "les entristece" y por "les" entendemos a los políticos honrados que creen en la democracia (que debe haberlos), pues a lo mejor la frase tendría sentido. Pero precisamente a los HDLGP a los que interesa largar, a esos se la trae floja mientas conserven la poltrona.

ir al comentario

Iggarpe 18/05/11 20:13

Ha comentado en el artículo No les votes, vota a Bargut

Si lo que quieres decir es que no congenias ideológicamente con izquierda unida, la respuesta es obvia: sea cual sea tu ideología puedes encontrar un partido acorde con ella que lleve la reforma del sistema electoral en su programa. Sólo hay que molestarse en buscar. Puedo entender que seas reacio a dar tu voto a un partido minoritario, porque conlleva cierta responsabilidad (o al menos el riesgo de que te decepcionen en los próximos cuatro años). Pero no votar es lo mismo: sabes que estás permitiendo que PPSOE sigan cortando el bacalao y haciéndose las leyes a medida, y pretender que así no te vas a sentir decepcionado es engañarse uno mismo. Si quieres algo más neutro echa un vistazo a "ciudadanos en blanco". La idea es dar visibilidad al rechazo a todos los partidos a base de dejar vacíos los escaños que obtengan, excepto cuando se debata o vote su única propuesta que es precisamente que los votos en blanco se computen como si de un partido más se tratara y se dejen vacíos los escaños. Piensalo: cuando hay una alta abstención el revuelo dura una semana. Imagina cuatro años día tras día con un montón de asientos vacios en el congreso. (disclaimer: no tengo nada que ver con ellos y de hecho no son mi opción) A día de hoy tanto la abstención como el voto nulo no tienen ningún efecto. Ninguno. Alguien decía en un comentario que eso "les jode", y yo le pediría que definiera exáctamente cómo "les jode", ya que no altera lo más mínimo el reparto del pastel, que es a lo que están. ¿Se referirá a las cruces que se hacen en las ruedas de prensa los tres días siguientes al recuento?. Venga ya.

ir al comentario

Iggarpe 18/05/11 15:46

Ha comentado en el artículo No les votes, vota a Bargut

"nunca he ido a votar y no pienso hacerlo hasta que haya listas abiertas" Por Dios, Tristán, esta frase es para enmarcarla. ¿No se te ha ocurrido que quizás, sólo quizás, sea ligeramente más útil votar a algún partido que lleve en el programa las listas abiertas?. No te puedo garantizar que votándoles vayamos a lograr los cambios, pero sí que te puedo asegurar que no votando no vamos a cambiar nada. Garantizado. Se cae por su peso. Otra cosa es que esa ligera diferencia no te compense a ti personalmente con respecto, por ejemplo, a pasar el día en la playa. Pero eso es diferente y tiene otro nombre.

ir al comentario