Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Holdenc2
  3. Contenidos recomendados por Holdenc2

Contenidos recomendados por Holdenc2

Holdenc2 18/04/24 22:49
Ha respondido al tema Conoce alguien Neowintech SMART
 Buenas noches: Creo que estamos de acuerdo en algunas cosas y en otras NO. Le comento: 1) El crowdlending forma parte de la categoría de las llamadas INVERSIONES ALTERNATIVAS. Cualquiera puede "googlear" y ver que esa categoría se aconseja sólo a inversores que tengan un alto conocimiento financiero porque implica mayor complejidad y riesgo. 2) Invertir a través de una empresa radicada en un país tan lejano como Estonia y sin la cobertura y la supervisión de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) española no ayuda a disminuir precisamente ese riesgo potencial sino precisamente lo contrario. No digamos si uno termina teniendo un problema con esa inversión y se ve en el brete de tener que iniciar un proceso judicial allí. 3) El crédito High Yield es conocido como “crédito basura” por el alto riesgo que implica a priori y sólo está recomendado a inversores expertos en la materia. Aparte está el riesgo que implica el cambio de la divisa… Y, por cierto, la diversificación en inversión es buena pero siempre que no implique una “diworsification” de la cartera (es decir, un aumento mayor del riesgo que de la rentabilidad potencial y/o un desajuste con el perfil de riesgo del inversor). 4) Las garantías hipotecarias, en el supuesto de que las hubiera, NO son tampoco una garantía perfecta como se demostró en la crisis de 2008. Entonces, el impago de los créditos hipotecarios “basura” se vio acompañado de  una caída salvaje del valor de los activos inmobiliarios que los respaldaban y los poseedores de esos créditos de baja calidad y supuesto “alto rendimiento” perdieron casi todo su dinero. En cualquier caso, creo que está muy bien que intercambiemos estas informaciones y opiniones sobre el asunto (a pesar de las diferencias de matiz) porque lo que SÍ da miedo es comprobar que en la web de Neowintech NO SE HABLA APENAS NADA DE TODO ESTO. Podéis entrar en ella aquí y comprobar que todo es, fundamentalmente, neuromarketing: https://neowintech.com/ Fuera de su web también he encontrado poca información sobre la plataforma y sus productos. No obstante, este hilo de otro foro me ha parecido informativo. En él opinan sólo intermediarios financieros y, por tanto, hay un cierto sesgo a favor de la plataforma pero, en conjunto, sumando la información de unos y otros (muy especialmente el último interviniente) se puede construir unas conclusiones muy parecidas a las que yo he expresado: https://www.finect.com/preguntas/3887/modelo-de-negocio-neowintech Por mi parte el tema está cerrado. Ahora creo que hay suficiente información en el hilo como para que todo el mundo pueda tomar la decisión que considere más oportuna para sus intereses. Saludos Posdata: Se me olvidaba... En ningún lugar he encontrado referencias a un tema tan importante como son las comisiones y demás costes asociados a estos productos. Mucho me temo que dichos costes, aparte de opacos, no van a ser precisamente baratos. 
Ir a respuesta
Holdenc2 18/04/24 12:23
Ha respondido al tema Conoce alguien Neowintech SMART
 Hola Martafi: Bueno, pues con la respuesta de Manuel ya sabemos todos algo más. Considera si te merece la pena arriesgarte a contratar con una empresa de Estonia (aunque, eso sí, con una web güay 🤪), que NO está bajo la supervisión de la Comisión Nacional de Mercado de Valores Española (CNMV) y sabiendo que el producto son derechos de crédito sobre prestamos hipotecarios en países del mundo donde, por el riesgo crediticio que tienen (tanto las personas que reciben esos créditos hipotecarios como los países donde están radicadas… por ejemplo, países del este de Europa, Sudamérica...), se les concede los créditos hipotecarios con tipos de interés extremadamente altos (en el argot se denominan “créditos basura”). Y claro, a ti te pasarían la propiedad de esos "créditos basura"... Pregunta: ¿Quién piensas que es el SMART, entonces?Te advierto, además, que el llamado “crowdlending” es considerado una INVERSIÓN ALTERNATIVA y que esta categoría de inversiones, por su complejidad y riesgo, sólo están indicadas para inversores que tengan altos conocimientos financieros y sepan muy bien el terreno que están pisando en cada momento. Por último, piensa que siempre existe una estrecha relación entre la potencial rentabilidad que se puede obtener y el riesgo al que uno se enfrenta. A más rentabilidad potencial más riesgo. ¡¡¡Lo pillas!!! Y si luego tienes un problema o aparecen síntomas de estafa, vete a Estonia a poner un pleito para defender tus derechos 🤪  En definitiva, ¡¡¡ten mucho cuidado!!! Saludos Posdata:   He mirado tu historial en Rankia. Te diría que en el hilo de “Ayuda cartera muy conservadora” los foreros que han intervenido allí te han asesorado bastante bien. En la línea de lo que allí te han recomendado, con tu nivel, yo me limitaría a depósitos (incluidas entidades sin oficina física radicadas en España como Pibank, Cuenta Facto...) o letras del tesoro español.
Ir a respuesta
Holdenc2 15/04/24 16:49
Ha respondido al tema Supermercado de fondos de Diaphanum
 Hola Javier: Permíteme que siga la línea de dudas que ha abierto @moe13 . Creo que el tema de la mayor o menor “percepción de seguridad” de nuestras inversiones con vosotros es absolutamente clave para el éxito de vuestro proyecto. Por ello, pienso que sois los primeros interesados en intentar disiparlas todo lo que podáis. Es más, creo que, a estas alturas, con una oferta tan extensa tanto de fondos indexados como de fondos activos de clases limpias (bajo coste) como la que ofrecéis, con una atención al cliente razonablemente buena como la que estáis consiguiendo y con un coste ajustado (99,9 euros de tarifa plana anual), el único factor que entiendo que puede limitar o enlentecer vuestro crecimiento en número de clientes es el grado en que percibamos que nuestras inversiones en fondos con vosotros son seguras (y no olvidemos, por otro lado, que inevitablemente en vuestra contra juega el ser todavía un proyecto relativamente joven). Por ello, permíteme que, ejerciendo de abogado del diablo ( y poniéndome en la piel de un potencial cliente legítimamente paranoide hasta el extremo), te plantee una duda que paso a desarrollar. Por un lado, tengo claro que el dinero cuando llega al depositario de un fondo de inversión está muy seguro. En ese momento, está fuera del balance tanto de la gestora como del comercializador y ambos se pueden hundir sin que corran peligro nuestras inversiones. La principal función del depositario de un fondo de inversión es la custodia independiente de las inversiones que le indica la gestora correspondiente y, por esta labor, cobra una pequeña comisión. En definitiva, una vez que llega nuestro dinero al depositario del fondo de inversión elegido, se podría decir que se encuentra casi totalmente a salvo. Ahora bien, imaginemos por un momento (aunque lo que voy a plantear NO lo creo en absoluto) que sois un gran montaje fraudulento y que el dinero que captáis de los clientes NO los estáis invirtiendo (al menos en parte) en los fondos que os indicamos (y no llegan, por tanto, a los depositarios de esos fondos destinatarios) sino que los estáis desviando para vuestro enriquecimiento personal y nos mostráis en la zona privada de cada cliente en vuestra web un simulacro de las inversiones que tenemos a través de vosotros. En definitiva, imaginémonos que estáis ejecutando una estafa, de mayor o menor calado (al estilo Madoff)En ese caso, dado que Diaphanum Valores está inscrito en el FOGAIN, cada cliente de IronIA estaría cubierto por una cantidad de hasta 100.000 euros por titular (200.000 si es la cuenta de una pareja) frente a esa teórica estafa. En definitiva, me queda claro que por debajo de 100.000 euros de inversión (200.000 si pareja) a través de vosotros el riesgo frente a estafa es absolutamente cero incluso en el caso de la paranoia más extrema. Ahora bien, y aquí llega la duda: ¿Qué seguridad puede tener un cliente individual que tiene invertido a través de vosotros más de 100.000 euros en fondos (más de 200.000 si pareja), en la cantidad que excede los límites que cubre el FOGAIN? Dicho de otra forma, ¿Nos puedes contar algo que nos permita pensar que es poco menos que imposible que desviéis el dinero que intermediáis como comercializadora de fondos de inversión (aunque quisiérais) y que, por tanto, no debemos preocuparnos (al menos, no demasiado) si invertimos a través de vosotros cantidades por encima de los límites de protección que establece el FOGAIN? Perdón por haberos tratado como “chorizos” aunque sea sólo en hipótesis. De verdad que NO lo pienso (al contrario) y os deseo lo mejor a vuestro proyecto (en vuestro beneficio y, sobre todo también, en beneficio de los inversores minoristas de este país). Saludos 
Ir a respuesta
Holdenc2 14/04/24 13:13
Ha respondido al tema Sobre el club del inversor de Pau Anto
Ser peor que  Llados no parece una cosa sencilla, al menos si le hacemos caso a lo que opina Ernesto Sevilla del susodicho Llados y de su club (se ha hecho viral en twitter esta semana): https://www.marca.com/tiramillas/television/2024/04/12/661960cfca4741a5408b45d6.html 😂 Aunque conste que NO descarto, en absoluto, que estés en lo cierto.  Saludos  Posdata.- En fin, sean sensatos, que el tema es realmente sencillo de comprender: si alguien les promete cualquier forma de enseñarles a hacerse ricos rápidamente es que, simplemente, el que pretende hacerse rico de forma rápida es él… eso sí, a costa (lo habrán intuido ya, ¿verdad?) de usted y de otros incautos como usted. 
Ir a respuesta
Holdenc2 10/04/24 20:19
Ha respondido al tema ¿Compensan las bajas comisiones de myInvestor?
Hola Cyeste:Perdona si te he molestado... Te aseguro que no era mi intención (es lo que tiene la comunicación virtual y yo soy un poco atrevido).Dudar es bueno y ser cauto también pero los peligros están en otros sitios distintos de dónde estás mirando. El principal riesgo no es que te roben/estafen (fuera, claro está, de los "chiringuitos financieros"... que para caer en ellos hay que ser muy ingenuo/incauto y a ti no te va a pasar). El principal riesgo es invertir en tipos de activos (por ejemplo, Renta Variable) sin ser muy consciente de que se puede ganar dinero pero que también es fácil que pueda caer un 50% (o más) y mantenerse en pérdidas durante muchos años. Ajustar la cartera de inversión a tus objetivos y a tu tolerancia al riesgo SÍ es muy importante. Además, si lees mi mensaje otra vez verás que, en ningún momento, he dado a entender que estás persiguiendo dar un pelotazo. Si la mayor parte de tu inversión lo vas a direccionar a través de INDEXA, me quedo más tranquilo. Léete otra vez mi mensaje y comprobarás que contiene información relevante que te puede ser útil y perdón por las etiquetas que te he puesto y que supongo que es lo que te habrá molestado (te insisto que no hay mala voluntad, lo contrario). Saludos
Ir a respuesta
Holdenc2 10/04/24 18:47
Ha respondido al tema ¿Compensan las bajas comisiones de myInvestor?
Hola Cyeste: Bueno, lo que me está quedando claro es que tú eres muy novato (no hay desprecio en ello, todos hemos pasado por ahí) y que, además, tienes una personalidad obsesiva  (por tanto, tiendes a anticipar peligros en todos lados... algo que tiene sus ventajas y sus inconvenientes). La combinación de ser novato + ser obsesivo te va a llevar (de hecho ya te está llevando) a una carrera interminable de preguntas y dudas que difícilmente vamos a poder contener porque lo que necesitas es teoría (y te falta mucha) pero, también, experiencia progresiva real de contacto con las realidades que temes. Yo, por ejemplo, no empecé de un día para otro a trabajar exclusivamente con banca virtual ni entendía de casi nada por aquel entonces. Uno se abre una cuenta, pone en ella un poco dinero, a medida que va ganando confianza se estrena con un pequeño depósito… luego se abre otra cuenta con otra entidad virtual, repite el proceso y tras varios años domina la experiencia y, además, en ese tiempo, poquito a poco, uno ha ido preguntando una cosa por aquí, buscando otra por allá y, al final, termina con tiempo y una caña por entender como funciona, más o menos, este mundo de las finanzas a nivel de usuario. NO VA A SER, por tanto, UN PROCESO RÁPIDO. ¡RELÁJATE! No obstante, hay una cosa que SÍ quiero que tengas muy clara. Como cliente de un banco de los que comentamos aquí habitualmente, al igual que como cliente de un comercializador de fondos de los que comentamos aquí habitualmente (esté asociado a un banco clásico o no y sea el contacto más analógico/digital) el peligro de que te roben/estafen dinero es CERO (siempre que guardes la medidas de seguridad obvias respecto a contraseñas, protección frente al “phising”… que como informático de formación conocerás de sobra). El único peligro sería estar muy despistado y terminar poniendo tu dinero en lo que se suelen denominar “chiringuitos financieros”. Sin embargo, como puedes comprender, si algo de ese pelaje aparece por aquí, en Rankia, nos tiramos todos como locos a denunciarlo. Que te quede claro que, en ese sentido, SÍ es muy útil la información que se obtiene en un foro como éste. Es más, has visto que yo recelo, por ejemplo, de Myinvestor por malas referencias históricas a su SAC... pero que sepas que de lo que estoy hablando es de incomodidad más que de otra cosa. Myinvestor lleva varios años trabajando y a nadie le han robado/estafado dinero ni pienso que eso vaya a ocurrir. De hecho Myinvestor se encuentra bajo el control y la supervisión del Banco de España, bajo la supervisión de la CNMV en su faceta de comercializadora de fondos de inversión, etc… y va a seguir funcionando tan ricamente aunque algunos prefiramos otras opciones más confortables y con mejor servicio/atención personal. Incluso, Rlerida te ha comentado como el hundimiento de una gestora de fondos NO implicó pérdida de su inversión. Y es que, en un fondo (es largo de contar), la inversión de los partícipes está custodiada por una figura independiente de la gestora del fondo o del propio comercializador que se llama Depositario  al que se le paga una pequeña comisión. De ahí, que el hundimiento de la gestora o del comercializador -algo que no es, ni mucho menos, habitual, por cierto- NO implique ningún riesgo para nuestras inversiones en fondos… A lo sumo, alguna incomodidad como fue el caso descrito por Rlerida) Termino. Como, además, has contado que quieres invertir tu dinero siguiendo una estrategia indexada (tipo Bogle, supongo), dada tu combinación de NOVATO + OBSESIVO, mi sugerencia es que te pongas en manos de INDEXA que es una institución sólida, solvente y de precios razonablemente ajustados para iniciar desde allí tu carrera como inversor de fondos siguiendo una estrategia indexada. Además, las referencias de la atención al cliente de INDEXA son muy buenas. Puedes preguntarle todo lo que quieras y te responderán de forma solvente (incluso puedes utilizar para ello el propio hilo que tiene INDEXA en Rankia)Además, ellos te van a pasar lo primero, un test para evaluar tu tolerancia al riesgo (que es un factor SUPERIMPORTANTE que solemos olvidar, especialmente cuando somos novatos) y ajustaran la cartera a tus objetivos y a esa tolerancia. Por cierto, NO es malo, (te he leído quejarte de INDEXA en ese sentido), que no tengas el control de la configuración de tu cartera, de los rebalanceos, etc.…. Eso es bueno..., muy especialmente, cuando uno es novato. Y una vez que pongas tu dinero, por ejemplo, en INDEXA (insisto que, en todos los sentidos es una opción racional y solvente), te sugiero que te concedas varios años para, a tu ritmo, ir cogiendo conocimientos tanto teóricos como prácticos (dando pequeños pasos con otras entidades financieras de forma progresiva)… hasta que un día, cuando ya te sientas más seguro, puedas plantearte opciones alternativas (que, por cierto, no tengo claro que vayan a ser necesariamente mejores que INDEXA, ni siquiera cuando empieces a creer que sabes mucho… pero eso es otra historia) Perdona si me he pasado de paternalista Saludos 
Ir a respuesta
Holdenc2 10/04/24 16:57
Ha respondido al tema AzValor Internacional: seguimiento y opiniones
 Hola Elcano: No te pases con lo de “gran nivel”. Ya te digo yo que si acaso el nivel lo tiene Aciago. De hecho, le he dado buena parte de la razón… así como el que no quiere la cosa 🤪 Yo sólo me he leído los cuatro libros clásicos de inversión y te aseguro que de lo único que sé de verdad es de cabrearme cada vez que me/nos toman el pelo el departamento comercial de la gestora de turno. Por cierto, lo que SÍ estamos perpetrando es un OFF-TOPIC de grandes dimensiones en el hilo y pido perdón por ello 🙄 Saludos 
Ir a respuesta
Holdenc2 10/04/24 16:28
Ha respondido al tema AzValor Internacional: seguimiento y opiniones
Hola Aciago:Un placer hablar contigo. Te doy la razón en que NO tenía que haber metido a Bogle en el asunto. La verdad es que solté el mensaje sin pensarlo mucho. El fondo del asunto para mí era felicitar a Elcano por sus intervenciones sobre el reciente caso Cobas en el otro foro más que otra cosa y se me fue la lengua. Pero ya metidos en faena y olvidando las figuras de autoridad (Bogle, Bernstein,...), sigo pensando que es más fácil que la gestión activa aporte valor en renta fija que en renta variable. Al menos, cuando se trata de gestión activa de bajos costes (otro matiz que se me olvido subrayar en mi anterior comentario). Es decir, que la gestión activa de bajos costes en renta fija tiene una probabilidad algo favorable de obtener mejores resultados que su índice (aunque la diferencia NO sea espectacular).Te pongo, por ejemplo, una gráfica de un estudio de Morningstar 2022 sobre las probabilidades de éxito de la gestión activa frente a la indexada en diversas categorias y en plazos de 10 años. La referencia a este estudio la conozco gracias a Pedro Becerro. Lo mencionó aquí:www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/5824765-fondos-gestion-activa-calidad-coste?page=5#respuesta_5838691Del estudio se sacaban dos conclusiones:1) Que la gestión activa de elevados costes tenía muy pocas probabilidades de éxito frente a la opción indexada con independencia de la categoría de inversión que se considerara (en la columna rosada de la derecha vemos que, en ningún caso, se supera el 50%).2) Que la gestión activa de bajos costes (columna verde) SÍ parecía tener una probabilidad favorable en cuanto a resultados frente a la opción indexada en algunas categorías concretas (por ejemplo, en las categorías de renta fija que se habían incluido en el estudio). Por cierto, el estudio también mostraba una probabilidad algo más favorable (55%) para la gestión activa de bajos costes en la categoría de mercados emergentes (Diversified emerging markets). Por último, la gestión activa, incluso de bajos costes, seguía mostrando un rendimiento agregado pobre respecto a la indexación en RV americana, RV global blend... (En definitiva, los mercados más grandes y profundos).Por otro lado, y aparte de los datos, me resulta también lógico que eso sea así en algunas categorías como la Renta Fija (pero esa conversación sería muy larga).En resumen, asumo buena parte de tu corrección (desde luego, NO debería de haber mentado a Bogle) y me quedaría, entonces, en que la gestión activa de bajos costes es una opción razonable a considerar en algunas categorías concretas de inversión como la renta fija o, incluso, los mercados emergentes (sin que, por ello, la ventaja que los estudios muestran por esta opción frente a la gestión indexada sea tampoco demasiado abultada). Saludos
Ir a respuesta
Holdenc2 10/04/24 01:01
Ha respondido al tema ¿Compensan las bajas comisiones de myInvestor?
 Hola Padrino: Sólo por aportar mi punto de vista sobre los temas que has tratado.Lo de la web/app de Myinvestor ha llegado a un nivel de problemática tal que, hace un mes, ellos mismos decidieron sacar un comunicado en twitter reconociendo que eran un auténtico desastre (ver enlace): https://twitter.com/MyInvestorES/status/1764684693620904261?t=dQK_xT_GykGYMP1jwVt9yQ&s=19 Yo que llevo años esperando una mejora en la calidad del servicio de Myinvestor para entrar como cliente me alegré mucho de que, por fin, reconocieran la catástrofe y prometieran públicamente cambios. Sin embargo, me defraudo igualmente mucho que entre sus promesas de mejora no señalaran de forma concreta y específica el Servicio de Atención al Cliente (SAC) Conste que estoy seguro que la mayoría de clientes (como es tu caso) no han tenido nunca ningún problema y no habrán necesitado, por tanto, utilizar el SAC. Pero cuando uno tiene un una incidencia o una duda importante, el buen funcionamiento de este servicio se convierte, de pronto, en algo realmente valioso (incluso vital). Al menos yo, es una cuestión que no soy capaz de obviar/normalizar.Del tema de la seguridad en Myinvestor no voy a hablar mucho porque no tengo conocimientos para aportar nada valioso en ninguna dirección. En cualquier caso, huele que no son líderes tampoco en este apartado precisamente. Y en lo que respecta a abandonar la gran banca comercial física y pasarse a la banca virtual, TOTALMENTE DE ACUERDO.En la banca virtual casi me atrevería a decir que todo son ventajas (si el SAC funciona medianamente bien, claro):-En primer lugar, el ahorro de costes permite que nos puedan ofrecer una rentabilidad mucho mayor en todo tipo de productos y servicios.-En segundo lugar, uno evita tener que reunirse con ningún comercial físico (esos que se autodenominan engañosamente tus “gestores” o tus “asesores”) y, por tanto, corre mucho menos riesgo de terminar comprando equivocadamente el producto comercial que el banco esté promocionando en cada momento en su propio beneficio (y que tratan de venderte engañosamente como si fuera un beneficio, sobre todo, para ti). - Y, en tercer lugar, en la banca virtual uno se ve mucho más obligado a leer detenidamente todo lo que firma (por lo pronto, no hay un comercial que espera que confíes en su palabra y que no te detengas leyendo la letra pequeña). Además, queda siempre un registro escrito más claro de todo lo pactado. De hecho, yo no recuerdo haber visitado una sucursal física para mis propias finanzas desde hace más de una década y, en todo ese tiempo, cero problemas (Pibank, Cuenta Facto, Evo Banco, Openbank...). A estas alturas, para mí la banca física es ya sólo un recuerdo lejano y nebuloso,.. diría que casi como el recuerdo que tengo de la peseta antes del paso al euro. Dedico estos últimos párrafos a @cyeste por si le anima a terminar de dar el salto a la banca virtual. Todos hemos empezado poco a poco hasta terminar por perder el miedo. Además, Cyeste, lo vas a tener que hacer tarde o temprano porque el futuro pasa exclusivamente por ahí. Saludos 
Ir a respuesta