No te inventes la noticia, en El Economista no se decía que la intervención no obedecía a derecho, sino que el PSOE la justificaba como una operación política. Supongo que ahí quisieron ponerse medallas en la lucha contra la corrupción, pero los fiscales y la inspectora de Hacienda tendrán algo que decir al respecto.
Está era la noticia de El Economista:
UN DOCUMENTO INTERNO DEL PSOE DICE QUE FUE UNA INTERVENCIÓN POLÍTICA
"Es el Gobierno socialista, a través de la Agencia Tributaria, quien denuncia los hechos ante la Fiscalía Anticorrupción en julio de 2005". Así comienza el documento interno de la Comisión Ejecutiva Federal lanzado el 19 de mayo pasado,y que explica la intervención policial de las sedes de Afinsa y Fórum Filatélico que tuvo lugar el 9 demayo. El informe, de cuatro páginas se hizo circular diez días después de que se produjera la intervención. Estos informes habituales titulados "Puntos de vista", analizan las estrategias del Partido y en este caso se trataba "La estafa filatélica".
El documento no adjudica la iniciativa a la Agencia Tributaria, ni a los inspectores de Hacienda, sino al "Gobierno socialista". A continuación, explica las razones: "Este caso pone de manifiesto la determinación del Gobierno de Zapatero para cortar de raíz estas prácticas y plantar cara a todos aquellos que quieran aprovecharse de las instituciones o de los ciudadanos para enriquecerse ilegalmente".
Una portavoz del PSOE aseguró ayer a este diario que la redacción del documento "es confusa" y puede inducir a errores. "El documento, que está dirigido sólo al partido, está mal explicado y hay que reinterpretarlo", afirmó la portavoz. "En realidad, se quiere decir que el Gobierno apoya la lucha contra la corrupción".
Sin embargo, parece que las personas que elaboraron el informe tenían muy clara su intención al redactarlo. En uno de los párrafos se vuelve a incidir en el asunto de la lucha contra la corrupción, empleando un lenguaje más parecido al de un manifiesto de propaganda. "Desde que el PSOE ganó las elecciones se está persiguiendo de forma exhaustiva los casos de corrupción y se están llevando a cabo actuaciones de control y lucha contra el fraude que nunca antes se habían hecho hasta ahora".
"La mejor garantía para la defensa de los derechos e intereses de los afectados es la actuación de los tribunales", explica el informe, lo que contrasta con el trasfondo político que le otorga después a la presunta estafa.
Los autores del informe no dudan en acusar al principal partido de la oposición, culpabilizándole de la situación creada: "La actuación de Afinsa y Fórum han puesto en evidencia al anterior Gobierno del PP", dice textualmente, y enumera varias razones para culpar a los populares: "La presunta estafa ha sido detectada durante sus años de Gobierno, de 1998 a 2001". A continuación, se añade que el responsable de esta situación es el Gobierno de José María Aznar, ya que aprobó una normativa en el año 2003 que cataloga los bienes tangibles como productos no financieros, con lo cual los excluyó de la cobertura del Fondo de Garantía de Depósitos que tienen los productos financieros.
Añade que el Grupo socialista siempre se opuso a esta regulación, "mientras que Martínez Pujalte, portavoz de Economía del Grupo Popular, fue un firme defensor de la misma". El PSOE también acusa al PP de que no le informara "de la existencia de esta presunta estafa ni de la necesidad de un desarrollo reglamentario de la ley del 2003". Poco después de la intervención, el ministro de Economía, Pedro Solbes, se enzarzó en una agria polémica con el anterior titular de ese ministerio, Rodrigo Rato, respecto a las respectivas responsabilidades en el escándalo filatélico.
Desde que se produjo la intervención, el pasado 9 de mayo, numerosos afectados han acusado al Gobierno de estar detrás de la operación.
