Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Groko

Groko

Se registró el 20/02/2007
62
Publicaciones
--
Recomendaciones
--
Seguidores
25.691
Posición en Rankia
146.512
Posición último año
Groko 10/07/07 20:16
Ha respondido al tema Amistades peligrosas de Cuatrecasas y Afinsa
Esos informes fueron encontrados en los cajones de los ex directivos, nunca salieron a la luz. Ahora están dentro del sumario y el juez lo investiga por si el despacho de abogados ayudó a ocultar la estafa, me refiero a eso.
Ir a respuesta
Groko 04/07/07 14:24
Ha respondido al tema Es bueno recordar
No te inventes la noticia, en El Economista no se decía que la intervención no obedecía a derecho, sino que el PSOE la justificaba como una operación política. Supongo que ahí quisieron ponerse medallas en la lucha contra la corrupción, pero los fiscales y la inspectora de Hacienda tendrán algo que decir al respecto. Está era la noticia de El Economista: UN DOCUMENTO INTERNO DEL PSOE DICE QUE FUE UNA INTERVENCIÓN POLÍTICA "Es el Gobierno socialista, a través de la Agencia Tributaria, quien denuncia los hechos ante la Fiscalía Anticorrupción en julio de 2005". Así comienza el documento interno de la Comisión Ejecutiva Federal lanzado el 19 de mayo pasado,y que explica la intervención policial de las sedes de Afinsa y Fórum Filatélico que tuvo lugar el 9 demayo. El informe, de cuatro páginas se hizo circular diez días después de que se produjera la intervención. Estos informes habituales titulados "Puntos de vista", analizan las estrategias del Partido y en este caso se trataba "La estafa filatélica". El documento no adjudica la iniciativa a la Agencia Tributaria, ni a los inspectores de Hacienda, sino al "Gobierno socialista". A continuación, explica las razones: "Este caso pone de manifiesto la determinación del Gobierno de Zapatero para cortar de raíz estas prácticas y plantar cara a todos aquellos que quieran aprovecharse de las instituciones o de los ciudadanos para enriquecerse ilegalmente". Una portavoz del PSOE aseguró ayer a este diario que la redacción del documento "es confusa" y puede inducir a errores. "El documento, que está dirigido sólo al partido, está mal explicado y hay que reinterpretarlo", afirmó la portavoz. "En realidad, se quiere decir que el Gobierno apoya la lucha contra la corrupción". Sin embargo, parece que las personas que elaboraron el informe tenían muy clara su intención al redactarlo. En uno de los párrafos se vuelve a incidir en el asunto de la lucha contra la corrupción, empleando un lenguaje más parecido al de un manifiesto de propaganda. "Desde que el PSOE ganó las elecciones se está persiguiendo de forma exhaustiva los casos de corrupción y se están llevando a cabo actuaciones de control y lucha contra el fraude que nunca antes se habían hecho hasta ahora". "La mejor garantía para la defensa de los derechos e intereses de los afectados es la actuación de los tribunales", explica el informe, lo que contrasta con el trasfondo político que le otorga después a la presunta estafa. Los autores del informe no dudan en acusar al principal partido de la oposición, culpabilizándole de la situación creada: "La actuación de Afinsa y Fórum han puesto en evidencia al anterior Gobierno del PP", dice textualmente, y enumera varias razones para culpar a los populares: "La presunta estafa ha sido detectada durante sus años de Gobierno, de 1998 a 2001". A continuación, se añade que el responsable de esta situación es el Gobierno de José María Aznar, ya que aprobó una normativa en el año 2003 que cataloga los bienes tangibles como productos no financieros, con lo cual los excluyó de la cobertura del Fondo de Garantía de Depósitos que tienen los productos financieros. Añade que el Grupo socialista siempre se opuso a esta regulación, "mientras que Martínez Pujalte, portavoz de Economía del Grupo Popular, fue un firme defensor de la misma". El PSOE también acusa al PP de que no le informara "de la existencia de esta presunta estafa ni de la necesidad de un desarrollo reglamentario de la ley del 2003". Poco después de la intervención, el ministro de Economía, Pedro Solbes, se enzarzó en una agria polémica con el anterior titular de ese ministerio, Rodrigo Rato, respecto a las respectivas responsabilidades en el escándalo filatélico. Desde que se produjo la intervención, el pasado 9 de mayo, numerosos afectados han acusado al Gobierno de estar detrás de la operación.
Ir a respuesta
Groko 28/06/07 21:07
Ha respondido al tema El banco Sabadell dice nooooo
Pero el Sabadell no estaba en la lista de los bancos adonde podemos dirigirnos para cobrar los créditos. En la lista que yo tengo aparece el banco valencia, Caja Murcia, Canco Popular, Vital Kutxa, Caixa Nova y Guipúzcoa Donostia Kutxa. Nada se dice ni del Sabadell ni del BBVA
Ir a respuesta
Groko 10/06/07 15:50
Ha respondido al tema Los ministros socialistas avalaban las operaciones de Afinsa y F
Que los ex directivos de Afinsa y Fórum utilizaran sus contactos con las más altas esferas económicas y políticas, sin ningún escrúpulo, no tiene por qué relacionar a esas personalidades con la estafa. Mario Conde también fue premiado en su momento en todos los foros económicos, recibido por el Rey, por el presidente del Gobierno, y hoy nadie duda de que el estafador fue él y sólo él. No veo dónde está en el caso de los sellos la responsabilidad de los poderes públicos.
Ir a respuesta
Groko 31/05/07 21:04
Ha respondido al tema Ya empiezan a CAER...
Cabrea2: Yo he leído el informe. No te preocupes, que te mandaré las principales frases para que todos vean la caradura de estos tíos. Lo que dudo es que tú cambies de opinión. Seguro que dices que eran unos resentidos porque no les subían el puesto o algo así....
Ir a respuesta
Groko 31/05/07 19:23
Ha respondido al tema Ya empiezan a CAER...
Hola, Cabrea2, entiendo tu malestar, algunos de tus antiguos colegas empiezan a cantar, pero quieras o no, Giménez Marañón cantó ayer la Traviata delante del juez... Aunque Cano y Cía se empeñen en decir que ese documento es sólo "un mero juego teórico" o una "simulación", lo cierto es que el informe es demoledor. Veo que hablas de oídas y que nunca lo has leído, debe ser que tus ex jefes o amigos Cano y Cía te lo ocultan. Pues bien, te recomiendo que se lo exijas, que te lo den, que lo puedas leer, que veas cómo Jiménez Marañón y Galindo informaron nada menos que en 2002 de la "brutal insolvencia" de Afinsa, de la necesidad de encontrar nuevos ingresos, de que era difícil de justificar la revalorización de los sellos, de que Cano y compañía debían irse porque estaban dificultando los cambios por porque eran los responsables de la situación, etcétera... Galindo y Marañón fueron "castigados", y se les desterró a Auctentia, pero dos años después, en 2004, volvieron a escribir otro informe diciendo exactamente lo mismo. Bueno, exactamente no era lo mismo, la diferencia era que el desfase patrimonial había aumentado en varios millones de euros... Léelo, Cabrea2, infórmate. Y luego criticas a los pocos periodistas que, como la redactora de El Economista, ha tenido la valentía de escribir la verdad.
Ir a respuesta
Groko 23/05/07 12:53
Ha respondido al tema Ya van cayendo más estafadores...
Guillermo García del Toro, el presi de Arte y Naturaleza, fue directivo de Afinsa durante muchos años hasta que decidió montar su estafa por s cuenta. Al que os referís de Fórum es Ángel Briones, presidente de Bosques Naturales y hermano de Francisco Briones, que no tardará mucho en caer.
Ir a respuesta
Groko 21/05/07 13:46
Ha respondido al tema Conexiones de Ausbanc en Consumo
http://www.eleconomista.es/otros-sectores/noticias/216047/05/07/Forum-y-Afinsa-la-esposa-de-Luis-Pineda-presidente-de-Ausbanc-fue-responsable-de-regular-los-sellos.html
Ir a respuesta
Groko 18/05/07 23:16
Ha respondido al tema Que se disculpe Cabrea2
Yo no te he insultado ni pienso hacerlo. Pero tú sí insultas a los afectados mintiendo de forma descarada. Cuando recrimininaste a El Economista no lo hacías por lo de la cobertura legal, y si no repasa tus mensajes. Lo hacías por la acusación de fraude procesal. Por otro lado, también es falso que los afectados no se queden sin cobertura legal. Como asociación, Ausbanc ya no puede representarlos, le ha sido prohibido ejercer la acusación popular. Ahora, si su abogada quiere seguir defendiendo a alguno, deberá pedirles un poder notarial, uno a uno. Dudo de que se lo den, pero bueno. Y además, esa abogada podría empezar a cobrar a los que represente como un bufete normal, ya que no pertenece a la asociación. ¿Se quedan o no se quedan sin cobertura legal?
Ir a respuesta
Groko 18/05/07 20:30
Ha respondido al tema Que se disculpe Cabrea2
Joder, encima amnésico!! Yo te lo recuerdo, no te preocupes: "parece evidente que es El Economista el que quiere confundir a la gente" "Su profesionalidad deja mucho que desear" "parece que El Economista también anda liado en peleas personales que le llevan a cometer errores como el de éste reportaje. Pero el mal ya está hecho, incluso ahora está en la web a la vista de todo el mundo. Y por supuesto no rectificarán, no es su estilo". QUIÉN DEBERÍA RECITIFICAR, MACHO? Asociáte tú a Ausbanc si quieres, pero deja de liar a los pobres afectados, coño
Ir a respuesta
Groko 18/05/07 20:26
Ha respondido al tema Que se disculpe Cabrea2
Pues sí, la desfachatez de algunos no tiene límites... Se ha hartado de decir que la profesionalidad de los medios deja mucho que desear y aún no le hemos visto decir ni una sola vez que Cano, Briones y Cía son unos estafadores (presuntos, aunque cada vez está más claro). Cuando llegue el juicio dirá que el tribunal también es una mierda. Y cuando les metan por fin en la cárcel irá con la camiseta y los globos a llevarles los calzoncillos. ¿O a lo mejor entonces cambia de opinión? Ya veremos, ya...
Ir a respuesta
Groko 18/05/07 19:38
Ha respondido al tema Nota de prensa de afinsa
LLamad a la de prensa de Ausbanc y preguntadle que si no hay fraude procesal, por qué han apartado a la asociación del procedimiento. O a lo mejor nos lo explica Cabrea2... Mirad lo que dice Osorio & Asociados: EL DESPACHO DE ABOGADOS OSORIO & ASOCIADOS CONFIRMA QUE AUSBANC HA SIDO EXPULSADA DE LOS PROCESOS PENALES DE FORUM FILATELICO Y AFINSA POR FRAUDE PROCESAL La denominada “Asociación de Usuarios” AUSBANC, tendrá que justificar sus relaciones comerciales con AFINSA Y FORUM FILATÉLICO Madrid, 18 de mayo de 2006.- OSORIO & ASOCIADOS, el Bufete de Abogados que instó el Concurso de Acreedores contra AFINSA BIENES TANGIBLES, S.A., quiere confirmar que los pasados 11 y 16 de mayo los Magistrados de la Audiencia Nacional, Ilmos. Sres. Don Baltasar Garzón Real y Don Santiago Pedraz Gómez, han dictado sendos autos mediante los cuales, expulsan a AUSBANC, de los procesos penales seguidos contra AFINSA y FORUM. Ambas resoluciones judiciales requieren a AUSBANC, por plazos de 15 y 20 días, respectivamente, a fin de que aporte a los Juzgados Centrales de Instrucción 1 y 5 de la Audiencia Nacional copia de los informes, trabajos y convenios así como las facturas que les relacionen con AFINSA BT, FORUM FILATÉLICO y ASECI. OSORIO & ASOCIADOS, quiere recordar que en el día de ayer AUSBANC emitió una nota de prensa que no se ajustaba a la realidad. La referida nota de prensa afirmaba, respecto a la resolución de la Audiencia Nacional que “el auto se ha dictado como consecuencia de un dossier periodístico”, lo que evidentemente implica un profundo desconocimiento de la Ley y un intento de descalificar una decisión judicial dictada desde la más absoluta independencia, objetividad e imparcialidad OSORIO & ASOCIADOS, quiere tambien recordar, que la mujer del Presidente de AUSBANC, Doña María Teresa Cuadrado Díez, era Directora General de Consumo en el año 2003, coincidiendo con la reforma de la Ley de Instituciones de Inversión Colectiva que otorgó el control administrativo sobre la filatélicas precisamente a las autoridades en esa materia. OSORIO & ASOCIADOS, continuará ejercitando las acciones legales necesarias para la defensa de los clientes de AFINSA y FORUM, por mucho que le pese a DON LUIS PINEDA SALIDO y a su “asociación” OSORIO & ASOCIADOS, ESTUDIO LEGAL es el despacho de abogados de Madrid que el pasado 10 de mayo presentó la primera demanda concursal contra Afinsa Bienes Tangibles S.A. en representación de tres menores de edad que habían confiado sus ahorros a dicha compañía.
Ir a respuesta