---Estafapiramidal: Si contesto su mensaje es, sencillamente, porque el mismo, al menos así me lo pareció, denota una sensación de angustia, tal vez sobrevenida por actitudes y opiniones diferentes en un tema tan importante como es la pérdida de nuestros ahorros y la búsqueda de su recuperación. Yo, con mis casi 82 años, soy uno de esos que cita usted que trabajaron casi 50 años, y que hoy se encuentra en la ruina. Mi inversión, importantísima para mi economía, no procedía precisamente de mi trabajo personal, sino de la venta de una pequeña finca que llevaba en la familia jmas de 200 años, y cuyo mantenimiento era inverso a su producción. Piense, pues, por un momento, como serán mis últimos años, pues aun cuando mi condición de cristiano me obliga a una resignación apacible, mi pensamiento está constantemente en esa pérdida tan absurda por cuanto absurda, o al menos irreflexiva, fué la inversión.
---Dicho lo dicho, mi sensibilidad (no mi "chochez", como ha llegado a afirmar uno de los foreros de sus mismos criterios) no deja de alinearse con los sufridores perdedores, por ejemplo con usted; y es por ello, por lo que no puedo ni comprender ni compartir que lo perjudicados, los auténticos afectados a seca, (que no tuvieron su condición de Juez y parte, caso de los colaboradores de AFINSA, que defienden dos situaciones interesadas a la vez) no hagan causa común con los "arruinados y atropellados", convirtiéndose, de la noche a la mañana, en furibundos defensores de AFINSA, algo más que "presunta estafadora", en contra de honrados inversores que solo, sí solo, pretenden reecuperar lo más posible de su dinero.
---¿De verdad, y no por influencias interesadas, ha llegado usted a la convicción de que vá a cobrar más con "un convenio prefabricado" que con una liquidación concursal?... Usted, y en eso nos diferenciamos los dos grupos de foreros, es libre para expresar sus criterios... Pero, solo una cosa: aún reconociendo que la liquidación no será un mirlo blanco, incluso ser un mal esperado, lo que no se puede afirmar que siempre, siempre, siempre, será meejor que ese simulacro de convenio... ¿Que pasaría si esa fantasmagórica sociedad inglesa de Alcalá de Henares, lograra ante el Juez capacidad de solvencia, y abundancia patrimonial (que imposible, dada su escasa vida) dejara un día de cumplir con su AVAL?. Tenga en cuenta que el control del mismo puede llegar hasta donde puede llegar... ¿Qué ocurre cuando el avalista de una letra de cambio, se deshace de sus bienes?... Por supuesto que se puede incoar un juiicio por "alzamiento de bienes", pero eso requiere un pleito, y no siempre con visos de triunfo. No me tilde de inmodesto, por favor; pero de esto se "un poco".
---Concluyendo, y sin necesidad de aliarme con Saavedra, tal como se están desarrollando los acontecimientos, mi opinión es esta: ¡CONVENIO, JAMAS.- DESAPARICIÓN DE AFINSA Y SU LIQUIDACIÓN,YA"... Aunque no sea asunto de absoluta certeza, el convenio (con el que se pretende una segunda, tercera, cuarta... estafa) puede entenderse en un procedimiento contencioso administrativo, que es una NOVACION CONSENTIDA DE LAS OBLIGACIONES CONTRACTUALES, y vernos con las manos atadas para una petioción o atención judicial de responsabilidad patrimonial del Estado, que es casi ineludible... ¿Que se tardarán años?, quizá hno tantos. Todos los partidos políticos son consentidores de la actiividad ininterrumpida de AFINSA; y a ninguno le conviene tener que afrontar esta patata caliente si pretende quedarse o acceder al gobierno.
---Saludos de GAVILOCHE (que no piensa aceptar acciones de papel pelota en ningun caso)
