Contenidos recomendados por Fuerza y Honor

Fuerza y Honor 27/08/13 15:37

Ha publicado el tema Lo que se comenta sobre sellos en otros sitios

Fuerza y Honor 30/06/13 13:39

Ha respondido al tema ¿Valen los sellos más del 5% que ofrecen?

Dada tu deferencia en aconsejar (de buena fe) al compañero, no puedo yo menos que hacer, también, algunas precisiones puntuales a lo que tú estableces: En primer lugar, el peritaje que mandaron hacer, fue encomendado a individuos (como bien dices) que podrían tener de todo menos la condición de expertos. En segundo lugar, la tasación obscena, que realizaron, fue un claro y grotesco insulto, incluso a la más elemental inteligencia de quien, en la materia, no es ningún entendido. Esa tasación fue expresamente "fabricada" para que cuadrase, a la perfección, con un escandaloso agujero contable. Después de siete años, se puede conocer, con bastante precisión, lo que actualmente puede valer la filatelia que compramos a Afinsa. Quien se quiera molestar con un esfuerzo mínimo, siquiera, en indagarlo, se va a caer de un "guindo", con seguridad, si hasta ahora ha venido siendo seguidor de la execrable teoría de la estafa con la consiguiente sobre-valoración de los sellos. En lo demás, me parece muy respetable la decisión que tomes y que seas coherente con la opción que tú eliges. Ahora bien, me parece justo, también, que me permitas advertirte, que si te decantas por ejecutar tu contrato de re-compra, libre o voluntariamente, a través del Concurso de Acreedores y sabiendo de antemano lo que vas a cobrar, no esperes luego, que, desprovisto de tu filatelia, al Estado, la responsabilidad patrimonial, vas a poder reclamar. Sobre este asunto, en particular, ya se ha emitido una argumentación prolija en algunos otros canales o foros, por lo que a ellos te remito si te quieres informar.

Ir a respuesta

Fuerza y Honor 16/05/13 14:24

Ha respondido al tema Información de interés.

"En la última manifestación la del 7º aniversario, me entere a que precio compraba Afinsa los sellos" ... Quizás te hubiese convenido, mejor, enterarte de a qué precio hubiese conseguido venderlos Afinsa, si la hubieran dejado seguir con su actividad como a cualquier otra empresa mercantil, de ese mismo o de otro sector. Ese es el caso de la Compañía británica que fundara Stanley Gibbons allá por el siglo ante-pasado, pero, claro, esta empresa tiene la suerte de operar en un país "normal" y no en uno que está regido por "bandoleros". De igual forma, puedes apostar, seguro, a que los que van a cobrar tu dinero van a dejar la "saca" más que vacía. Así es que no esperes mucho más de ese 5%, si es que alguna vez consigues cobrarlo, ¿o es que te crees que los "waltrapas" van a contradecirse en sus estimaciones y llegar a admitir que se equivocaron?

Ir a respuesta

Fuerza y Honor 13/11/12 19:14

Ha respondido al tema Malas noticias. (sentencias)

Eso de no poder cobrar si se pide la devolución (rábula dixit) lo dirá sobre todo por él mismo, porque yo me daría por pagado y quedaría satisfecho recuperando mis sellos, con tal de que ese petrimetre no pille de mí un solo Euro. Ese debe quedar bien pagado por todo lo que lleva hecho y puede dar por seguro que esto no es una especulación sin fundamento. Yo soy de los que consideran que obtener nuestra filatelia ya es un cobro conveniente (aunque no sea suficiente por los daños que nos han causado), con la única particularidad que puede considerarse en especie. Esto no obstante, no deberá suponer un obstáculo insalvable para quienes quieran recibir el dinero algún día. Tampoco debe sorprender a nadie que ya no pueda anularse el Concurso. A estas alturas todos sabemos, que solo existen dos formas para que una empresa pueda salir de un Concurso, una vez que la han metido en eso: O se sale por vía de la liquidación o se salva por un Convenio de Acreedores. Se tuvo en su día, la oportunidad, de adherirse hasta a dos Convenios y ninguno se aprobó. Por lo visto había muchos que se creyeron muy listos, pues, si ahora se arrepienten deberá sentarles bien el pago de su penitencia.

Ir a respuesta

Fuerza y Honor 23/09/12 09:08

Ha respondido al tema Las malas intenciones del Hijo del Pueblo..de Zapatero.

Ya te dirán a ti los Tribunales si Zapatero junto a su panda de acólitos que le secundaron, no fueron unos de los máximos responsables del mayor expolio colectivo que se haya cometido jamás en toda la Historia reciente de este país. Descalificadas quedan más bien las sandeces sin sentido que tu sueltas aquí y con demasiada frecuencia últimamente. Por cierto, ¿no se te ha ocurrido nunca hacer una buena oferta con tal de vender la filatelia que tengas comprada de Afinsa (si es que eras cliente) con tal de quitarte de encima ese papel "ocular" (según lo denominas) que tanto te perturba? Estoy seguro que a más de uno podrían interesarle esos sellos si le ofreces un buen descuento, además de traspasar los Derechos que tuvieras en todos los demás contratos, adquiridos. Después de todo, todavía podrías salir ganando con ello, siendo que consideras que tus sellos solo te valen para limpiarte el culo. Piensa un poco en esa sugerencia que te hago, ¿quieres? A ver si con eso ya te quedas tranquilo y nosotros de paso, también.

Ir a respuesta

Fuerza y Honor 13/09/12 21:17

Ha respondido al tema Nos consideran tontos

De verdad que tu respuesta es tan burda como sorprendente. Aquí, que yo sepa, no existe obligación de aguantar a nadie. Con no leer lo que no te interese tienes más que suficiente. Por lo demás, yo estoy en mi perfecto derecho, como cualquiera, a expresar mis opiniones libremente para quien las quiera discutir conmigo, cosa que tú no haces, seguramente porque careces, tanto de argumentos como de convicciones. Es de agradecer, al menos, que me atribuyas la posesión de ciertos conocimientos. Lo malo es que no parecen influir en ti, como mínimo, para que establecieras una crítica razonada respecto a los mismos. Simplemente, te molestan tanto que se te antojan insufribles, pero no das mayores explicaciones sobre lo que no te gusta de mi exposición. Por muchos conocimientos que yo pudiese tener y que seguramente no los tengo, no me sería posible solucionar los problemas de nadie (ni yo ni ningún otro), sobre todo si hay gente (como tú) que se empeña en no debatir ni asumir las soluciones que se proponen.

Ir a respuesta

Fuerza y Honor 13/09/12 16:47

Ha respondido al tema Nos consideran tontos

... "a quien correspondiese, su control , no lo hizo , lo hizo mal ,seran los distintos gobiernos , durante ese tiempo , los que tengan la responsabilidad ,pues exijamoles a ellos , que solucionen este atropello , ya que en su dia no supieron o no quisieron evitarlo" ... Desde luego que si a estas alturas seguís algunos todavía sin quereros enterar de lo que hay, es que os merecéis el castigo de tener que daros con un canto en los dientes cuando llegue ese momento. ¿Acaso no habéis escarmentado aún con las Sentencias emitidas por la AN y el TS, sobre la RPE que presentaron los bufetes de rábulas que os representan y cuya demanda insistía, erróneamente, en la RPE por "in vigilando"? Las Sentencias estaban muy claras. No había nada que vigilar, en tanto que se trataba de empresas mercantiles, ni existió falta de control alguno al estar regulada la actividad en la DA4ª de la LIC. ¿Qué más quieres reclamar por esa vía y a quién pretendes exigirle una solución por el atropello que nos ocasionaron? ¿A los políticos, sin obtener previamente un pronunciamiento de la Justicia que legitime tu reivindicación? Como no endereces el rumbo y no le pidas a tu abogado que plantee debidamente una demanda ante los Tribunales de lo Contencioso - Administrativo, te van a caer palos hasta por el cogote. Una demanda por responsabilidad patrimonial contra el Estado y en base al supuesto de "in actuando", tal y como ya hiciera en su día el Sindicato Manos Limpias. ¿Te queda esto claro? El problema que se nos plantea a los demás con los desnortados como tú, es que nos vais a terminar de llevar al hoyo junto a vosotros y luego os quejaréis encima de que no se consigue la unidad necesaria para actuar en un frente común.

Ir a respuesta

Fuerza y Honor 18/08/12 10:54

Ha respondido al tema ¿Corsario ha muerto?

… ¿Pruebas, falta de pruebas dices?. ¿Tú te has leido ya, creo que cerca de millón y medio de folios que componen la instrucción de los autos, todavía no terminada? … Yo no me he leído nada al igual que tú tampoco los has conseguido leer. Entre otras cosas, porque resulta francamente dudoso de que realmente existan. Ni siquiera los autores que supuestamente los han escrito, se los habrán podido leer, fundamentalmente porque no son más que humo y palabrería chueca o vacía, que queda muy bien para rellenar titulares de la prensa pesebrera. No hacen falta millones de folios para probar unos cargos que estaban tan claros cuando decidieron expoliar a estas empresas, ¿sabes? Y ahora, pasados ya nada menos que seis años, después, continúan buscando pruebas como los ciegos cuando van dando palos. Así hasta el infinito y más allá. No encuentran manera para salir del atolladero en el que se han metido estos canallas. … ¿Fuentes documentadas llamas a las charlas de cafe y otras hipotesis imaginativas? … Está claro que tú no has visitado jamás la web de Canal Afinsa, porque los enlaces a noticias, a fuentes y documentos, que allí se exponen, proliferan por doquier. El rigor de la información que allí se transmite, lo avalan sus más de 200 mil visitas que ha tenido la página desde que se creó y hasta el día de hoy. Charlas y elucubraciones imaginativas, son las que tú nos largas cada día con tus chorradas habituales. … según noticias y referencias, parece que hay más de seis por lo menos y NO FUERON ARCHIVADAS … Parece … parece … que hay más denuncias, pero ¿dónde están? ¿Tienes las pruebas que lo demuestran? ¿Puedes mostrar documentos o fuentes de las que provienen esas afirmaciones? Y, ¿tú te atreves a descalificar a un canal de información de primer nivel para los afectados, como es Canal Afinsa? Para soltar chuminadas y ponerte en ridículo, más te valdría no seguir aquí, interviniendo. … las sentencias que tú señalas que, tecnicamente es una … son de la JURISDICCIÓN CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA … Se han indicado, también, otras Sentencias provenientes de varias Audiencias Provinciales, entre ellas, al menos una de la Audiencia Provincial de Madrid que es un órgano jurisdiccional de mayor rango o superior jerarquía que el Juzgado de lo Mercantil. Sentencias que fueron emitidas, tanto antes como después de la intervención y de la divulgación del Auto de Liquidación. Ni te molestas en leer y repasar, debidamente, todo lo que aquí se expone. En cambio, afirmar sin conocimiento de causa y sin contrastar las diversas opiniones, eso sí que es propiamente tuyo. … la que reconoce la actividad como financiera también dice que estaba dentro del marco legal del legislador … Muestra tú, tanto la ley anterior como la actual que regula la comercialización de los bienes tangibles y explica a los lectores donde se indica que esa ley o marco legal, contempla esta actividad como financiera, en lugar de considerarla enteramente como mercantil. A ti se te podría aplicar muy bien aquello que dice el refrán de que: “por la boca muere el pez”.

Ir a respuesta

Fuerza y Honor 02/07/12 23:29

Ha respondido al tema Dejemos hacer.

Está claro que tu te lo guisas todo y te lo comes solo. ¿Has visto la película de Matrix? Mira, yo no puedo remediar que tu empanada mental te nuble el entendimiento, pero puedes estar seguro que yo ando tan descalzo como el más mísero de los afectados y te agradecería que no me catalogaras más como un representante de los empresarios o de las empresas, porque no lo soy. He sido un simple cliente como cualquier otro afectado de Afinsa. ¿Queda claro para todos? ... "NO SON OPINIONES, SINO QUE SON HECHOS COMPROBADOS POR GENTE QUE SABE DE SU MATERIA Y QUE LO HA ESTUDIADO DURANTE MESES. SON PRUEBAS DOCUMENTALES" ... ¿QUE NO SON OPINIONES? LO QUE SON, ADEMÁS DE ESO Y POR ENCIMA DE TODO, ES UNA "MIERDA PINCHÁ EN UN PALO". ¿ESTÁ BIEN CLARO? ¿SE NECESITAN, ACASO, MÁS DE SEIS AÑOS PARA PROBAR UNA SUPUESTA ESTAFA PIRAMIDAL (SEGÚN DECÍAN) Y QUE TAN CLARO LO TENÍAN CUANDO INTERVINIERON? HABLAS DE BOLAS DE NIEVE Y DE COMPROMISOS O DEUDAS INASUMIBLES, COMO SUELE SER HABITUAL EN TUS CHORRADAS, CUANDO LO ÚNICO QUE SE TIENE QUE HACER ES UNA CONTABILIDAD CORRECTA SIN CONCEPTOS NI CIFRAS AMAÑADAS. LOS MISMOS COMPROMISOS QUE TENÍA AFINSA, LOS VIENE ASUMIENDO LA COMPAÑÍA BRITÁNICA DE STANLEY GIBBONS DURANTE 150 AÑOS CON SUS MÁS DE DOSCIENTOS MIL CLIENTES SIN QUE SE HAYA PINCHADO POR EL MERCADO, NI UN "VENTORRILLO", SIQUIERA.

Ir a respuesta

Fuerza y Honor 19/05/12 17:16

Ha respondido al tema Quiero mis sellos

... "si la justicia dictamina (reconocer????, joder, ya lo das por hecho, eso no es "presunción") que son inocentes" ... La presunción de inocencia, significa, que se es INOCENTE y con todas las de la ley, mientras no se demuestre lo contrario. Aunque se esté imputado en algún caso. ¿Te vas a enterar ya de una puñetera vez? Lo que tú haces (contraviniendo a la ley), es una PRESUNCIÓN de CULPABILIDAD. Es decir, determinas culpables a los imputados, con la salvedad de que puedan dejar de serlo si finalmente son absueltos, cuando es justo al revés. Así, los imputados son, a priori, tan inocentes como tú o como yo, con la excepcionalidad de que podrían dejar de serlo (en tanto que están imputados) si se les condenara o declarase culpables, posteriormente. Pero, en ningún momento, hasta entonces, pierden la condición de inocentes. Por tanto, lo que tú vienes a poner en práctica (aunque fuera de una forma subconsciente), es aquella aberración jurídica que idearon algunos dirigentes nazis (entre otros). Lo cierto es, que se te ve demasiado el plumero y tu actitud nos revela mucho de ti o sobre lo que realmente eres. Como ejemplo, valga ésta otra frase tuya: ..."yo no defiendo ni ataco presunción de inocencia de nadie" ... Queda claro que damos por cierto, que no se debe atacar la presunción de inocencia de nadie (cosa que en realidad tú no haces y aunque digas lo contrario), sino que deberías imponerte como principio, defender esa presunción a ultranza (no sólo no atacarla). Y, por resaltar una muestra más de tu empecinamiento terco o estrecha cabezonería, digo que me continúas tomando por quien no soy, sin atender mis aclaraciones. El caso es, que, aunque carezca de relevancia, me llama la atención, observar en ti, que siempre sigues a ciegas tus prejuicios. No sientes la más mínima necesidad y aun menos curiosidad, por detenerte a certificar tus acertijos. Lo mismo te ocurre con Cano, cuando no escuchas razones ni verificas los hechos. O, con "El Saqueo de Afinsa", que para ti ya es un "bodrio" aun sin haberlo leído. Una vez que ya has juzgado y condenado, para ti sobran las pruebas. Lo que no te gusta o no quieres, sencillamente no existe.

Ir a respuesta