Acceder

Inicio
Perfil de Fuerza y Honor

Fuerza y Honor

Se registró el 29/10/2011

Publicaciones

60

Recomendaciones

--

Seguidores

Posición en Rankia

8.774

Posición último año

Resumen

Respuestas 396

Recomendados 6

Temas 16

Fuerza y Honor 29/01/14 21:48

Ha respondido al tema La subasta de un cuadro de Goya inédito queda desierta 'por la crisis' (se queda sin comprador, en L. y en N. Y.)

... "las cosas que tienen realmente valor siempre lo tienen" ... Hasta que dejan de tenerlo y esto puede suceder tanto por poco como por mucho tiempo. Nunca se sabe cuándo puede ocurrir eso. ... "los más de 50 grabados de Ricardo Baroja propiedad de Cano, también tendrán un buen precio" ... Esperemos que no sea para terminar en los bolsillos de los Concursales después de que engañen a todo el mundo, diciendo que tuvieron que hacer "rebajas" para que el salón de pujas o subastas, no quedase desierto.

Fuerza y Honor 28/01/14 08:47

Ha respondido al tema Quita para los afectados.

Son significativas, como poco, las contradicciones o incoherencias en las que incurre este sujeto, cuando afirma lo siguiente: ... "los sellos de Alemania ... fueron vendidos a precios de mierda y las cosas valen lo que quieran pagar por ellas" ... Resulta que, por un lado, sostiene que Afinsa vendía también unos sellos que según él han de tener un valor de "mierda", en unos precios desorbitados y estafando supuestamente, por consiguiente, a sus clientes. A su vez, sin embargo, parece querer decir eso mismo de todos los sellos que había adquirido Afinsa y que formaban o conservaba en su propio activo pero que no había vendido nunca a sus clientes. Así, él se explica fácilmente y con absoluta lógica, la transacción "regular" que los AACC consiguieron realizar, vendiendo los sellos de Afinsa en la subasta sin amañar, en Alemania. Claro, que, cualquier observador que sea mínimamente inteligente, podría cuestionarse al menos, dos cosas como las siguientes: Si los sellos que manejaba Afinsa valen realmente lo que él a todos nosotros nos dice, continuamente, ¿por qué entonces no se los vendió también Afinsa a un precio desorbitado, como solía hacer con los demás, a sus clientes? Muy tontos tendrían que ser quienes estaban, presuntamente, estafando a sus clientes. Si por el contrario, estos sellos de Afinsa que eran de su propiedad exclusivamente, debían de valer muchísimo más como puede deducirse por pura lógica, fácilmente, ¿cómo es que los AACC que gestionando su venta "eficiente y honradamente", sólo pudieron obtener por ellos ese precio de "mierda", únicamente? Por último, si los AACC resulta que no llegan a ser tan honestos y sin tanta pulcritud como él les pretende atribuir, enteramente, ¿qué nos puede hacer que dejemos de pensar, que, esos personajes que también dieron valor a los sellos comprados por los clientes de Afinsa, lo hicieron fraudulentamente? Ahí quedan esos interrogantes, a ver si el propio interesado que nos quiere hacer creer que está muy "iluminado" además de que es muy inteligente, nos los consigue despejar a quienes somos más "cortos" que él, comprensible y satisfactoriamente.

Fuerza y Honor 26/01/14 18:50

Ha respondido al tema Nuestra imagen en la sociedad española

Ciertamente, seguir al "pie del cañón" pese a las adversidades, tiene un considerable mérito y supone, desde luego, un esfuerzo encomiable.

Fuerza y Honor 26/01/14 12:24

Ha respondido al tema Nuestra imagen en la sociedad española

No haces más que proferir incoherencias y tonterías sin saber siquiera lo que dices, además de contradecirte a ti mismo. Como muestra, te indico algunos ejemplos sobre tus propias respuestas y contradicciones: ... "según tú, unos tíos que dependen al 100% del Gobierno de turno y por tanto son Juez y parte, son los que siempre tienen la razón" ... Y, según tú, son estos que "no dependen al 100% del Gobierno de turno ni son Juez y parte", los que sí tienen la razón (aunque algunos han llegado a contradecirse ellos mismos) y empezando por: ... "los Magistrados de Instrucción números 1, 4 y 5 de la Audiencia Nacional; los Jueces de lo Mercantil 6 y 7 de Madrid, el actual Secretario de Estado de Comercio Sr. Legaz, los Fiscales Anticorrupción, los Administradores Concursales, los Inspectores Tributarios de la AEAT, el Abogado del Estado de la AEAT, la Dirección General de Tributos, El Defensor del Pueblo, el ICAC, el Presidente de la CNMV, ..., etc., etc., etc." ... De verdad que lo tuyo es un caso que ya casi clama al cielo. Prescindiendo de que la razón primordial es la que emana de las leyes, aparte de todos esos elementos que enumeras, tan sólo te quedan unas pocas OPINIONES de algunos organismos relativamente independientes, que, se te pueden contrastar fácilmente con las opiniones opuestas de por lo menos el doble de prestigiosos expertos cualificados y organismos competentes. De entre estos últimos, es el criterio de las AUTORIDADES INTERNACIONALES, el que en realidad impera y el que en muchos casos sienta jurisprudencia. Todo lo demás, que, emane de un sistema nacional degenerado (un poder ejecutivo, legislativo y judicial de un país en proceso de descomposición orgánica) y que no ofrece confianza ni puede ser una referencia, ya no cuenta ni se impone. ... "no cederé de luchar contra la brutalidad y arbitrariedad del poder y sus jueces" ... Acude, pues, a donde mejor prefieras o a donde otros te han indicado ya muchas veces, pero, procura no volver a equivocarte en tu elección nuevamente. ... "los intereses económicos de tus jefes" ... Yo no tengo otros jefes más que a mí mismo y son los intereses de los afectados los únicos que también son mis propios intereses. No quiero tenerte que repetir esto más veces. ... "si hubiere un puñado de Abogados leales a sus defendidos" ... Esa es la desgracia que a todos nos ha acontecido, pero, tú ya estás tardando en irte espabilando tal como algunos otros ya hace tiempo que hemos hecho y buscar lo que pretendes, por otro sitio. Tu dinero, hasta que no se demuestre lo contrario, está en tus sellos y a mi no me consta para nada que Cano haya pagado a otra gente. Eso es tan solo y hasta el día de hoy, una elucubración más de tu obtusa mente. ... "el día que se abran los juicios orales y públicos de lo penal con asistencia de más de 200 abogados, prensa especializada nacional y extranjera y centenares de testigos y peritos, va a salir a flote toda la mierda almacenada en las cloacas" ... Esperemos que así sea y sobre todo que no provenga, falsamente, desde un Tribunal Nacional que no sea imparcial ni independiente.

Fuerza y Honor 25/01/14 01:30

Ha respondido al tema Nuestra imagen en la sociedad española

Acepto haberme pasado en mis calificaciones injuriosas hacia ti, pero las consideraciones tuyas dando por hechos probados lo que aún no ha sido sentenciado, tampoco te dejan en muy buen lugar. Una cosa es la opinión que tú tengas y otra distinta es que ya estés aventurando que salga lo que salga de las sentencias venideras, estas habrán sido injustas, prevaricadoras y corruptas, si no son favorables a las tesis que tú sostienes. Aun aceptando que pudieras tener razón y que no se habría hecho Justicia verdadera con las sentencias que salgan (si son contrarias a tus ideas), en la práctica será una quimera lo que tú creas, porque mientras existan opiniones contrarias a las tuyas (aunque no debieran existir), estas le darán legitimidad a las sentencias que vengan. A mí no me ha limpiado (a ti tampoco) mis ahorros ninguna empresa llamada Afinsa, precisamente y eso será lo que prevalezca hasta que se sentencie judicialmente lo contrario (si es que eso sucede). Las promesas embaucadoras son las que tú profesas cuando aún pretendes hacer creer que una responsabilidad patrimonial por "in vigilando" es justa y posible. Ni lo uno ni lo otro, es real, porque (guste o no guste) la Justicia ya se ha pronunciado en ese sentido. Por tanto, son esas actuaciones las que van en contra, diametralmente, de los intereses de los afectados.

Fuerza y Honor 25/01/14 00:51

Ha respondido al tema Quita para los afectados.

¿Mis amigos empresarios? ¿Que yo busco que la gente se meta en Arpfi? A ti ya te fallan a tope los sentidos. ... "la forma de actuar de tus amigos empresarios ... no invertir capital propio para adquirir "activos" y emprender un negocio, es delatora" ... Ahora va a resultar que fuiste tú quien le donaste a Cano su empresa o que Cano se apropió de un capital que provenía de ti (o de otro) para crear su empresa. ... "decir si Cano tenía o no dinero invertido en sellos, que no en su empresa" ... Es que Cano creó e invirtió su dinero, en una empresa de "melones" o de "cochecitos" y no de filatelia. Debe ser por eso que tú dices que no le compraste sellos. Lo que regalaron los "waltrapas" de los AACC en la casa de subastas filatélicas, en Alemania, tampoco debían ser sellos propiedad de Cano que él compró para sí como inversión y como activo de su empresa.

Fuerza y Honor 24/01/14 23:50

Ha respondido al tema Nuestra imagen en la sociedad española

Mira tío, tú "flipas" a más no poder pues estás peor que una "cabra" y de verdad que eres un auténtico "chiflado" sin remedio. De modo que cuando emiten sus sentencias los Tribunales que son inferiores en rango u orden jerárquico, para ti se ha hecho Justicia y se han puesto de manifiesto unos hechos probados (en lugar de irregularidades manifiestas) que tan sólo tú crees haber dilucidado en tu imaginación fantasmagórica o calenturienta. En cambio, cuando son los Tribunales Superiores quienes desestiman y se pronuncian en sentido opuesto a esas sentencias, concluyes que estos son exponentes de la prevaricación más flagrante y de prácticas corruptas. Es decir, que, para ti no tiene ningún valor lo que determinen los Tribunales que en el ordenamiento jurídico son los competentes para establecer una doctrina legal o jurisprudencia. Pues vas arreglado tú remando contra - corriente, porque será lo que salga de ahí lo que prevalezca finalmente. Igualmente, dices de manera sorprendente que "en buen lío vais a meter a los Tribunales (AP Madrid y TS de lo Civil si os dan la razón y califican los contratos por la calificación que les daban las empresas". Por lo visto parece, que, o tú andas en extremo desnortado o todavía no has comprendido cómo funciona la Justicia. La Audiencia Provincial de Madrid ya ha dado la razón a ese respecto y si realmente falta aún una Sentencia del Tribunal Supremo, por salir, esta no podrá diferir de lo que se sentenció en la otra, sencillamente porque nadie ha recurrido sobre ese aspecto en concreto. ¿Te queda bien claro esto? A su vez, divagas nuevamente con tu paranoia delirante o fantasiosa pretendiendo hacer creer, que, nuestros políticos corruptos podrían estar muy preocupados de que llegara a estallar una supuesta quiebra de una empresa y siendo privada esta. Eso no te lo creerás ni tú y en primer lugar, porque a esta casta de desvergonzados no les preocupa nada y mucho menos algo como eso, ni por muy grande que pudiera ser esa quiebra. En segundo lugar, porque la auténtica quiebra solo fue sobrevenida porque la hicieron estallar ellos mismos, precisamente. El resultado de ese estallido, ya lo has comprobado igualmente. La responsabilidad patrimonial (por "in vigilando") que tú pedías ha declarado inocentes e inmunes a sus presuntos agentes. Al final terminas, en el colmo de tus contradicciones y de tus argumentaciones incoherentes, diciendo que "la solución al problema de los afectados podría venir por derivación, en el sentido de que una Sentencia que sea favorable a los intereses ... de los dueños de las empresas, DE REBOTE nos pueda servir de fundamento para lograr nuestras legítimas aspiraciones de recuperar el dinero" ... O sea, que, admites que lo único que nos puede resultar a estas alturas, favorable, es una Sentencia que favorezca a su vez a los dueños de la empresa y que derive en una responsabilidad patrimonial por "in actuando", pero, al mismo tiempo te has desvivido peleando hasta la muerte contra esta y haciéndole el juego a conveniencia de quienes destruyeron a la empresa, justificándolos. Más absurda todavía, resulta tu des-acreditación de la Justicia hacia nosotros por no haber dictaminado la responsabilidad patrimonial que tú querías, pero, si esta finalmente se concede por distinta vía o de distinto modo, ¿en qué va a quedar todo tu estúpido rollo? Es muy peligroso ponerse a querer meter a todos, en el mismo saco, junto con los prevaricadores y corruptos. Siempre habrá por lo menos alguien, que, actúe honradamente.

Fuerza y Honor 23/01/14 21:45

Ha respondido al tema Quita para los afectados.

… “nada es de extrañar que Cano no tuviese ni un duro invertido en su empresa … y me refiero a lo que entendemos por invertir, es decir, sacar de tus ahorros y hacer un contrato con la empresa para ganar unos beneficios, no a adquirir activos filatélicos para comercializarlos después y hacer así el negocio” … Se me ha ocurrido que mañana puedo ir a fundar una empresa pero que no voy a invertir mi capital propio para adquirir activos y emprender un negocio, sino que seré su único accionista arriesgándome con el dinero que me regalen otros. Posteriormente, dispondré de mis ahorros para contratar con mi propia empresa y volver a empezar como “empresario – cliente” en el mismo negocio. Así, todos los beneficios o pérdidas quedarán igualmente en mi misma casa, tanto lo mío como lo de otros. Desde luego, que, lo que hay que leer aquí de este “subnormal profundo” es para ponerse a “mear” sin echar una sola gota, ni goterón alguno. Si este tipo no es más “cretino” debe ser porque no se entrena y encima de la “idiotez” que se atreve a soltar, se nos queda tan tranquilo.

Fuerza y Honor 23/01/14 20:31

Ha respondido al tema Nuestra imagen en la sociedad española

Muy bien, amigo. Te entiendo perfectamente. Los contratos que todos suscribimos nos resultaban a muchos como un tipo de inversión conservadora y que se podía equiparar a la seguridad (supuesta) que suele ofrecer la contratación de un plazo fijo con el Banco. Las empresas especializadas en el sector de los bienes tangibles, se supone que tienen pleno conocimiento de los mercados de filatelia y de las tendencias o proyecciones a largo plazo de los precios, que, se recogen a lo largo del tiempo en las periódicas ediciones actualizadas, de los catálogos internacionales existentes. De igual modo, cabría preguntarse cómo los Bancos pueden determinar con antelación, el rendimiento exacto que en su negocio van a obtener para ofrecer un tanto por ciento preciso, en intereses y por los depósitos de sus clientes. Cuando la gente invierte en un depósito su dinero, con cualquier Banco, a menudo suele creer (erróneamente) que no corre ningún riesgo. Tampoco es que yo me haya imaginado que quisieras denunciar a la empresa irremediablemente, pero, si habías llegado a decir que no estabas muy a favor de esta (a lo que tienes todo el derecho) cualquiera podría pensar, que, tus últimas intenciones serían capaces de alcanzar hasta ese extremo. Un saludo.

Fuerza y Honor 23/01/14 15:49

Ha respondido al tema Nuestra imagen en la sociedad española

... "lo que firmamos era semejante a un plazo fijo, y en efecto era igual" ... Pues siento contradecirte porque no lo era y así lo manifiestan los jueces que son competentes, las leyes que había con anterioridad y las que hay actualmente vigentes. De igual modo lo establece la legislación, tanto en España como en muchos países de Europa. Una cosa es que una transacción mercantil pueda compartir algún parecido con una transacción financiera y otra muy distinta es que se equipare en su integridad con esta. Lo que tú hiciste fue una transacción de compra - venta de un bien tangible, con la firma de un pacto de re - compra de ese mismo bien, añadido. Tras un periodo previamente estipulado, la empresa que contigo pactó, se comprometía a volver a comprar ese bien, por el importe inicial que tú habías pagado, más un porcentaje sobre ese capital principal que en tu compra habías desembolsado y en concepto de la plusvalía (no intereses) correspondiente a la re - valorización que ese bien había tenido. Una operación idéntica a cuando compras un piso y luego lo vendes para ganar el beneficio o la plusvalía que en el mercado se obtiene o la que el comprador te ofrece. Puedes probar a denunciar que lo que la empresa te asegura que con ella acordaste, no es lo que realmente tú dices o crees que hiciste. Inténtalo y ya nos contarás lo que consigues. Personalmente no te lo recomiendo, pues supongo que ya te habrás dado cuenta de lo que otros "lenguaraces" han hecho (a pesar de tanto hablar) y lo que han conseguido.

Fuerza y Honor 23/01/14 14:12

Ha respondido al tema Nuestra imagen en la sociedad española

... "yo doy fe, de que firmé un "plazo fijo" con Afinsa" ... Pues vete a Europa con tus contratos bajo el brazo, a denunciar eso en los Tribunales europeos, a ver lo que allí te dicen. De paso, convendría que te llegaras al Reino Unido, también y comparases tus contratos firmados con Afinsa con los que redacta Stanley Gibbons para sus clientes. Si los encuentras semejantes, sería lo más honesto por tu parte que advirtieras allá a autoridades y clientes de aquella empresa, que, en realidad han firmado o están todos firmando, eso mismo que aseguras que tú aquí en España hiciste.

Fuerza y Honor 22/01/14 15:49

Ha respondido al tema Nuestra imagen en la sociedad española

"En el momento que han ofrecido el 15% , se les ha visto la jugada". El 15%, como MÍNIMO, es lo que yo tengo entendido. El MÁXIMO pretendido, podría ser un porcentaje que no ha sido limitado y muy superior a eso (se cree que es posible alcanzar hasta el 100% por lo menos). Es conveniente decir las cosas con rigor y procurar ser precisos.

Fuerza y Honor 22/01/14 15:28

Ha respondido al tema Nuestra imagen en la sociedad española

… “comprador que en 25 años y en cientos de miles de contratos nunca se presentó … ya que siempre, siempre fue Afinsa quien compraba” ... Ja, Ja, y otra vez Ja" ... … NO TENGO CONSTANCIA NI COPIA ALGUNA DE QUE HAYA FIRMADO CON AFINSA UN CONTRATO DE COMPRAVENTA DE SELLOS … ¿Algún cliente firmó con Afinsa un contrato de compraventa directa a Afinsa de los sellos que ésta le adjudicó? … Ríele entonces, la “gracita”, a tu amigo Lucanor a quien tanta admiración profesas, so “membrillo”.

Fuerza y Honor 21/01/14 22:02

Ha respondido al tema Quita para los afectados.

No existe esa declaración, amigo. Es solo una calumnia más de algunos “golfos lenguaraces” y sin escrúpulos, que, no tienen pudor o reparos en propagar cualquier mentira que desprestigie o en difamar mediante todo tipo de inventos. En todo caso te felicito por tu respuesta, pues le has dado de lleno al primer “buitre carroñero”, al que le ha faltado tiempo para lanzarse a despotricar, sin pensar mínimamente. Le has debido dar bien, como digo, en toda la boca (o en el pico) y hasta en la misma frente.

Fuerza y Honor 21/01/14 14:12

Ha respondido al tema Nuestra imagen en la sociedad española

No hay de qué. Lo que pasa es que algunos que se han pasado de listos, han llegado a pensar que yo podría ser la Señora Mila Hernán. Por lo demás, espero que haya podido aclararte algo. Un saludo.

Fuerza y Honor 21/01/14 13:51

Ha respondido al tema Nuestra imagen en la sociedad española

No hay nada que disculpar, amigo y ya he aclarado varias veces que pertenezco al género masculino, por lo que no soy una chica sino más bien un chico aunque algo mayorcito, por cierto. Te explico, que, en el contrato de re-compra que todos tenemos suscrito, Afinsa se compromete a volver a comprar nuestra filatelia, SOLO EN EL CASO DE QUE NO SE PRESENTE OTRO COMPRADOR DISPUESTO, AL LLEGAR A VENCIMIENTO EL PLAZO QUE EN EL CONTRATO SE HUBO CONVENIDO. Por lo que se ha afirmado por ahí, muchas veces, parece que en la gran mayoría de casos, nunca fue necesario que Afinsa re-comprara para sí, subsidiariamente. Resulta además, que, ninguno de los contratos que habíamos firmado ha sido declarado por ninguna Sentencia, nulo. Más bien justo lo contrario, pues han sido por la Audiencia Provincial de Madrid, ratificados. Estos contratos, por tanto, están plenamente vigentes y es por entero ilegal lo que los AACC pretenden. En un alarde de "canallismo", se atreven a ignorarlos, dándonos por pagados a quienes pedimos, para empezar, la restitución de lo que nos han incautado. De igual modo, ignoran esos contratos con los que deciden cobrar ese 5% inicial, directamente, en tanto que no reconocen o se niegan a asumir el compromiso de pago, de la totalidad de lo pactado o suscrito inicialmente. Así, solo aceptan pagar lo que de la liquidación se obtenga o lo que ellos quieran, directamente. En esa disyuntiva, si llegamos voluntariamente a aceptar, sin más, lo que estos granujas disponen, podría correr un serio peligro la consecución posterior de una responsabilidad patrimonial, que, obligue al Estado a desembolsar lo debido hasta materializar las condiciones que en nuestros contratos se habían pactado, íntegramente. Como poco y por lo mismo, se entiende como algo imprescindible que se haga constar de algún modo, nuestra disconformidad total con semejante abuso unilateral o atropello. Al menos y como mínimo, es preciso dejar sentado y de cara a abortar futuras resoluciones perjudiciales, que, no quisimos aceptar ni libre ni voluntariamente, la ejecución fraudulenta en el Concurso, de la re-compra pactada en nuestro contrato que no es nulo y del que hacemos uso. Algunos así lo hemos hecho. Otros, en cambio, creen que esa consideración es solo un bulo. Allá cada cual con su teoría aunque debería tener presente, que, a menudo es el más "chulo" el que se da con todo en los dientes.

Fuerza y Honor 21/01/14 12:01

Ha respondido al tema Nuestra imagen en la sociedad española

... "NO TENGO CONSTANCIA NI COPIA ALGUNA DE QUE HAYA FIRMADO CON AFINSA UN CONTRATO DE COMPRAVENTA DE SELLOS EN EL QUE AFINSA FIRMASE EN CALIDAD DE VENDEDORA Y YO EN CONCEPTO DE COMPRADOR" ... Te puedes hacer las "pajas mentales" que quieras haciendo tu particular interpretación retorcida, de lo que dispone el Derecho, pero creo que pierdes el tiempo. Afinsa actuaba en calidad de intermediaria, gestionando un contacto indirecto a través de la empresa, entre un COMPRADOR y un VENDEDOR o tercero. De ahí la estructura diferenciada de varios tipos de contratos, específicos cada uno o entre sí, diferentes. Es un modelo peculiar de transacción mercantil, con sus contratos, absolutamente legal y de operativa idéntica o similar, a la que practican otras empresas del sector en distintos países de Europa.

Fuerza y Honor 20/01/14 14:23

Ha respondido al tema Nuestra imagen en la sociedad española

... "tu carta protesta que se la ha pasado por el arco del triunfo su señoría" ... Te equivocas, "mentecato". El Juez Mercantil ha indicado la posibilidad de enviarla a la AACC, adjunta y para lo que se tenga que deliberar en su momento, en instancias judiciales superiores. Será lo que en ellas se dirima lo que en realidad importa. Así de clarificadas están tus nociones sobre lo que te conviene y alcanzas a discurrir por dónde va realmente la cosa. ¿Que yo estoy del lado del Poder corrupto, dices? Resulta curioso que eso venga de un tipo que justifica o defiende a Rubalcaba, a Vaquer o a Pedraz, entre otros, sin remordimientos y casi religiosamente. … Los procesados lo que quieren conseguir es … endilgarles los sellos a los afectados … Si no ¿ … a qué recurrir la sentencia de la Provincial de Madrid? … Los sellos han estado siempre “endilgados” a todos los que decidieron comprarlos en su día, libremente. Del mismo modo que te “endilgan” el pan cuando vas a comprarlo a la panadería, sin querer o voluntariamente. Eso ya está definitivamente reconocido por la Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid. Puedes estar seguro que no es por eso por lo que se habrá optado por recurrir, precisamente.

Fuerza y Honor 19/01/14 08:39

Ha respondido al tema Nuestra imagen en la sociedad española

Así es, lo has "clavado" divinamente. Nadar y guardar la ropa, renegar hasta tirarse de los pelos y hacerles el "caldo gordo" a quienes aniquilaron a unas empresas y arruinaron el patrimonio de todos sus clientes. No puede haber duda de que con aliados así, deben estar todos estos infames muy complacientes. Esto es a lo máximo que alcanzan a llegar estos actores de sainetes.

Fuerza y Honor 18/01/14 20:33

Ha respondido al tema Nuestra imagen en la sociedad española

... "algunos tenemos que seguir combatiendo" ... ¿Combatir tú? Pero si tú de lo más que eres capaz es de noquearte a ti mismo al mirarte al espejo.

Fuerza y Honor 18/01/14 08:23

Ha respondido al tema Nuestra imagen en la sociedad española

... "Espléndido Lucanor, si con tu lección" ... ¿Lección para niños, dices? Más bien para "bufones" (como tú) o incautos "zoquetes". ¿O es que tú también te quieres apuntar a las pataletas o rabietas infantiles de este? Lo que realmente deberías tener presente (junto con algunos otros más) si tuvieras al menos "dos dedos de frente", es que la vía de RPE por "in vigilando" está muerta y enterrada para siempre. Todo aquél que se empeñe en seguir por ahí, se está condenando él mismo a sufrir por más tiempo. El exponente más claro de esto, puede llegar a estar en la aceptación voluntaria, sin más, de las condiciones que los AACC están proponiendo en el Concurso, por su cuenta. Por lo mismo, deberías procurar ponerte a "rezar" para que a ningún Juez se le ocurra considerar, que, aceptaste libremente como si hubieras firmado un finiquito (por lo que no tendrás derecho a reclamar), lo que te quieran pagar tras la liquidación de la empresa. Ni siquiera se te ha ocurrido adjuntar una carta de protesta, cuestionando lo que los AACC disponen. Todo eso a pesar de que, tal como ya se ha dicho, los contratos mercantiles no han sido anulados por la Audiencia Provincial de Madrid ni lo serán tampoco, en Sentencia firme, por el Tribunal Supremo. No se anularán, sencillamente, porque nadie ha solicitado un pronunciamiento sobre esa petición, en un recurso planteado ante el Tribunal Supremo. Así pues, te convendría reflexionar sobre esto si de verdad fueras listo. En todo caso y si no, quienes quieran tener en cuenta esta opinión, advertidos quedan.

Fuerza y Honor 17/01/14 08:46

Ha respondido al tema Nuestra imagen en la sociedad española

... "Si se intervino a Afinsa, no podía ser creíble ni viable, dejar sin intervenir también a Fórum" ... Precisamente la intervención simultánea de ambas empresas que constituían la casi totalidad del volumen de negocio en todo el sector, es la mejor evidencia que prueba, que, la causa real de la intervención fue política y colateralmente, por extensión, también financiera. No se trataba de atajar las consecuencias de un presunto delito de una empresa privada en particular, sino que se pretendía extirpar a todo un sector económico que empezaba a ser molesto, en España. En cualquier caso y dejando aparte cualquier consideración personal sobre esto, está totalmente confirmada la naturaleza del motivo real que accionó esa intervención, por las declaraciones que emitiera públicamente en su día, el ex-senador del PNV, Francisco Javier Maqueda. En ellas revelaba detalles inconfesables y precisos, sobre la entrevista que había mantenido en privado con Pedro Solbes, el antiguo ministro. Curiosa fue también la dimisión coetánea de este, justo en las fechas antes de que tuviera que presentarse a declarar, sobre unas comprometidas preguntas del diputado del PP Rafael Merino, en el Congreso. http://afinsa.forogratis.es/recordando-al-senador-maqueda-y-disfrutando-de-el-saqueo-de-t14994.html

Fuerza y Honor 16/01/14 00:23

Ha respondido al tema Nuestra imagen en la sociedad española

Continuando con mi observación, solo quisiera resaltar de manera muy breve, el hecho concreto de que en España es "rogada" la Justicia. Esto quiere decir, sencillamente, que si nadie recurre una Sentencia emitida previamente, a un Tribunal Superior de Justicia (entiéndase el Tribunal Supremo), esta se dará como firme y se aplicará en virtud de cómo el Tribunal competente que la emitió, considere. Así, en el caso al que mi observación se refiere y que es la Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, concretamente, se puede decir que esta no es firme, pero solo por haber sido recurrida ante el Supremo, por la propia Afinsa, únicamente. ¿Qué implicaciones prácticas puede tener entonces este hecho, realmente? Paradójicamente y para lo que ya ha sido sentenciado, ninguna. Dos resultados escuetos, son los únicos que podrán suceder. Uno, que el recurso interpuesto no sea ni siquiera admitido y por tanto, rechazado totalmente. Otro, que sea aceptado y resuelto lo que pide la parte, favorablemente. Aun así, en este último caso, nunca supondrá una variación sustancial que pueda satisfacer las mezquinas tesis, defendidas a "capa y espada" por los detractores de Afinsa. Más bien todo lo contrario, realmente. Esto es tan sencillo de entender, como lo es suponer que aquello por lo que ha recurrido Afinsa, ha sido para reforzar los postulados que desde siempre ha sostenido. En el extremo opuesto de este favorable resultado (para Afinsa), quedaría que se mantuviera íntegramente, sin más, lo que la Audiencia Provincial de Madrid ya ha dispuesto. Lo malo es que les supondría otro varapalo igual, a quienes aún pretenden que cambien a su favor, las teorías obcecadas que desde el principio han tenido sobre todo esto. Con ello, el cerco en torno a esos obstinados se estrecha cada vez más, por lo que solo es cuestión de tiempo que reciban el "golpe de gracia" en su dinero y su orgullo, tal vez de un modo similar a un "tajo" en la mismísima "frente" o a una soberbia "patada" que les rompa hasta el último "diente". Lamentablemente y cuando llegue ese momento que ya no debe tardar, solo se les podrá decir con pesar que pese a las advertencias, ellos mismos se lo han buscado.

Fuerza y Honor 15/01/14 15:54

Ha respondido al tema Nuestra imagen en la sociedad española

Muy acertado ese dicho. Y es que esta clase de gente es capaz de "agarrarse a un clavo ardiendo" cuando todo a su alrededor se derrumba, con tal de seguir viviendo de sus ilusiones. Como muestra de ese afán por aferrarse a su "mundo perdido", la frase siguiente: ... "la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid aún no es firme, queda que la ratifique el Tribunal Supremo" ...

Fuerza y Honor 15/01/14 12:55

Ha respondido al tema Nuestra imagen en la sociedad española

Pues no va y pregunta el "chiflado" este: ... ¿Tú qué sabes si después de ese primer pago va a ver más o no? ... Has leído tú acaso que yo haya afirmado eso en algún momento? Cosa distinta es, desde luego, lo que se pueda esperar cobrar de los inciertos pagos sucesivos. También va y me dice: ... "ahora convienes con otros en que Manos Limpias se adelantó" ... Cuando solo lo consideré como una mera posibilidad que se puede contemplar, pero que es de antemano, enteramente incognoscible. Es decir, que este ya da por cierto lo que solo es posible en principio, simplemente. Luego dice que se lee lo que no está escrito y que uno pretende confundir a la gente.