Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de flamet
  3. Participaciones

Participaciones del usuario flamet

flamet 17/05/14 15:23
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
En primer lugar, felicidades Agustín.luck por tu triunfo. Puedes estar contento, porque al no recurrirte tú sí que has llegado ya casi al final. Sólo te puedo decir que... ¡¡que envidia sana!! Y Para Mapallo. No desesperes María, que obtendrás lo tuyo ante la Audiencia Provincial. Ya sabemos que jode, y mucho, el que estos mamarrachos continúen persistiendo en su mentira-estafa, pero todos sabíamos que esta gentuza (banqueros que nos estafaron y políticos en el gobierno, primero los que la permitieron y segundo los que legalizaron la estafa) no nos lo iban a poner fácil. Y por eso persisten, porque ellos sí que no tiene mucho que perder: el prestigio lo perdieron hace tiempo, pero con falacias publicitan que todo va mejor. Incluso Bankia va bien. No pueden admitir lo justo sin más ni más. Pero también sabemos que en las Audiencias los recurso también se han ido ganando casi siempre, y más aún ahora que hay más información y documentos sobre lo que realmente eran las PPFs, y con ello los jueces parece que están más que enterados en su gran mayoría (salvo lamentables excepciones) de lo que ha sido, y es, esta estafa de las PPFs. Por eso es muy difícil en estos momentos, creo yo, que las Audiencias Provinciales tuerzan una sentencia favorable a un afectado por PPfs u otros híbridos. Incluso todos sabemos de algún caso que parecía perdido, con sentencia desfavorable, y que se ganó en la Audiencia Provincial de Madrid. Por eso ten confianza en que la justicia te volverá a dar la razón, y ten paciencia, María. No puedes hacer otra. Y de camino, como ya te han dicho, el dinero te va rentando. Saludos y abrazos. Paco.
Ir a respuesta
flamet 09/05/14 19:51
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Hay que tener poca verguenza... O más bien tener ganas de dicr "teneis razón pero vais a la cárcel, pero que conste yo no he sido, ¿eh?". Una forma de cubrirse las espaldas ante lo que se puede avecinar si en la audiencia no se acongoja el Andreu y se atreve a seguir para alante con seriedad con los de las PPfs. Eso que dice el GorriGorri ya lo sabíamos desde hace muuuchooo tiempo: que los poseedores de híbridos hemos sido los paganos del rescate a las Cajas de Ahorros y sus posteriores bancos "perversosos". No en vano muchos nos dijeron a nuestras caras (incluidos prebostes del PP-PSOE), que esto de las PPFs era una estafa, para luego admitirla y legalizarla votando lo que votaron en el Parlamento cuando se aprobó el memoramdum que desenbocó en el robocanje, o no queriendo acudir a instancias superiores como la Fiscalía cuando lo prometieron, o presionando en lo de Blesa para poner zancadillas a su enjuiciamiento,.... Lo novedoso es que lo diga a micrófono abierto, y a sabiendas de que está abierto, en un medio nacional controlado como en TVE. Por eso opino que es un intento de cubrirse las espaldas por si... Pero ahí queda. Un reconocimiento más de que este país, o más bien sus dirirgente políticos y financieros, no tiene ni pizca de argullo y decencia. Saludos.
Ir a respuesta
flamet 09/05/14 08:30
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Pues muchísimas felicidades Solfue, Careto. Como casi siempre decimos por aquí, todo termina llegando, incluso la vengativa justicia contra los estafadores de Bankia; con mayor o menor esfuerzo, pero llega. Por eso, Carmenrusa, no desesperes que hasta ahora los recursos también nos han dado la satisfacción de sentencias a favor, incluso alguno que otro caso con sentencia desfavorable en primera instancia, aunque un poco más tarde. Saludos.
Ir a respuesta
flamet 08/05/14 20:52
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
¿Casi dos años para el juicio tras la previa Santiago? ¿O te he entendido mal? ¡¡Hay que joerse!! De verdad, yo no la llamo Ex-paña, porque en realidad es un fracaso de país desde hace algunas centurias para acá, en el que los que han llevado las riendas políticas y económicas sólo han mirado por sus intereses, y aquellos que algunas vez quisieron cambiar algo terminaron casi vendiéndose. Pero bueno, esto es otra cosa colindante, que no ajeno, a los que nos atañe ahora que es oo de las PPfs. Efectivamente, yo no declaré. No me llamó a declarar Bankia. Lo cual me preocupaba porque sentía que sólo se iba a oír la muy parcial versión de la bankaria que me colocó las PPFs. Pero debo decir que Manuel Chamorro llevó el interrogatorio de forma magistral, colocando cada cosa en su sitio, llevando a la bankaria hacia dónde convenía para demostrar sus errores en la comercialización y la falta de conocimiento del producto que tenía, y si ella no lo conocía ¿cómo me lo iba a explicar a mí correctamente?. Y curiosamente uno de las cosas que Chamorro mencionó en su alegato final es que cómo era posible que Bankia no me hubiera llamado a declarar si alegaban que yo tenía un perfil de superinversor, que tenía estudios y por tanto "debía" de conocer el mundo de las inversiones al dedillo. No es que yo tenga seguro que la sentencia me será favorable, porque siempre cabe la otra posibilidad. Pero desde luego sí que pienso que yo no lo podía haber hecho mejor en mi declaración a como lo hizo Manuel Chamorro en su interrogatorio y sus conclusiones finales para dejar las cosas tan claras para demostrar la mala comercialización que me hicieron. Después, lo que la jueza decida, sentencie y argumente judicialmente para que la sentencia sea mejor o peor, para bien o par mal, es otro cantar. A esperar toca. Bueno, te lo comento para que no te hagas demasiada mala sangre por no poder declarar, como la tenía yo que "deseaba" hacerlo, porque al final tu abogado, en coordinación contigo si preparáis bien lo que debe preguntar a los comerciales en el interrogatorio y los puntos a tu favor que se deben resaltar en los alegatos, puede desenmascarar y retorcer a tu favor y el de tu mujer la estrategia de Bankia durante el juicio. ¿Por cierto, tu mujer sí declara, o no está como codemandante? Saludos y ten ten paciencia.
Ir a respuesta
flamet 08/05/14 20:20
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Buena Eloete. Hay muchos abogados que conocemos en este foro que han llevado y llevan caso de preferentes, subordinada. Sin desmerecer a nadie, yo te puedo hablar del mío: Manuel Chamorro y de su padre, Pedro Chamorro. So muy buenos,y tienen un bagaje de conociemientos y una experiencia en este asunto de las PPfs ya exorbitante. Que me perdonen otros profesionales, pero te comento algunos otros que yo conozco personalmente(les he visto actuar en los juicios por PPFs) y que reúnen similares características en conocimiento y experiencia en este tema después de este tiempo: Israel Alvarez Calzada, una joven abogada llamada Patricia Esparza (trabajó durante un tiempo par el bufete de Navas & Cusí h esy¡tio d elas PPfs, pero se ha independizado hace poco, y si quieres contactar con ella manda un mensaje a nuestra compañera raqmillan que la tuvo como abogada, o nuestra Montse (nuestra porque participa en el foro como monmdq251),... También he visto actuar a algunos abogados que contrata Arriaga par llevar el aluvión de caso de PPFs y subordinadas que le llegó. Y te hablo de los que yo conozco y he los visto presencialmente actuar en juicios de PPFs. Pero para decir por un abogado primero debes hablar tú personalmente con varios, comparar condiciones y precios, y ver tú mismo si responden a lo que tu requieres. Saludos, y suerte.
Ir a respuesta
flamet 08/05/14 19:21
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
No desesperes Antonio. Todo tiene que llegar, y seguro que es positivo lo que te llegue. Aunque entiendo perfectamente como te debes sentir, y ya no es fácil pedirnos paciencia, pero no nos queda otra. Yo acabo de empezar en ese proceso en el que tú, y muchos otros compañeros, lleváis tiempo. Ayer fue mi juicio, del que salí bastante satisfecho por la labor de mi abogado que supo llevar a la bankaria que me colocó las PPFs hacia contradicciones y reconocimientos varios de sus errores, es decir, hacia dónde se quería para mis intereses. Por eso digo lo de que acabo de empezar con la "santa paciencia" de esperar la sentencia, porque después de esperar más de un año al juicio tengo que seguir en ella. Ya te digo, no queda otra. Pero seguro, seguro, que esa paciencia se nos recompensará recuperando lo que es nuestro. Saludos y ánimos.
Ir a respuesta
flamet 23/04/14 20:47
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Acabo de ver las noticias y el vídeo que se ha colgado en el foro. A Antonio, y a todos los que han estado en el Tribunal Supremo de Madrid, a los que han entrado en la sala y a los que se han tenido que quedar fuera, ¡¡Muchísimas Gracias, en mayúsculas, por representarnos!! Valor, dignidad y orgullo. ¿Qué más, y mejor, se puede hacer en un lugar como una sala de un tribunal? ¿Qué más, y mejor, se puede decir? Es verdad que en la vista se juzga al defensor Silva, y no al acusador y ladrón Blesa. Y me da lo mismo los motivos (judiciales o personales) que tuviera Silva para tomar las medidas que tomó para tratar de impartir justicia. Y me da lo mismo el que cuando acusó a Blesa fuera por otro motivo que las PPFs. Porque en realidad, en este juicio se juzga algo que sí tiene mucho que ver con el caso de las PPfs: se juzga si un poderoso y muy bien relacionado estafador, Blesa, perteneciente a la casta financiera, y por tanto apoyado totalmente por los poderes del stablisment político y económico, pero pillado in fraganti (por sus correos por ejemplo) puede ser o no tratado como tal por un buen juez, Silva, que ve claros indicios de su actuación criminal. Eso no lo puede permitir el entramado del poder político-económico. Y menos que ese juez justo, Silva, sea apoyado y aplaudido. Y por eso la actitud de su "señoría", el juzgador de Supremo, ante los estafados por el "indefenso" acusador Blesa fue altanera, prepotente y salida de tono a mi entender. La dureza para con los que han sufrido. Nosotros, los preferentistas. Y la relajación y el dejar hacer lo que sea, insultar y calumniar, para con los defensores del estafador Blesa. Saludos y Gracias a todos los compañeros que han estado esta mañana en la Plaza de las Salesas, tan famosa ella por ser el lugar del tribunal de orden publico hace años. Parece que ahora es sede del tribunal de orden de silencio ante las arbitrariedades judiciales para la defensa de los desmanes político-financieros.
Ir a respuesta