Acceder

Participaciones del usuario Fernan2 - Preferentes

Fernan2 06/04/22 10:06
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
Igual es que con la campaña de la renta a alguien se le ha ocurrido que recomendar a los clientes aflorar pérdidas por tema fiscal sería una buena forma de generar comisiones... una comisión por la venta, y otra por la compra que hagan de lo que sea. Puede que estén haciendo estas llamadas también a los que tengan acciones con minusvalías...
Ir a respuesta
Fernan2 30/03/22 18:16
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
Sospecho que en Fagor te habrían dicho lo mismo un año antes de que quebrara, así que por lo que hayan dicho no te fíes demasiado... lo que hay que mirar es que las cuentas vayan bien, que van.
Ir a respuesta
Fernan2 30/03/22 11:51
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
Si te llaman, diles que te envíen por escrito lo que sea. Y obviamente, nos subes aquí lo que te manden por escrito, si es que te mandan algo (que no creo).Mientras que no te digan nada por escrito, ni caso.
Ir a respuesta
Fernan2 07/02/22 10:11
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
Es verdad que este paternalismo selectivo es bastante ridículo, pero por otra parte hay que entender de dónde viene: nadie ha intentado colar una criptomoneda rara "como un depósito"
Ir a respuesta
Fernan2 13/01/22 20:35
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
"like-for-like"? Obviamente no, ahí compara por cadenas, no por tiendas. Y no sólo eso... habla de cuota de mercado, ni de ventas totales ni mucho menos de beneficios.Lo que a nosotros nos importa es:1.- Rentabilidad de Eroski2.- Nivel de endeudamiento3.- Euribor a 3 meses4.- Situación global del mercado de crédito5.- .......11.- Tamaño de Eroski...28.- Cuota de mercado(así a ojímetro)
Ir a respuesta
Fernan2 08/12/21 18:11
Ha respondido al tema Saber cotizacion preferentes union fenosa ISIN X50221627135
Como te digo, estás equivocado. El producto no es malo (solo lo parece porque se han llevado los tipos a negativo), y el que lo fabrica no tiene culpa de nada. Simplemente, es un producto para inversores y no para ahorradores; si se comercializa entre ahorradores y de forma incorrecta, pues el comercializador será culpable de malas prácticas. Y los jueces no han dicho que las preferentes son un engaño; lo que han dicho es que es un engaño vender las preferentes diciendo que eran "un producto sin riesgo, como un depósito, y que puedes recuperar tu dinero cuando quieras". Y esto no es un punto de vista; puedes leerte las sentencias que quieras y verás como se condena siempre al comercializador y no al emisor. Cierto que en muchos casos son el mismo, pero por ejemplo en Eroski no lo es, y verás como Eroski no ha perdido ningún juicio, pero los bancos que las comercializaron sí. Y si tú afirmas lo contrario, no es que tengas otro punto de vista, es que estás equivocado.
Ir a respuesta